Каково наказание за надругательство над телами умерших и местами их захоронения

Все ответы на вопросы по тематике: "Каково наказание за надругательство над телами умерших и местами их захоронения" от профессионалов для людей. В статье собран материал и предоставлен в удобном виде. Если есть вопросы - обращайтесь к нашему дежурному юристу.

Статья 244. Надругательство над телами умерших и местами их захоронения

1. Надругательство над телами умерших либо уничтожение, повреждение или осквернение мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских зданий, предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением, —

наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

2. Те же деяния, совершенные:

а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а равно в отношении скульптурного, архитектурного сооружения, посвященного борьбе с фашизмом или жертвам фашизма, либо мест захоронения участников борьбы с фашизмом;

в) с применением насилия или с угрозой его применения, —

наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Комментарий к Ст. 244 УК РФ

1. Общественная опасность данного преступления заключается в оскорблении памяти об усопшем, чувств живых к умершему, народным обычаям почитать умерших.

Преступления, предусмотренные ч. 1 комментируемой статьи, относятся к категории преступлений небольшой тяжести; преступления, предусмотренные ч. 2, — к категории преступлений средней тяжести.

2. Непосредственным объектом преступления являются общественные отношения в сфере нравственности, связанные с обычаями, традициями, религиозными обрядами погребения, честью умерших, памятью о них, покоем тел и мест захоронения. Факультативным объектом будут нематериальные блага родственников умерших, собственность и т.п.

3. Предмет преступления — тело умершего, место захоронения, надмогильное сооружение и кладбищенское здание, где совершаются церемонии в связи с погребением умерших или их поминовением.

Тело умершего — тело человека, организм которого прекратил свою жизнедеятельность.

Место захоронения — отведенные в соответствии с этическими, санитарными и экологическими требованиями участки земли с сооружаемыми на них кладбищами для захоронения тел (останков) умерших, стенами скорби для захоронения урн с прахом умерших (пеплом после сожжения тел (останков) умерших), крематориями для предания тел (останков) умерших огню, а также иными зданиями и сооружениями, предназначенными для осуществления погребения умерших (ст. 4 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» ).
———————————
СЗ РФ. 1996. N 3. Ст. 146.

Надмогильное сооружение — склеп, памятник, крест, надгробная плита, стела, скульптура, обелиск, изваяние, иные сооружения, содержащие информацию о лицах, в память о которых они установлены.

Кладбищенская здания, предназначенные для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением, — церковь, часовня, ритуальный зал, крематории для предания тел умерших огню и проведения связанной с погребением церемонии и т.п.

Погребение умерших — обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям (ст. 3 Федерального закона «О погребении и похоронном деле»).

4. Объективная сторона преступления включает следующие действия:

а) надругательство над телом умершего — совершение безнравственных, оскверняющих или циничных действий в отношении захороненных или временно не захороненных человеческих останков (извлечение из могилы, нанесение повреждений, расчленение трупа, обнажение, похищение одежды, находящейся на теле умершего, ценных украшений, зубных коронок, несанкционированное перезахоронение останков и т.д.);

б) уничтожение мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских зданий, предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением, — полное разрушение этих объектов, приведение их в полную негодность, чтобы невозможно было использовать по назначению;

в) повреждение указанных объектов — существенное разрушение предмета, причинение ему такого вреда, после которого для использования его по назначению необходимо восстановление (нанесение порчи отдельным элементам сооружения, изъятие отдельных украшений и другие действия);

г) осквернение таких объектов — совершение безнравственных, циничных действий, несовместимых с предназначением сооружений (например, нанесение оскорбительных надписей, рисунков, символов, нечистот, мусора и т.п.).

В случаях надругательства над телами умерших и местами их захоронения по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы содеянное квалифицируется по комментируемой статье. Если наряду с указанными деяниями совершены действия, предусмотренные статьей 282 Уголовного кодекса РФ (например, если в присутствии посторонних лиц высказывались националистические лозунги), содеянное квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных соответственно ст. ст. 244 и 282 УК (п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2011 N 11).

[3]

5. Преступление с формальным и материальным составом, т.е. при надругательстве над телом умершего, осквернении мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских зданий, считается оконченным в момент совершения любого действия, образующего объективную сторону состава преступления, но при уничтожении или повреждении мест захоронений, кладбищенских зданий — с момента наступления последствий.

6. Субъективная сторона — прямой умысел. Виновный осознает, что совершает противоправные действия, и желает этого. Не исключается возможность совершения такого преступления и с косвенным умыслом.

7. Субъект преступления — вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

8. Квалифицирующими признаками ч. 2 комментируемой статьи являются:

— группой лиц по предварительному сговору (п. «а») (см. коммент. к ч. 2 ст. 35);

— по мотивам политической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды в отношении какой-либо группы (п. «б») (см. коммент. к ч. 2 ст. 213);

— с применением насилия или с угрозой ее применения (п. «в») (см. коммент. к ч. 2 ст. 240).

9. Тайное похищение предметов, находящихся на могиле, в гробу или на трупе умершего до его захоронения квалифицируется как кража чужого имущества по ст. 158 УК.

Совершение действий сексуального характера над трупами квалифицируется как надругательство над телами умерших.

Уничтожение, повреждение или осквернение мест захоронения, надмогильных сооружений, кладбищенских зданий, имеющие историческую или культурную ценность, квалифицируется по ст. 243 УК.

Уничтожение, повреждение или осквернение мест захоронения, надмогильных сооружений, кладбищенских зданий с причинением значительного ущерба общеопасным способом квалифицируется по ст. 167 УК.

Надругательство над телами умерших и местами их захоронения (ст. 244 УК РФ)

Объектом преступления является общественная нравственность. Надругательство над телами умерших и местами их захоронения оскорбляет память об умерших, приносит нравственные страдания их близким, унижает чувства людей и растлевающе действует на нравственные устои.

Предмет преступления — могильные сооружения, место захоронения, все то, что находится на могиле и в могиле, кладбищенские здания.

Объективная сторона преступления выражается в надругательстве над телами умерших либо уничтожении, повреждении или осквернении мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских зданий, предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением.

Читайте так же:  Собака покусала сына, можно ли наказать ее хозяина

Надругательство — осквернение, уничтожение, повреждение предметов и мест захоронения, учинение непристойных надписей. Надругательством над телами умерших может быть извлечение из могилы трупа или его останков, повреждение или уничтожение трупа, похищение предметов, находящихся на трупе и т. п.

Уничтожение мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских зданий означает их полную ликвидацию.

Под повреждением мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских зданий понимается их порча, затрудняющая использование их по прямому назначению.

Осквернение мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских зданий выражается в непристойных надписях и совершении в этих местах иных циничных действий.

Местами захоронения являются могилы, склепы, кладбища и т. п.

Надмогильные сооружения — памятники, кресты и т. п.

Кладбищенские здания — сооружения, помещения, предназначенные для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением (крематории, часовни и др.).

Не охватываются составом данного преступления раскопки древних захоронений. Однако такие раскопки, совершенные без соответствующего разрешения в определенных случаях могут квалифицироваться в виде уничтожения или повреждения памятников истории и культуры.

Преступление окончено с момента действий, образующих надругательство над телами умерших или местами захоронения. По ч. 2 ст. 244 предусмотрена ответственность за те же деяния, совершенные:

  • группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
  • по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, а равно в отношении скульптурного, архитектурного сооружения, посвященного борьбе с фашизмом или жертвам фашизма, либо мест захоронения участников борьбы с фашизмом;
  • с применением насилия или с угрозой его применения.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого умысла. Лицо сознает, что глумится над телом умершего или уничтожает, повреждает либо оскверняет место захоронения, ритуальные здания и желает совершения этих действий.

Субъектом преступления является вменяемое лицо с 16 лет.

Надругательство над телами умерших и местами их захоронения

Впервые в российском законодательстве нормы об ответственности за осквернение умерших, мест их захоронения появились в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. (ст. ст. 256, 257). Так называемое гробокопательство — одно из самых древних преступлений, которое оскверняет нравственные чувства.

Общественная опасность преступления выражается в оскорблении сложившихся на протяжении столетий нравственных норм и правил уважительного отношения к умершим и их близким.

Основным объектом преступления выступает общественная нравственность в сфере уважительного отношения к памяти умерших. Факультативным — отношения собственности, а в ч. 2 ст. 244 — здоровье граждан, национальное, расовое, религиозное равноправие.

Предметом преступления являются тела умерших, места захоронения, надмогильные сооружения, кладбищенские здания, предназначенные для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением.

Понятие мест захоронения дается в Федеральном законе от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле». Под такими местами понимаются отведенные в соответствии с этическими, санитарными и экологическими требованиями участки земли с сооруженными на них кладбищами для захоронения тел (останков) умерших, стенами скорби для захоронения урн с прахом умерших (пеплом после сожжения тел (останков) умерших), крематориями для предания тел (останков) умерших огню, а также иными зданиями и сооружениями, предназначенными для осуществления погребения умерших.

По принадлежности места захоронения могут быть государственными и муниципальными, по обычаям — общественными, вероисповедальными (мусульманскими, католическими и т.д.), воинскими, по значению — историко-мемориальными. Места погребения могут относиться к объектам, имеющим культурно-историческое значение.

Надмогильные сооружения — это памятники, склепы, ограды, цветники, скульптуры, расположенные как над местами захоронения, так и в непосредственной близости от них.

Кладбищенские здания — это учреждения как культового (церкви, часовни, костелы, кирхи и др.), так и некультового характера.

Объективная сторона преступления выражается в двух самостоятельных деяниях: 1) надругательстве над телами умерших; 2) уничтожении, повреждении или осквернении мест захоронения, надмогильных сооружений, кладбищенских зданий.

Надругательство над телами умерших совершается только путем действий и может приобретать разные формы. Надругательство — это глумление над незахороненным трупом, его расчленение, совершение полового акта с трупом (некрофилия), повреждение, уничтожение трупа или его частей, самовольное выкапывание гроба с телом покойного, перезахоронение останков и т.д. Федеральный закон «О погребении и похоронном деле» гарантирует право на погребение и достойное отношение к телу умершего с учетом его завета и желания близких. Достойное отношение означает согласие или несогласие лица на посмертное вскрытие, использование его органов и тканей для трансплантации, на кремацию и т.д. Надругательство может выражаться в незаконном изъятии органов и тканей потерпевшего для трансплантации, медицинских опытов, в непридании тела земле.

Как надругательство над телами умерших следует квалифицировать все случаи некрофилии и некрофагии (поедание частей трупа). Если имеет место убийство с целью совершения полового акта с трупом или поедания его частей, то содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 и 244 УК РФ.

Глумление над трупом, если не имеется других данных о проявлении виновным особой жестокости перед лишением жизни или в процессе совершения убийства, следует квалифицировать по соответствующей части ст. 105 и ст. 244 УК РФ (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105)»). Хищение предметов с трупа, из могилы, гроба, одежды из крематория перед сожжением тела следует квалифицировать по ст. 244 УК РФ, так как эти действия являются проявлением цинизма и противоречат общепринятым нормам уважительного отношения к покойным. Хищение предметов, находящихся на могиле или рядом с ней (цветов, предметов ухода за могилой, венков и др.), не охватывается составом данного преступления.

В части надругательства над телами умерших состав преступления — формальный. Деяние окончено с момента надругательства независимо от наступления каких-либо последствий и независимо от того, стало ли известно близким или иным лицам о факте надругательства.

Состав преступления в части уничтожения и повреждения мест захоронения, надмогильных сооружений, кладбищенских зданий является материальным.

Повреждение

— это изменение первоначального вида могилы, захоронения, креста, часовни и т.д.

Осквернение

— совершение циничных действий в отношении мест захоронения, в том числе в виде надписей, рисунков, изображений.

Субъективная сторона — прямой умысел.

Субъект преступления — лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Квалифицирующие признаки

— совершение деяния:

— группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой (п. «а» ч. 2 ст. 244);

[2]

— по мотивам национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды (п. «б» ч. 2 ст. 244).

Скульптурное, архитектурное сооружение, посвященное борьбе с фашизмом или жертвам фашизма (п. «б» ч. 2 ст. 244), — это любое сооружение, возведенное на месте захоронения, гибели людей или в ином месте, посвященное памяти жертв фашизма. Место захоронения участников борьбы с фашизмом может представлять собой как индивидуальные, так и братские могилы на общих или военных мемориальных кладбищах, имеющие соответствующие надписи или памятные доски.

Применение насилия или угрозы его применения (п. «в» ч. 2 ст. 244) — это причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью, а также угроза причинения вреда любой степени тяжести потерпевшему, который препятствует виновному совершить надругательство.

Если место погребения является объектом, имеющим культурно-историческое значение (например, Александро-Невская лавра), памятником истории и культуры, то его уничтожение и повреждение следует квалифицировать по ст. 243 УК РФ.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Да какие ж вы математики, если запаролиться нормально не можете. 8369 —

Читайте так же:  Как оформить авторские права на музыку
| 7297 — или читать все.

185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

Уголовная ответственность за надругательство над телами умерших и местами их захоронения

Объективная и субъективная оценка преступления надругательства над телами умерших и местами их захоронения. Изучение квалифицирующих признаков и отграничений от смежных составов преступления надругательства над телами умерших и местами их захоронения.

Рубрика Государство и право
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 15.12.2015
Размер файла 70,9 K

Соглашение об использовании материалов сайта

Просим использовать работы, опубликованные на сайте, исключительно в личных целях. Публикация материалов на других сайтах запрещена.
Данная работа (и все другие) доступна для скачивания совершенно бесплатно. Мысленно можете поблагодарить ее автора и коллектив сайта.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Подобные документы

Определение состава преступления как совокупности установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков. Объективная и субъективная сторона преступления. Виды составов преступления, соотношение понятий преступления и состава преступления.

реферат [1,4 M], добавлен 08.04.2010

Историко-правовой анализ грабежа. Анализ состава преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ. Объект, предмет преступления. Объективная и субъективная сторона преступления. Квалифицирующие признаки. Отличие грабежа от смежных составов преступлений.

дипломная работа [85,9 K], добавлен 27.10.2006

Общая характеристика захвата заложника как уголовного преступления, его объективная и субъективная признаки, квалифицирующие признаки. Отграничение захвата заложника от смежных составов преступлений. Пути и проблемы совершенствования законодательства.

курсовая работа [38,6 K], добавлен 16.06.2014

Уголовно-правовой анализ похищения человека (состав и мотивы преступления, субъективная и объективная стороны), квалифицирующие признаки и освобождение от уголовной ответственности. Отграничение похищения человека от смежных составов преступлений.

курсовая работа [49,3 K], добавлен 11.08.2016

Особенности квалификации халатности, уголовной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей. Отграничение преступления от смежных деяний. Анализ объективных и субъективных признаков преступления.

курсовая работа [83,2 K], добавлен 23.11.2015

Раскрытие элементов и признаков составов получения и дачи взятки. Сравнительный анализ ответственности за эти преступления по уголовному законодательству России и Китая. Объективная сторона данного состава. Места выполнения лицом служебных функций.

курсовая работа [40,5 K], добавлен 29.04.2015

Понятие, объективная и субъективная стороны незаконной охоты. Юридическая оценка браконьерства с учетом квалифицирующих признаков. Уголовная ответственность за незаконную добычу и оборот особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов.

курсовая работа [53,6 K], добавлен 24.07.2014

Право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Проблема определения понятия «частная жизнь». Объект и предмет преступления. Объективная сторона преступления. Субъективная сторона преступления. Субъект преступления.

курсовая работа [30,7 K], добавлен 06.02.2007

Значение состава преступления, его классификация, формальные признаки, уголовно-правовое значение, субъект, объективная и субъективная стороны. Степень общественной опасности преступления. Понятие его материального, формального и усеченного составов.

контрольная работа [46,2 K], добавлен 19.08.2015

Уголовно правовая характеристика коммерческого подкупа, проблемы квалификации преступления. Общественная опасность, отмежевание от смежных составов преступления. Причины распространения, установление уголовной ответственности за коммерческий подкуп.

дипломная работа [112,2 K], добавлен 23.03.2011

Каково наказание за надругательство над телами умерших и местами их захоронения

Видео (кликните для воспроизведения).

ПОНЯТИЕ НАДРУГАТЕЛЬСТВА НАД ТЕЛАМИ УМЕРШИХ: ПРОБЛЕМЫ ТЕОРЕТИЧЕСКОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ

Сорокина Юлия Васильевна

аспирант 2 года обучения ННГУ им. Лобачевского, Нефтеюганск

CONCEPT OF ABUSE OF CORPSE: QUESTIONS OF THEORETICAL DEFINITION

Yuliya Sorokina

postgraduate of the 2 nd year of Lobachevsky State University of Nizhni Novgorod, Nefteyugansk

АННОТАЦИЯ

В данной публикации исследуются различные теоретические определения «надругательства над телами умерших». Поскольку в теории уголовного права нет унифицированного определения «надругательства над телами умерших», то данная работа посвящена разработке общего теоретического определения путем сравнительного анализа.

ABSTRACT

[1]

This work deals with different theoretical definitions of ‘abuse of corpse’. Due to the fact that in the theory of criminal law there is no unified definition of ‘abuse of corpses’ the research is devoted to the development of general theoretical definition with the help of comparative analysis.

Ключевые слова: тело умершего, уважение, нравственность

Keywords: body of the deceased; respect; morality.

Статья 244 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ) [25] предусматривает уголовную ответственность за надругательство над телами умерших либо уничтожение, повреждение или осквернение мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских зданий, предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением.

В настоящий момент в уголовно-правовой науке понятие «надругательство» не имеет единообразного толкования. С точки зрения русского языка «надругательство» понимается как оскорбительное, грубое издевательство, кощунство [16, c. 380].

В.А. Джемелинский [1, c. 36] указывает, что под «надругательством» представляется совокупность активных действий в отношении захороненных (незахороненных) человеческих останков, нарушающих обычаи, традиции и установленный обрядами порядок погребения и поминовения умерших, оскорбляющих память об умерших и (или) чувства их близких и совершаемых в целях, не одобряемых обществом. Таким образом, В.А. Джемелинский выделяет следующие признаки «надругательства»:

1. это действие в отношении тела умершего;

2. тело в момент совершения данного действия может быть как захоронено, так и не захоронено;

3. это действие нарушает обычаи, традиции погребения и (или) поминовения умерших;

4. цель совершения данного действия не одобряема обществом;

5. это действие оскорбляет память об умершем и (или) чувства его близких.

И.Ю. Белый [21, c. 273], О.Л. Дубовик [8, c. 754], А.Э. Жалинский [6, c. 335], А.И. Игнатов [7, c. 609], Ю.А. Красиков [19, c. 573], А.С. Михлин [21, c. 273], С.Н. Никулин [9, c. 195], Н.И. Пикуров [17, c. 603], А.И. Рарог [13, c. 304], М.В. Талан [5, c. 751], А.И. Чучаев [23, c. 404] и др.[15,c.144] не раскрывают определения «надругательства», а лишь перечисляют те действия, которые могут считаться надругательством: глумление над незахороненным трупом, вырезание отдельных частей тела умершего, внедрение в тело умершего различных предметов, покрытие тела умершего нечистотами, повреждение трупа, уничтожение трупа или его частей, обнажение трупа, самовольное выкапывание гроба с телом покойного, самовольное перезахоронение останков, извлечение предметов, связанных с ритуалом погребения и т. п. Считаем, что все действия, приведенные данными авторами, безусловно, относятся к надругательству, однако отсутствие доктринальной родо-видовой дефиниции надругательства с заменой ее на казуальный перечень является своеобразным минусом в их подходе к раскрытию понятия надругательства.

А.В. Бриллиантов, Е.Н. Федик [3, c. 478], В.В. Дорошков [26, c. 514], В.И. Дыскина [14, c. 101], Л.В. Иногамова-Хегай [20, c. 245—246], Г.М. Миньковский [24, c. 648] и К.Ф. Шергина [2, c. 534], «надругательство» рассматривают как совершение безнравственных, оскверняющих или циничных действий в отношении захороненных или временно не захороненных человеческих останков, которые могут выражаться в извлечении тела умершего из могилы, нанесении трупу повреждений, расчленении трупа, обнажении тела умершего, похищении одежды, находящейся на теле умершего, ценных украшений, зубных коронок, несанкционированном перезахоронении останков и т. д. Однако такое определение является не совсем корректным, поскольку включает ряд оценочных понятий («циничные», «оскверняющие», «безнравственные»), которые в свою очередь требуют разъяснения. Аналогичным недостатком обладает и определение В.И. Ткаченко [18, c. 301], который рассматривает «надругательство» как оскорбительное грубое издевательство, которое может состоять в раздевании тел усопших, опрокидывании гроба с телами, обливании его нечистотами.

Читайте так же:  Должен ли покупатель платить за товар, который случайно упал с полки и разбился

Таким образом, автор считает более убедительной точкой зрения является определение надругательства И.А. Подройкина, Е.В. Серегина и С.Н. Улезько [22, c. 570], под которым рассматривается совершение безнравственных, неуважительных действий в отношении тел умерших (погибших) людей либо их останков (праха), грубо нарушающие право каждого человека на достойное отношение к его телу после смерти и противоречащие принятым в обществе традициям и обычаям погребения.

На основании вышеизложенного, считаем, что «надругательство» следует понимать как неуважительные и безнравственные действия в отношении тела умершего человека или его останков (праха), нарушающие право каждого человека на достойное отношение к его телу после смерти.

Список литературы:

1.Джемелинский В.А. Криминалистическая характеристика и первоначальный этап расследования надругательств над телами умерших и местами их захоронения/Дис. М., 2005, — с. 36.

2.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Авторский коллектив. М.: Бизнес-школа, Интел-Синтез, 1997, — с. 534.

3.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010, — с. 478.

4.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.Е. Есакова. М.: Проспект, 2010, — с. 12.

5.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Л.П. Кругликов, М.: ВолтерсКлувер, 2005, — с. 751.

6.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева, М.: ИНФРА-М-НОРМА, 2000, — с. 335.

7.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева, М.: НОРМА, 2005, — с. 609.

8.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / Под ред. С.И. Никулина, М.: Менеджер, 2001, — с. 754.

9.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко, М.: Проспект, 2008, — с. 195.

10.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Т. Томина. М.: Юрайт, 2010, — с. 909.

11.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.А. Чекалин. М.: Юрайт, 2002, — с. 703.

12.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.А. Чекалин. М.: Юрайт-Издат, 2007, — с. 357.

13.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.И. Чучаева, М.: КОНТРАКТ, 2011, — с. 304.

14.Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.Н. Панченко. Н. Новгород.: НОМОС, 1996, — с. 101.

15.Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под ред. Н.А. Громова, М.: Гроссмедия, 2007, — с. 144.

16.Толковый словарь русского языка/ Под ред. Ожегова С.И., Шведовой Н.Ю. М., 2001, — с. 380.

17.Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. М.П. Журавлева, М.: Норма, 2004, — с. 603.

18.Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова, М.: Юрист, 1999, — с. 301.

19.Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова, М.: НОРМА, 2005, — с. 573.

20.Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, М.: ИНФРА-М, 2006, — с. 245—246.

21.Уголовное право Российской Федерации Особенная часть / Под ред. А.С. Михлина, М.: Юристъ, 2004, — с. 273.

22. Уголовное право. Особенная часть том 2: Учебник / Отв. ред. И.А. Подройкина, Е.В. Серегина, С.Н. Улезько, М.: Юрайт, 2012, — с. 570.

23.Уголовное право России. Общая Особенная части: Учебник / Под ред. А.И. Рарога, М.: Проспект, 2007, — с. 404.

24.Уголовное право. Общая и особенная части: Учебник /Под ред. В.П. Ревина, М.: Юридическая литература, 2000, — с. 648.

25.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. // Собрание законодательства Российской Федерации от 17.06.1996 — № 25 — с. 955.

26.Уголовный кодекс Российской Федерации. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юридическая литература, 1998, — с. 514.

27.Шокель А.С. Предупреждение преступлений, связанных с надругательствами над телами умерших и местами их захоронения: М. 2011, — с. 64.

Статья 275. Надругательство над телами умерших и мес­тами их захоронения

Общественная опасностьданного преступления заключает­ся в том, что совершение таких непристойных действий подры­вает нравственные устои общества.

Объектоманализируемого преступления является обще­ственная нравственность. Нравственность — это особая форма общественного сознания и вид общественных отношений (мо­ральные отношения). В качестве дополнительного объекта мо­гут выступать собственность, здоровье граждан, национальное, расовое, религиозное равноправие.

Предметом данного преступления могут быть останки умер­ших, места захоронения, надмогильные сооружения, кладби­щенские здания, предназначенные для церемоний, связанных с погребением умерших или их поминовения.

Объективная сторонарассматриваемого преступления вы­ражается в следующих активных действиях: в надругательстве над телами умерших; уничтожении, повреждении или осквер­нении мест захоронения, надмогильных сооружений или клад­бищенских зданий, предназначенных для церемоний в связи с погребением или поминовением.

Надругательство над телами умерших заключается в совер­шении безнравственных, оскверняющих действий, противоре­чащих принятым в обществе традициям, обычаям погребения. Такими действиями могут быть признаны раскапывание моги­лы и извлечение тела, непредание тела земле в соответствии с принятыми традициями, незаконное изъятие органов и тканей, повреждение, расчленение трупа, похищение одежды, ценных предметов, зубных коронок и тому подобное. Так, приговором Алматинского городского суда Ж. был признан виновным в совершении в процессе ссоры убийства А. и затем надругатель­ства над телом умершего путем вырезания мягких тканей левой ягодицы и был осужден к лишению свободы по ч. I ст. 275 УК РКи по ч. 1ст. 96УКРК.

Вывод суда в приговоре, что Ж., будучи в состоянии алко­гольного опьянения, в ссоре умышленно лишил жизни А. ос­нован на доказательствах, проверенных в судебном заседании, является правильным.

Между тем, Коллегия по уголовным делам признала квали­фикацию действий Ж., связанных с повреждением мягких тка­ней ягодицы потерпевшего по ч. 1 ст. 275 УК РК как надруга­тельство над телом умершего, ошибочной. По смыслу закона надругательство над телом умершего имеет место тогда, когда смерть человека не связана с противоправным действием виновного. По настоящему делу Ж. умышленно лишил жизни А., а затем, вырезав мягкие ткани тела в области ягодицы потер­певшего, фактически совершил глумление над трупом. Но по­скольку данное обстоятельство в обвинение Ж. как особая же­стокость совершения убийства не вменялась, квалификацию судом действий Ж. по ч. 1 ст. 96 УК РК Коллегия нашла пра­вильной, назначенное наказание соразмерным содеянному и личности его. По ч. 1 ст. 275 УК РК приговор был отменен 1 .

Рассматриваемое преступление имеет формально-материаль­ный состав. Надругательство над телом умершего является фор­мальным составом. Остальные действия, а именно уничтоже­ние и повреждение мест захоронения, надмогильных сооруже­ний, кладбищенских зданий является материальным составом и считается оконченным с момента наступления последствий.

Под осквернением следует понимать совершение циничных, безнравственных действий (изображение надписей, рисунков, повреждение или уничтожение цветников, деревьев, венков и тому подобного).

Местами захоронения (погребения) являются отведенные в соответствии с этическими, санитарными и экологическими требованиями участки земли с сооружаемыми на них кладби­щами для захоронения тел (останков) умерших, стенами скор­би для захоронения урн с прахом, крематориями, а также иными зданиями и сооружениями, предназначенными для погре­бения.

Надмогильными сооружениями являются памятники, скле­пы, ограды, цветники, скульптуры, архитектурные сооружения и тому подобное. Они могут располагаться над местом захоро­нения. Кладбишенскими зданиями, предназначенными для це­ремоний в связи с погребением умерших или их поминовени­ем, могут быть церкви, мечети, часовни, костелы, кирхи и иные культовые здания, а также поминальные здания и сооружения некультового характера.

Читайте так же:  Типовой образец договора купли-продажи спецодежды

Спорным является вопрос о юридической оценке хищения с тела покойного одежды, ювелирных украшений, часов, зуб­ных коронок и иных ценных предметов. На наш взгляд, данные действия виновного следует квалифицировать по совокупнос­ти ст. 275 УК РК и соответствующей статье о хищении.

Субъектомпреступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

С субъективной стороныпреступление совершается только с прямым умыслом.

Квалифицирующие признаки преступления:

неоднократность (ст. 11УКРК);

совершение его группой лиц, группой лиц по предвари­тельному сговору или организованной группой. Данный признак в составе рассматриваемого преступления не имеет какой- либо специфики по сравнению с общим понятием, данным в ст. 31УКРК;

совершение его по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти либо вражды. Для вменения данного квали­фицирующего признака необходимо установить, что надруга­тельство над телами умерших либо уничтожение, повреждение и осквернение мест захоронения, надмогильных сооружений и кладбищенских зданий совершались именно по мотивам национальной, расовой или религиозной ненависти либо вражды;

применение насилия или угроза его применения. Наси­лие может применяться к работникам кладбищ, кладбищенских зданий, предназначенных для церемоний, связанных с погребением умерших или поминовением: к лицам, охраняющим места захоронения, близким умерших, посторонним гражданам, которые пытались воспрепятствовать неправомерному поведе­нию преступников.

Анализируемый состав преступления охватывает насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего (связывание, при­чинение физической боли, причинение легкого вреда, повлек­ших кратковременное расстройство здоровья на срок не более 6 дней), либо угрозу применения такого насилия; насилие, опас­ное для жизни и здоровья потерпевшего (причинение легкого вреда, вреда средней тяжести), угрозу убийством или угрозу причинения тяжкого вреда здоровью. Причинение тяжкого вре­да образует совокупность ст. ст. 275 и 103 УК РК.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РК, за квалифицированный вид рас­сматриваемого деяния уголовная ответственность наступает с 14 лет.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: При сдаче лабораторной работы, студент делает вид, что все знает; преподаватель делает вид, что верит ему. 9208 —

| 7263 — или читать все.

185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

Статья 244. Надругательство над телами умерших и местами их захоронения.

Видео (кликните для воспроизведения).

1. Надругательство над телами умерших либо уничтожение, повреждение или осквернение мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских зданий, предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением, —
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
2. Те же деяния, совершенные:
а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, а равно в отношении скульптурного, архитектурного сооружения, посвященного борьбе с фашизмом или жертвам фашизма, либо мест захоронения участников борьбы с фашизмом;
в) с применением насилия или с угрозой его применения, —
наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Историко-правовой анализ ответственности за преступления, связанные с надругательством над телами умерших и местами их захоронения

юридические науки

  • Губаль Александр Вадимович , бакалавр, студент
  • Омский юридический институт
  • Похожие материалы

    Уже в древнейший период развития человечества к усопшим проявляется бережное отношение и особое внимание, а также начинают формироваться первичные представления о жизни после смерти.

    В то же время с развитием цивилизации все чаще стали происходить кощунственные случаи разграбления могил, похищения останков умерших. И если ранее эти и аналогичные деяния вызывали лишь общественное порицание, то в последующем во многих странах на указанную форму поведения был наложен уголовно-правовой запрет. Не стала исключением и Россия, где также были криминализированы те действия, которые посягают на нарушение покоя умерших и мест их захоронения[1].

    Впервые нормы, связанные с надругательством над телами умерших, были закреплены в Русской правде — главном источнике правовых, социальных и экономических отношений Древнерусского государства.

    Ответственность за рассматриваемое преступление нашло свое отражение в этом памятнике древнерусского права, которое было названо в нем «… сволочение мертвых и посечение крестов». Указанные деяния были закреплены в статье 9 Синодальной редакции Устава князя Владимира, посвященной преступлениям против церкви и вероисповедания. Научный интерес представляет мнение В.В. Есипова, указывающего, что церковные уставы в совершении кражи с мертвых (ограбление мертвых тел) и повреждении креста (могил) видели не исключительное преступление против религии, но также преступление против имущества[2].

    Отметим, что в вышеуказанной норме не разъяснено, какие именно действия входят в понятия «мертвецы сволочат», «крест посекут», в связи с чем представляется сложным дать подробную уголовно-правовую характеристику указанным деяниям. Это связано с тем, что составление Русской правды — это первый прецедент обобщения и систематизации обычаев, охватывающий различные отрасли древнего русского права, поэтому не все преступные деяния получили свое расширенное толкование. По этому поводу интерес для исследования представляет мнение М.Ф. Владимирского-Буданова, рассуждающего о том, что под лицами, которые «… мертвецов сволочают и кресты посекают», понимались те, которые снимали с мертвых одежду или что-то иное и срубали или повреждали кресты на могилах[3].

    Уже на первом этапе исторического развития отечественного законодательства очевидна связь преступлений, связанных с неуважительным отношением к умершим и святотатством — оскорблением, похищением церковной святыни. При этом, церковные уставы не знали еще «святотатства», знали лишь «церковную татьбу». В.В. Есипов, указывая на схожесть исследуемых составов, пишет, что похищение с мертвого так же, как и похищение из церкви, прежде всего, представлялось деянием вредоносным, деянием, наносящим ущерб родственникам умершего, татьбою[4]. С другой стороны, в силу особого почитания умерших, носившего у древних славян полурелигиозный характер, деяние это представлялось деянием греховным, как бы святотатьбою. В памятниках Византийского права гробные тати также стоят всегда на ряду с татями церковными. Данное мнение еще раз подтверждает, что исследуемые нами преступления посягают не только на веру, но и на имущество древнерусского населения, а также на наличие связи между церковной татьбой и ограблением мертвых тел.

    Более спорный вопрос о том, входило ли в понятие «святотатство» ограбление мертвых тел, возникает при анализе законодательных актов, источником для которых послужила «Русская правда». Если при исследовании норм Русской правды не вызывало сомнения, что эти два деяния закреплены в Уставе князя Владимира, то при анализе норм Псковской судной грамоты, Судебников 1497 и 1550 гг. этот факт достаточно неоднозначен[5].

    Статья, предусматривающая наказание за ограбление мертвых тел, не получила закрепление в перечисленных выше источниках права, однако, была предусмотрена норма, в соответствии с которой применялись санкции к лицам, совершившим святотатство (церковную татьбу). С целью выяснения обстоятельств, касающихся того, относилось ли ограбление тел умерших и мест их захоронения к святотатству, считаем важным проанализировать статьи, регламентирующие ответственность за совершение церковной татьбы, встречающиеся в вышеуказанных нормативных актах.

    В статье 7 Псковской судной грамоты закреплено, что по отношению к «… кримскому татю и коневому, и переветнику, и зажигальнику» должна применяться смертная казнь. Укажем, что толкование термина «кримский тать» неоднозначно. Разногласия вызваны, прежде всего, неточностью перевода рукописи Псковской судной грамоты, наличием в тексте исправлений и приписок. М. М. Исаев видит в этом преступлении кражу имущества из церкви, т. е. не только непосредственно церковного имущества, но и не церковного, а хранившегося в церкви (чаще всего, в подклети). Однако, данное мнение является не единственным.

    Отметим, что впервые, в сравнении со схожей нормой о святотатстве, предусмотренной Русской правдой, в статье 7 Псковской судной грамоты установлена высшая мера наказания — смерть.

    Нормы Псковской судной грамоты легли в основу Великокняжеского Судебника 1497 г. и Царского Судебника 1550 г. Статья 9 Судебника 1497 г. посвящена особо опасным преступлениям против государства и церкви, одним из которых являлась церковная татьба, за совершение которой была предусмотрена смертная казнь. В глазах законодателя покушение на церковное имущество являлось тяжким преступлением. Церковь требовала от феодального государства беспощадной расправы с любыми посягательствами на ее добро. Действительно, православная церковь в феодальную эпоху являлась одним из важнейших элементов системы государства, имела значительное влияние на все сферы жизни общества.

    Статья 55 Судебника 1550 г. также выделяет церковную татьбу в виде квалифицированного вида кражи. Однако, ни Судебник 1497 г., ни Судебник 1550 г. не определяют еще специальных составов святотатства.

    Интерес для исследования представляет мнение М.Ф. Владимирского- Буданова, который утверждал, что сущность церковной татьбы уясняется лишь в «соборных статьях» 1667 г. и новоуказных статьях 1669 г. Здесь святотатством называется кража вещей изнутри алтаря и церкви и именно священных («святых сосудов» и пр.), а не кража всяких вещей, находящихся в церкви («… аще ли кто украдет нечто, еже Богу не освящено, а поставлено быть в церкви сохранения ради, таковый не святотатец именуется, но токмо тать», говорят статьи 1667 г.), не кража вещей, принадлежащих церкви, где бы они ни находились, и не кража священных предметов из частных домов. Новоуказные статьи (ст. 12) различают наказуемость кражи из алтаря и кражи из церкви, но не различают священных предметов от неосвященных[6].

    Кладбища не относились к священным местам, церковному имуществу, охраняемым православной церковью. Прежде всего, это сакральные места для осуществления обрядовых действий, прямо не относящихся к компетенции церкви. Соответственно, посягательства на места погребения и тела умерших не входили в состав святотатства. Мнение, о том, что понятие «святотатство» не включало в себя ограбление мертвых тел, подтверждает В.В. Есипов[7]. Согласно его утверждению, понятие церковных татей понималось в узком смысле, гробные тати этим понятием не обнимались, кража с мертвого, вероятно, не считалась татьбой.

    Таким образом, в рассматриваемый исторический период нормы о разграблении могил умерших официальное закрепление в светском законодательстве не получили.

    Согласно шестьдесят шестому правилу Великого Василия, тот, кто раскапывает гробы, отлучается на десять лет от святого причащения. Более того, имеется пояснение, что «раскапывающий гробы» — это тот, кто открывает гробы и похищает то, что кладется с мертвыми. Седьмое правило Григория Нисского разграничивает гробокопательство на «простительное» и «непростительное». «Простительное» гробокопательство совершается теми, кто: «… щадя честь мертвых и не касаясь сокрытого во гробе тела, да не явится пред солнцем неблагообразие естества, некоторые камни, на гробе положенные, употребит на какое-либо построение, то это, хотя и не похвально, впрочем, по обыкновению сделалось простительным, когда оное вещество будет обращено на нечто лучшее и общеполезнейшее», в то время как «непростительное» совершается в тех случаях, когда «… истязают прах тела, разрешившегося в землю, и тревожат кости в надежде приобрести некое украшение, закопанное с умершим». Последнее деяние по тяжести приравнивается к простому блуду и наказывается девятилетней епитимией. Согласно церковным канонам, гробокопательство совершается, прежде всего, с целью корысти, получения имущественной выгоды[8].

    Отсутствие норм, предусматривающих наказание к гробокопателям в светском законодательстве, не препятствовало применению к ним норм церковного права. Это связано с тем, что нормы церковного права, принятые от Византии вместе с христианством, вступая во взаимодействие с государственной властью, образовали гармоничную, дополняющую друг друга систему, «симфонию власти».

    Нормы, предусматривающие уголовную ответственность за совершение надругательств над телами умерших и местами их захоронения, развивались сообразно российскому праву в целом. В частности, на первом этапе исторического развития указанная норма не получила широкого распространения в рамках светского законодательства, однако, была предусмотрена церковным правом. Именно канонические нормы церковного права оказали достаточно большое влияние на начальном этапе развития отечественного законодательства о преступлениях, связанных с надругательством над телами умерших и местами их захоронения. Безусловно, что до принятия православной веры у славянских племен были сформированы представления о запретах по отношению к телам умерших, но именно после принятия христианства происходит слияние традиций древнерусской культуры и канонов православной религии, в результате чего появляются законодательно закрепленные запреты на деяния, нарушающие покой умерших, истоки которых мы находим в нормах византийского права.

    Исторический опыт становления и развития уголовной ответственности за совершение преступлений, связанных с надругательством над телами умерших и местами их захоронения, интересен не только в рамках ретроспективного анализа, но и полезен для понимания современного состояния права, тенденций развития и дальнейшего его совершенствования.

    Список литературы

    1. Филина Е.М. Влияние культурно-исторических факторов на процесс криминализации деяний, посягающих на тела умерших и места их захоронения // Российский следователь. 2014. № 15. С. 34 — 37.
    2. Есипов В.В. Очерк русского уголовного права. Часть общая. Преступление и преступники. Наказание и наказуемые / В. В. Есипов, экстраординарного проф. Имп. Варшавского ун-та. Варшава : Тип. Варшавского учебного округа, 1894. С. 419.
    3. Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. М.: Издательский дом «Территория будущего», 2005. С. 800.
    4. Есипов В.В. Указ. соч. С. 780.
    5. Шокель А.С. «Посягательства на тела умерших и места захоронения: историко-правовой и криминологические аспекты // Вестник Орловского государственного университета: новые гуманитарные знания. 2009. № 3. С. 248-258.
    6. Владимирский-Буданов М. Ф. Указ. соч. С. 34.
    7. Есипов В.В. Указ. соч. С. 345.
    8. Козаченко И.Я. Нравственно-религиозные компоненты уголовного законодательства России // Российский юридический журнал. 2012. № 5. С. 74 — 78.

    Электронное периодическое издание зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), свидетельство о регистрации СМИ — ЭЛ № ФС77-41429 от 23.07.2010 г.

    Соучредители СМИ: Долганов А.А., Майоров Е.В.

Читайте так же:  Оформление осаго для юридических лиц

Источники


  1. Попов, В. Л. Курс лекций по судебной медицине / В.Л. Попов, Р.В. Бабаханян, Г.И. Заславский. — М.: ДЕАН, 2016. — 400 c.

  2. Валютное право; Юрайт — Москва, 2011. — 592 c.

  3. Научные воззрения профессоров Пионтковских (отца и сына) и современная уголовно-правовая политика. — М.: Статут, 2014. — 432 c.
  4. Новое в судебном законодательстве Российской Федерации. — М.: Омега-Л, 2017. — 128 c.
  5. Эрлих, А.А. Технический анализ товарных и финансовых рынков. Прикладное пособие; М.: Инфра-М, 2012. — 176 c.
Каково наказание за надругательство над телами умерших и местами их захоронения
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here