Кто и когда может подать обязательство о явке в уголовном процессе

Все ответы на вопросы по тематике: "Кто и когда может подать обязательство о явке в уголовном процессе" от профессионалов для людей. В статье собран материал и предоставлен в удобном виде. Если есть вопросы - обращайтесь к нашему дежурному юристу.

Обязательства о явке

Обязательство о явке регулируется ст. 112 УПК. Его можно назвать своеобразной альтернативой применению подписки о невыезде и надлежащем поведении, т.е. тогда, когда применение мер пресечения необязательно, но необходимо обеспечить порядок судопроизводства. Кроме подозреваемого и обвиняемого, данная мера уголовно-процессуального принуждения может применяться к свидетелям, потерпевшим, которые уклоняются от явки в правоохранительные органы. Особенность этой меры в том, что она никак не ограничивает свободу лица, накладывая на него лишь обязательство своевременно являться по вызовам.

При необходимости от подозреваемого, обвиняемого, а также потерпевшего или свидетеля может быть получено обязательство о явке, которое состоит в письменном обязательстве лица своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или в суд, а в случае перемены места жительства незамедлительно сообщать об этом. Лицу разъясняются последствия нарушения обязательства, о чем делается соответствующая отметка в обязательстве.

Принципиальное отличие обязательства о явке от меры пресечения, в частности, от подписки о невыезде и надлежащем поведении, заключается в том, что данная мера процессуального принуждения ни в чем не ограничивает ни личной свободы, ни свободы передвижения, а всего лишь обязывает сообщать о перемене места жительства. Причем ни предварительного, ни последующего согласия на такую перемену со стороны дознавателя, следователя, прокурора и суда не требуется. В статье 112 УПК, посвященной обязательству о явке, говорится, что данная мера принуждения применяется в отношении подозреваемого, обвиняемого, свидетеля и потерпевшего.

Согласно статье 117 УПК, в случаях неисполнения участниками уголовного судопроизводства процессуальных обязанностей, предусмотренных УПК, на них может быть наложено денежное взыскание в размере до двадцати пяти минимальных размеров оплаты труда. Такое взыскание может быть наложено на любого из участников уголовного судопроизводства, нарушившего обязательство о явке. А в отношении подозреваемого и обвиняемого в подобных случаях может быть применена мера пресечения.

Статья 113 УПК РФ. Привод

1. В случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, свидетель и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, могут быть подвергнуты приводу.

2. Привод состоит в принудительном доставлении лица к дознавателю, следователю или в суд.

3. При наличии причин, препятствующих явке по вызову в назначенный срок, лица, указанные в части первой настоящей статьи, незамедлительно уведомляют орган, которым они вызывались.

4. Постановление дознавателя, следователя, судьи или определение суда о приводе перед его исполнением объявляется лицу, которое подвергается приводу, что удостоверяется его подписью на постановлении или определении.

5. Привод не может производиться в ночное время, за исключением случаев, не терпящих отлагательства.

6. Не подлежат приводу несовершеннолетние в возрасте до четырнадцати лет, беременные женщины, а также больные, которые по состоянию здоровья не могут оставлять место своего пребывания, что подлежит удостоверению врачом.

7. Привод производится органами дознания на основании постановления дознавателя, следователя, а также судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов — на основании постановления суда.

Комментарии к ст. 113 УПК РФ

1. Если подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший и свидетель не явились по вызову (обычно дважды не явились) без уважительной причины, к ним может быть применен привод. Порядок исполнения привода органами внутренних дел следующий.

2. Поступившее постановление о приводе рассматривает начальник органа внутренних дел, который должен безотлагательно обеспечить его точное исполнение. В отсутствие начальника постановление о приводе рассматривает его заместитель.

3. Должностное лицо органа дознания, выделенное для исполнения привода, на основании имеющихся в постановлении сведений (фамилия, имя, отчество, год рождения и место проживания) обязано достоверно установить лицо, в отношении которого оно вынесено. Если в постановлении отсутствуют отдельные данные, которые позволили бы установить это лицо или место его пребывания, и восполнить их не представилось возможным, орган внутренних дел немедленно извещает об этом следователя (дознавателя и др.), вынесшего постановление о приводе.

4. По установлении лица, подлежащего приводу, исполнитель объявляет ему постановление (определение) о приводе под расписку. Отказ от подписи с указанием мотивов отмечается в постановлении и заверяется исполнителем привода.

5. При ссылке лица, подлежащего приводу, на болезнь, лишающую его возможности следовать к месту вызова, такое заболевание должно быть удостоверено в установленном порядке врачом, работающим в медицинском учреждении органов здравоохранения.

6. О болезни, а также иных обстоятельствах, фактически препятствующих исполнению привода (стихийное бедствие, длительный непредвиденный перерыв в движении транспорта, болезнь члена семьи или наличие малолетних детей при невозможности поручить кому-либо уход за ними и т.д.), немедленно извещается следователь (дознаватель и др.), принявший решение о приводе. К сообщению прилагаются: рапорт исполнителя, копии листков нетрудоспособности и другие документы, подтверждающие указанные обстоятельства.

7. При отсутствии у лица, подлежащего приводу, уважительной причины неявки ему объявляются сроки прибытия или выезда (согласно расписанию движения транспорта) к месту вызова, разъясняются порядок и правила возмещения расходов, а также последствия уклонения от явки, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

8. Если лицо, подлежащее приводу, выразило желание добровольно следовать к месту вызова, от него отбирается письменное обязательство о явке к назначенному сроку, которое начальник органа внутренних дел немедленно направляет следователю (дознавателю и др.), вынесшему постановление о приводе.

9. Работник милиции, выделенный для исполнения привода, в этом случае обязан:

а) о полученном обязательстве сделать отметку в постановлении о приводе;

б) проконтролировать прибытие (если привод исполняется в пределах одного населенного пункта) или отъезд такого лица к месту вызова;

в) доложить об исполнении рапортом начальнику органа внутренних дел.

10. В случае отказа от добровольной явки лицо, подлежащее приводу, доставляется к месту вызова принудительно путем сопровождения его работником милиции.

11. Применение оружия, наручников и связывание при этом категорически запрещаются.

Читайте так же:  Как получить свидетельство о разводе

12. Лица, исполняющие привод, обязаны быть внимательными и вежливыми, не допускать действий, унижающих честь и достоинство доставляемого, по возможности удовлетворять его законные требования и просьбы; проявлять бдительность, особенно при сопровождении обвиняемого и подсудимого, с тем чтобы исключить случаи уклонения его от явки к месту вызова либо причинения себе или окружающим какого-либо вреда; обеспечивать сохранность подлежащих оплате документов.

13. В случае злостного неповиновения или сопротивления законному требованию работника милиции следовать к месту вызова составляется протокол (акт), в котором указываются место, время и характер нарушения, а также свидетели. Протокол (акт) докладывается начальнику органа внутренних дел (милиции) для принятия к нарушителю установленных законом мер.

14. Привод обвиняемого в соответствии с законом не может производиться в ночное время (с 22 часов до 6 часов по местному времени), за исключением случаев, не терпящих отлагательства.

15. Соответственно, случаями, не терпящими отлагательства, следует признавать следующие ситуации:

— внезапно появились фактические основания применения привода;

— налицо обстоятельства, позволяющие полагать, что отказ от немедленного осуществления привода может привести к потере сведений, имеющих значение для уголовного дела.

16. Если результативность привода не изменится при осуществлении его утром следующего дня, значит, это процессуальное действие нельзя признать не терпящим отлагательства. Такой привод в ночное время производить нельзя.

17. Лицо, доставленное приводом к месту вызова, передается под расписку должностному лицу, постановление которого исполняется .

См.: Приказ МВД России от 21 июня 2003 г. N 438 «Об утверждении Инструкции о порядке осуществления привода» // Там же.

[1]

18. Закон не запрещает судебным приставам по обеспечению установленного порядка деятельности судов обращаться к органу внутренних дел за содействием в осуществлении привода.

19. См. также комментарий к ст. ст. 44, 54, 56 — 60, 111 УПК.

Процессуальные аспекты обязательства о явке

Рубрика: Юриспруденция

Научный журнал «Студенческий форум» выпуск №16(37)

Процессуальные аспекты обязательства о явке

Актуальными проблемами в науке уголовно-процессуального права являются, связанные с обеспечением прав человека в применении мер процессуального принуждения.

Лицо, подвергшееся государственному принуждению в уголовном судопроизводстве, должно выполнить свое обязательство, соблюдая положения закона. В то же время должностное лицо, использующее средства принуждения, должно соотнести свои действия с положениями закона и, исходя из своих положений, определить необходимость и обоснованность таких действий. Негативным образом сказывается на интересах борьбы с преступностью неиспользование или несвоевременное использование принудительных мер, а также влечет за собой нарушение прав участников уголовного судопроизводства и ненадлежащей защиты их интересов, неоправданно усложняет деятельность властных субъектов уголовного процесса.

Рассмотрим одну из других мер процессуального принуждения, например обязательство о явке.

Из-за неявки или несвоевременной явки, вызываемых субъектов в орган дознания, к следователю или в суд часто срываются следственные действия и судебные процессы, что приводит к грубым нарушениям установленных законом условий досудебного расследования.

Как отмечает Кутуев Е.К., неявка вызванных субъектов порождает значительные, а иногда и непреодолимые препятствия в развитии и окончании производства по делу [1, c. 61].

Обязательство о явке относится к превентивно-обеспечительным мерам процессуального принуждения.

Его суть заключается в письменном объяснении обязанности являться по вызову.

Эта мера принуждения является психологической и принудительной, поскольку основана на обязательстве участника процесса, которую он дает добровольно (ст. 112 УПК РФ, п. 3.4. Токийских правил) [2].

Обязательство о явке необходимо для обеспечения незамедлительного появления участников уголовного процесса, когда по делу отсутствуют доказательства о том, что лицо может уклониться от органов следствия и суда или каким-либо образом препятствовать производству по делу.

В основном эта мера необходима для лиц, участие которых в разбирательстве имеет большое значение, а также для исполнения приговора.

Например, признав Некрашевича В.В. виновным в совершении преступления по ч.1 ст.157 УК РФ и приговорив его к исправительным работам сроком на 4 месяца, суд освободил его из-под стражи в зале суда, избрав ему для обеспечения исполнения приговора меры процессуального принуждения до вступления в силу приговора обязательство о явке [3].

Исполнение принудительных мер, предусмотренных ст. 112 УПК РФ, заключается в наложении на сторону уголовного судопроизводства обязанностей. К таким обязанностям относятся: по вызову в следственный орган или суд незамедлительно сообщать об изменении места жительства.

В случае применения к лицу обязательства о явке, разъясняются последствия его нарушения, что отмечается в обязательстве.

В качестве таких последствий можно использовать привод.

Применение обязательства о явке приводит к появлению правовых отношений. Если подозреваемому (обвиняемому) эта мера применяется в отсутствие данных, указывающих на возможность его уклонения от расследования, в отношении других участников уголовного процесса это может быть реализовано при наличии данных, свидетельствующих о фактах несвоевременной явки с их стороны [4, c. 32].

Согласно содержанию ч.1 ст.112 и ч.1 ст.113 УПК РФ, регламентирующих сущность и основания применения обязательства о яке и приводе, указанная мера принуждения может применяться только к подозреваемому, обвиняемому (подсудимому), потерпевшему (частному обвинителю) и свидетелю.

Поэтому она не может применяться к другим субъектам, указанным в ч.2 ст.111 УПК РФ.

Поскольку в процессе уголовного судопроизводства может потребоваться участие в следственных и других процессуальных действиях гражданского истца, гражданского ответчика и других лиц, указанных в ч.2 ст.111 УПК РФ, я считаю, что требования закона должны предусматривать возможность применения к ним обязательства о явке.

Эта позиция основана на положениях ст.111 УПК РФ. Так, согласно ч.2 ст.111 УПК РФ, указанная мера процессуального принуждения, наряду с приводом и денежным взысканием, может быть применена также к гражданскому истцу, гражданскому ответчику, эксперту, специалисту, переводчику и (или) понятому [5, c. 62].

Для того чтобы избежать противоречий в толковании закона, в ст.112 УПК РФ целесообразно расширить список участников уголовного судопроизводства, у которых можно при необходимости взять обязательство о явке, приведя его в соответствие с ч.2 ст. 111 УПК РФ.

Обязательство о явке применяется к подозреваемым и обвиняемым в том случае, когда нет необходимости применять меру пресечения. Практика знает немало примеров отказа подозреваемых и обвиняемых лиц от подписи, в частности как бланка подписи о невыезде и надлежащем поведении, а также и обязательства о явке.

Читайте так же:  Раздел детей при разводе

Так, в отношении Лебедева А.Е., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч.2 ст.116 «Побои» и п. «б» ч.1 ст.213 «Хулиганство» УК РФ, следователем 26 сентября 2012 года вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде. На бланке подписки о невыезде Лебедев А.Е. написал, что своего согласия на применение данной меры пресечения он не дает, но обязуется являться по вызову в соответствии со ст.112 УПК РФ «Обязательство о явке».

Следователь, ссылаясь на указанное постановление, отказал Лебедеву А.Е. в даче разрешения на выезд за пределы Российской Федерации. 19 апреля 2013 года судья Останкинского районного суда города Москвы, вынося постановление о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания, отказал в удовлетворении ходатайства стороны защиты о том, чтобы вместо подписки о невыезде, на применение которой обвиняемый не дал согласия, суд применил в его отношении обязательство о явке [6].

Отказаться подписывать бланк обязательства о явке также может и подозреваемый или обвиняемый, тем самым выразив свое отрицательное решение взять на себя какие-либо обязательства.

Таким образом, ст.112 УПК РФ не устанавливает аналогичных обязательств, для указанных лиц. Законодатель не указывает, каковы могут быть последствия нарушения принятых обязательств, в отношении подозреваемого или обвиняемого. При том, что к этим участникам судопроизводства в качестве иных мер процессуального принуждения денежное взыскание не применяется. Следовательно, лицо, проводящее расследование, может выбрать меру пресечения. Эта мера пресечения не будет подпиской о невыезде (обвиняемый может также отказаться от нее), поэтому — домашний арест или заключение под стражу.

Практика показывает, что обвиняемому, находящемуся под обязательством о явке и не явившемуся по вызову, мера принуждения изменяется на меру пресечения — заключение под стражу (в случае, когда санкция статьи УК РФ предусматривает лишение свободы).

При рассмотрении вопросов обеспечения исполнения ст. 112 УПК РФ невозможно игнорировать процедуру предоставления сторонам уголовного судопроизводства обязанности являться по вызову в органы расследования или в суд. Она не только возникает с получением повестки, но также вытекает из общего правового статуса лица [7, c. 60-63].

Таким образом, потерпевший не имеет права уклоняться от явки по вызову дознавателя, следователя или в суд (п.1 ч. 5 ст. 42 УПК РФ). Аналогичное обязательство возлагается законодателем на других участников уголовного судопроизводства (п. 1 ч. 3 ст. 54, п. 1 ч. 6 ст. 56, п. 6 ч. 4 ст. 57, п. 4 ст. 58, п. 3 ч. 4 ст. 59, ч. 4 ст. 60 УПК РФ), то есть обязательство по представлению предъявлено участникам по закону с момента обращения лица в порядке, установленным законом.

Процессуальный порядок применения обязательства о явке заключается в следующем: принятие решения об этом, получение письменного обязательства, объяснение последствий его нарушения.

Принудительная мера в виде обязательства о явке применяется, если есть безусловные основания полагать, что она обеспечит явку свидетеля или после того, как свидетель не выполнит свои обязательства.

В ч.1 ст.112 УПК РФ фраза «при необходимости» определяет обязательное условие применения этой меры процессуального принуждения.

Она направляет должностное лицо (орган), осуществляющее уголовный процесс, на то, что в материалах уголовного дела должны быть определенные доказательства (оперативно-розыскные сведения) — фактические основания применения к лицу обязательства о явке.

[2]

Под необходимостью, согласно ст. 112 УПК РФ, следует понимать наличие фактических оснований следствия применять к лицу обязательство о явке, в том числе вероятность отсутствия по месту жительства (или работы), которые могут стать препятствием для осуществления процессуальных действий.

Как отмечают ученые, анализируемой мере принуждения законодатель относит роль быстрого способа обеспечить явку участника уголовного процесса в органы расследования или в суд.

Это обязательство возникает с момента вызова лица в порядке, установленном законом.

Данная процедура подробно описана законодателем в ст.188 УПК РФ. Получив повестку, лицо, вызванное в следственные органы или суд, обязано прибыть в назначенное время, а также, в случае отсутствия, уведомить заранее об уважительных причинах.

Существует еще один способ привлечь участников уголовного судопроизводства. Приказом Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от 25.12.2013г. № 257 утвержден Регламент организации извещения участников судопроизводства посредством СMС-сообщений, в котором предусмотрен порядок вызова указанных лиц в суд, а также предлагаются образцы текста СMС-уведомлений [8].

Законодателем в ходе предварительного расследования такая процедура уведомления не установлена.

Видео (кликните для воспроизведения).

Уголовно-процессуальное право не предусматривает вынесения какого-либо процессуального документа при возникновении обязательства о явке. В соответствии с требованиями закона должностное лицо, в производстве которого имеется уголовное дело, составляет письменный документ — обязательство о явке.

Письменный документ представляет собой обещание участника процесса о своевременной явке по вызову, заранее уведомлять об уважительных причинах неявки, незамедлительно уведомлять об изменении места жительства или регистрации.

Законодатель не уточнил, как должен действовать правоприменитель, если свидетель отказывается предоставить обязательство о явке.

Представляется, что в случае отказа дать обязательство о явке необходимо составить протокол, фиксирующий факты разъяснения обязанностей участнику процесса и его отказ от обязательства [9, c. 370]. В тексте обязательства указано объяснение последствий неявки по вызову.

Если для подозреваемого и обвиняемого — это привод, избрание меры пресечения, для потерпевшего и свидетеля — это привод или денежное взыскание.

В заключение можно сказать, что обязательство о явке не находит достаточного применяется. Эта ситуация объясняется тем, что правовое регулирование рассматриваемой меры процессуального принуждения в уголовном процессе по-прежнему является несовершенным и содержит ряд противоречивых положений, касающихся круга лиц, к которым может применяться обязательство о явке, а также основания для его применения и процессуальные последствия его нарушения.

Такая мера принуждения, как обязательство о явке, является напоминанием участникам их обязанности, подтверждением того, что они ее поняли.

Уголовно-процессуальное право

Обязательство о явке (ст. 112 УПК РФ)

Это наименее «строгая» принудительная мера по сравнению со всеми остальными. Обязательство о явке состоит в письменном обязательстве лица (подозреваемого, обвиняемого, а также потерпевшего и свидетеля) своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суда, а в случае перемены места жительства незамедлительно сообщать об этом.

Читайте так же:  Ответственность за умышленное заражение вич — ст 122 ук рф

Обязательство о явке отбирается только у тех участников процесса, на которых законом возложена обязанность являться по вызову. Тем самым обеспечивается участие в деле тех лиц, чье личное присутствие в процессе незаменимо как источников показаний: подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля. Письменное разъяснение обязанности явиться по вызову может быть сделано и другим участникам процесса (гражданскому ответчику, представителю гражданского истца, защитнику, специалисту, эксперту, понятому и др.). При этом они не дают обязательства сообщать о перемене места жительства, но им разъясняются особые последствия неявки. Например, при неявке без уважительных причин представителя гражданского истца иск может быть оставлен без рассмотрения (ч. 3 ст. 250 УПК РФ), при неявке защитника он может быть заменен (ч. 3 ст. 50 УПК РФ).

Процессуальный порядок применения обязательства о явке включает в себя: (1) принятие решения об этом (без вынесения отдельного постановления); (2) получение письменного обязательства участником, в отношении которого применяется обязательство; (3) разъяснение последствий его нарушения; (4) принятие мер в случае невыполнения данного обязательства.

Должностное лицо, осуществляющее уголовное судопроизводство, составляет письменный документ — обязательство о явке, в котором участник процесса дает обещание своевременно являться по вызову, заблаговременно уведомлять об уважительных причинах неявки, незамедлительно уведомлять о перемене места жительства. При отказе дать обязательство о явке целесообразно составить протокол, фиксирующий факты разъяснения обязанностей участнику процесса и его отказ дать обязательство. Такой протокол будет одним из доказательств оснований применения последующих мер процессуального принуждения. В тексте обязательства делается отметка о разъяснении последствий неявки по вызову. Для подозреваемого и обвиняемого — это привод, избрание меры пресечения. Для потерпевшего и свидетеля — это привод, денежное взыскание.

Обязательство о явке в уголовном процессе

Уголовно-Процессуальный Кодекс Республики БеларусьСтатья 128

В целях обеспечения предусмотренного настоящим Кодексом порядка предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела, надлежащего исполнения приговора орган уголовного преследования или суд вправе применить к подозреваемому или обвиняемому иные меры процессуального принуждения: обязательство о явке, привод, временное отстранение от должности, наложение ареста на имущество, временное ограничение права на выезд из Республики Беларусь. 2.

Уголовный процесс Сайт Константина Калиновского

СПб. Питер, 2005. 272 с.

– (Серия «Краткий курс»).

Общая часть Глава 7. Меры процессуального принуждения Кроме задержания подозреваемого и мер пресечения, уголовно-процессуальный закон выделяет группу иных (т. е.

остальных) мер процессуального принуждения.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВО О ЯВКЕ это

не относится к числу мер пресечения. Обвиняемый, давший такое обязательство, может сохранять обычный уклад жизни, вправе по своему усмотрению менять место жительства, однако должен об этом ставить в известность орган расследования или суд, поскольку может в любой момент потребоваться в связи с производством по уголовному делу.

Обязательство о явке в уголовном процессе

112 УПК) заключается в письменном обязательстве подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или свидетеля своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или суда, а в случае перемены места жительства — в незамедлительном сообщении об этом.

Взятие обязательства о явке у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля и потерпевшего вызывается необходимостью обеспеченностью, их своевременную явку но выловам и становится возможным в связи с тем, что эти участники уголовного процесса постоянно проживают в месте производства расследования уголовного дела либо в другом определенном месте. Обязательство о явке отличается от меры пресечения — подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Статья 112 УПК РФ

Обязательство о явке 1. При необходимости у подозреваемого, обвиняемого, а также потерпевшего или свидетеля может быть взято обязательство о явке.

2. Обязательство о явке состоит в письменном обязательстве лица, указанного в части первой настоящей статьи, своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а в случае перемены места жительства незамедлительно сообщать об этом.

Основания для применения иных мер процессуального принуждения 1.

В целях обеспечения предусмотренного настоящим Кодексом порядка предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела, надлежащего исполнения приговора орган уголовного преследования или суд вправе применить к подозреваемому или обвиняемому иные меры процессуального принуждения: обязательство о явке, привод, временное отстранение от должности, наложение ареста на имущество. 2.

Меры процессуального принуждения в уголовном процессе

Меры пресечения в уголовном процессе являются одним из старейших институтов уголовного процесса. Впервые меры пресечения в уголовно-процессуальном законодательстве появились в 1864 году в Уставе уголовного судопроизводства.

Классификация мер процессуального принуждения

Весьма актуальным является их подразделение на следующие группы: а) направленные на обеспечение надлежащего поведения участников уголовного судопроизводства; б) направленные на обеспечение процесса доказывания; в) направленные на обеспечение исполнения приговора в части гражданского иска и других имущественных взысканий.

Кто и когда может подать обязательство о явке в уголовном процессе

Правоохранительные органы постоянно сталкиваются с проблемой, как гарантия подобающего поведение участников уголовного процесса до принятия должностным лицом решения о возбуждении уголовного дела. Невзирая на то, что в российском уголовно-процессуальном законодательстве имеется институт мер принуждения, на стадии возбуждения уголовного дела его применение не предусмотрено.

На практике бывают ситуации, когда виновное лицо установлено в первые часы после регистрации сообщения о совершенном преступлении, тем не менее, в это время вынести постановление о возбуждении уголовного дела не предоставляется возможным. Иногда данное постановление выносится через несколько дней.

Основной целью системы мер уголовно процессуальных принуждений является создание соответствующего условий для беспрепятственного производства по уголовному делу на стадиях предварительного расследования и судебного производства. Главную роль играют меры пресечения. Все они нужны для упорядочения правовых отношений, которые возникают в уголовном судопроизводстве. Они применяются в отношении уголовно преследуемого лица, если требуется пресечь возможность ему скрыться от органов расследования или суда, продолжить преступную деятельность, уничтожить доказательства или другим путем затруднить производство по уголовному делу. При этом эту же функцию выполняет обязательство о явке, которое законодателем отнесено к иной мере принуждения.

Чтобы детально проанализировать указанную меру, следует определить, что же такое принуждение.

Читайте так же:  Образец договора купли-продажи жилого дома

В различных словарях это понятие рассматривается с различных точек зрения. В социологии принуждение понимается как насилие над волей индивида или социальной группы путем применения санкции [1] . В политологии рассматривается как форма влияния, которая, характеризуется высоким уровнем оказываемого давления (constraint) или понуждения (compulsion), может выражаться в ряде способов обхождения (policies), от экономического, социального или политического запугивания до угрозы применить силу или же применения ее [2] . В юриспруденции это понимается как давление на участника преступления при помощи физического насилия или угроз физического насилия [3] .

При производстве расследования должностными лицами при избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры принуждения в виде обязательства о явке какого-либо давления или насилия не оказывается, следовательно, мер принудительного характера не применяется, имеет место ограничение прав и свобод граждан. Она служит средством обеспечения своевременной явки субъекта преступления к должностному лицу. Это основное отличие обязательства о явке от мер пресечения, в связи с тем, что органы государственно-исполнительной власти, применяя их, ограничивают права и свободы последственного, а именно покидать место жительства без их ведома.

Обязательство о явке по сравнению со всеми остальными мерами принуждения является наименьшей принудительной мерой, поэтому сотрудники правоохранительных органов данное обязательство иногда берут у лица, заподозренного в совершении преступления, еще при проверке сообщения, ограничивая своими действиями его права и законные интересы.

Естественно, действия сотрудников полиции не законные. В случае нарушения данной меры принуждения никаких последствий для лица, в отношении которого она применена, не последует. Но как им поступить? Каким образом обеспечить явку заподозренного лица к следователю (дознавателю)?

Учитывая, что рассматриваемая нами мера принуждения в меньшей степени ограничивает права участников уголовного процесса, мы предлагаем внести изменения в уголовно-процессуальное законодательство и разрешить применять обязательство о явке на стадии возбуждения уголовного дела, но только в отношении лица, которое подозревается в совершении противоправное деяние.

Отбирая обязательство о явке у заподозренного лица, следователь или дознаватель, принимает меры предупреждения возможности уклониться у казанного лица от органов расследования и суда,

Основаниями взятия данной меры являются сведения, которые имеются у дознавателя, следователя. Она может применяться только к лицу, у которого есть постоянное или временное место жительства. Правоприменитель, выбирая обязательство о явке, должен мотивировать свое решение тем, что ему необходимо обеспечить быструю явку лица для участия в следственном действии.

Законодателем не предусмотрено, чтобы при принятии решения об избрании меры принуждения правоприменитель предварительно должен вынести постановление о применении обязательства о явке. У лица берется письменное обещание своевременно являться по вызову, заблаговременно уведомлять должностное лицо при смене места проживания .

Основным элементов получения обязательства о явке является разъяснение заподозренному, у которого берется обязательство, последствий его нарушения. Если данное лицо нарушает письменное обещание, то после принятия решения о возбуждении уголовного дела на него можно будет наложить денежное взыскание. Кроме того, указанный факт будет учитываться правоохранительными органами при избрании в отношении него меры пресечения.

Проблемы, связанные с уголовно-процессуальным принуждением, постоянно исследовались в отечественной юридической литературе. Значительный вклад в разработку теории внесли такие ученые, как А. Н. Ахпанов, 3. 3. Зинатуллин, З. Ф. Коврига, В. М. Корнуков, Ф. М. Кудин, Ю. Д. Лившиц, В. А. Михайлов, В. В. Смирнов, B. C. Шадрин, П. С. Элькинд и другие [4] . Однако большая часть работ была написана на основе предыдущего Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, поэтому многие теоретические положения устарели и требуют пересмотра.

Задерако К.В. в своей диссертации «Иные меры процессуального принуждения» указывает, что оно н е носит характера принуждения, и являются лишь средством обеспечения оперативности явки лиц, вызванных в орган, осуществляющий уголовное судопроизводство, а также формой удостоверения факта разъяснения участникам их прав и обязанностей, а потому должно быть обязательной мерой. На основании этого он предлагает отказаться от него как от меры принуждения [5] .

Мы считает это мнение ошибочным. И збрание обязательства о явке на стадии возбуждения уголовного дела выполняет свое предназначение, так как оно является средством профилактики преступлений, реализовывает правовое воспитание граждан, создает предпосылки для полного раскрытия преступления в кратчайшие сроки, изобличения виновных, а также обеспечивает оптимальные условия для решения главных задач уголовного судопроизводства.

[1] Зиновьева Т.В. Основные социологические термины: Учебное пособие// Т.В. Зиновьева, Изд-во ЮУрГУ, 2006.– 66 с.

[2] Погорелый Д.Е., Фесенко В.Ю., Филиппов К.В. Политологический словарь-справочник // Авторы составители: Д.Е . Погорелый, К.В . Филиппов, В.Ю. Фесенко . — Ростов — н а-Дону : ООО «Наука-Спектр», 2008. — 320 с.

[3] Юридический словарь для сотрудника ОВД [Электронный ресурс]/ — Электрон. текстовые данные.— Омск: Омская академия МВД России, 2011.— 116 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/36116.html.— ЭБС «IPRbooks»

[3]

[4] Состояние правопорядка в Российской Федерации и основные результаты деятельности органов внутренних дел в 2004 г.// Аналитические материалы. — М., 2005.- С. 70. г

Кто и когда может подать обязательство о явке в уголовном процессе

Потенциальных преступников, свидетелей и потерпевших могут попросить подписать обязательство о явке в уголовном процессе. Оно относится к методам психологического принуждения в производстве по делу. Это документ, который составляется в соответствии с действующим законодательством РФ.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону

+7 (499) 450-39-61
Это быстро и бесплатно !

Краткое содержание ст. 112 УПК РФ с комментариями

Статья достаточно короткая и состоит только из 2-х частей. В ч. 1 ст. 112 УПК РФ обязательство о явке берется у граждан, подозреваемых в совершении правонарушения, свидетелей и пострадавших во время самого преступления.

Важно! Под обязательством о явке понимается превентивно-обеспечительный способ принуждения, который заключается в том, что гражданин в письменном виде информируется о необходимости явиться по вызову следователя и о тех последствиях, которые могут наступить, если гражданин не сделает этого.

В ч. 2 этой статьи еще раз подчеркивается то, что документ оформляется именно в письменном виде и обязует лицо вовремя приходить на встречи со следователем или по вызовам в суд, а также уведомлять о смене места проживания.

Читайте так же:  Возврат денег на карту при возврате товара

Кроме того, в этой бумаге ставится отметка о том, что гражданин знает о всех негативных последствиях, которые могут наступить для него в случае неявки.

Кто и когда должен подписать документ

Подобный документ выдается на подписку следующим категориям граждан:

  • подозреваемым или обвиняемым в совершении преступления;
  • свидетелям;
  • пострадавшим во время самого правонарушения;
  • представителям всех вышеперечисленных лиц.

Почему именно их обязывают подписывать такую бумагу? Дело в том, что участие этих лиц обязательно для проведения производства по делу. Их могут даже подвергнуть приводу, если сами они не хотят исполнить свой гражданский долг.

Документ оформляется как до инициации самого дела, так и после его приостановления.

Суть обязательства о явке

Из смысла статьи 112 можно сделать вывод, что обязательство о явке — это не мера пресечения, а метод психологического воздействия на гражданина с целью обеспечения его явки к следователю и на судебное слушание.

Существуют некоторые отличия обязательства о явке от подписки о невыезде. Суть первого документа заключается в том, что гражданин подтверждает в письменном виде необходимость своего прихода по вызовам в суд или к следователю, а суть второго — что он обязуется не покидать город или район своего проживания.

Основаниями для использования обязательства являются такие факторы:

  • гражданин не пришел по вызову следователя или в суд, что было задокументировано в материалах дела и в протоколе;
  • ранее он был уведомлен о необходимости явиться, что подтверждается соответствующими бумагами;
  • он не предупредил следователя или суд о наличии уважительных причин для его неявки (под такими причинами понимаются серьезные заболевания, стихийные бедствия, перерыв в движении транспорта, болезнь или смерть кого-либо из членов семьи).

Таким образом, обязательство о явке — мера, необходимая для того, чтобы обеспечить явку всех основных участников процесса следствия.

Эта мера используется по отношению к тем лицам, которые обязаны приходить по вызовам следователя или в суд, а значит, могут по закону быть подвергнуты приводу. Обязательство о явке в качестве меры принуждения не может быть взято у тех граждан, кто не перечислен в ч. 1 ст. 112 УПК РФ.

Примечание. Действие документа не распространяется на тех лиц, кто уже подписал его, но имеет уважительные причины, чтобы его не исполнять. В этом случае требуется предупредить следователя или сотрудников суда о неявке и предоставить документальные подтверждения того, что гражданин не может пока прийти.

Образец составления и заполнения

Конкретного и специального образца обязательства о явке законом не предусмотрено, поэтому он, по сути, является разработкой ОВД и содержит необходимые сведения по ст. 112 УПК РФ.

Документ составляется следующим образом:

  • вверху ставится дата и место оформления;
  • с новой строки пишется ФИО гражданина, адрес его проживания;
  • затем слова «Обязательство о явке»;
  • сведения о следователе, который ведет дело (его ФИО и должность);
  • статьи УК РФ, по которым было квалифицировано дело;
  • указание, что лицо знает о тех последствиях, которые его ждут в случае отказа от явки;
  • подпись самого гражданина;
  • подпись следователя с расшифровкой его ФИО и должности.

Важно! После того как бланк обязательства о явке заполнен, его следует несколько раз проверить, прежде чем отдать следователю. Никаких помарок или ошибок в нем не допускается, так как это официальный документ.

Документ оформляется на имя следователя, ведущего расследование по делу, или в суд, который занимается им. Он отдается на руки самому гражданину, а корешок остается и прикрепляется к материалам дела.

Для применения подобной меры не требуется вынесения отдельного постановления или решения суда, так как она носит лишь условный характер принуждения, но не фактический, как в случае привода. Так будет сохраняться доказательство того, что лицо действительно было проинформировано о необходимости явки и о том, какие последствия произойдут в случае, если гражданин решит не подчиняться условиям, указанным в документе.

Что будет в случае неявки по обязательству

Последствия нарушения обязательства о явке могут быть самыми негативными для лиц, которые подписали подобный документ. К ним относятся:

  • привод (принудительное сопровождение гражданина сотрудниками полиции на вызов к следователю или в суд);
  • подписание подписки о невыезде (лицу запрещается выезжать за пределы своего города или района);
  • прочие меры пресечения;
  • уплата штрафа.

Внимание! Гражданин может нести не только уголовную, но и административную ответственность. Во втором случае наказание ему будет избираться по ст. 17.7 КоАП РФ.

Конкретное наказание в этом случае выбирается судом или следователем, исходя из обстоятельств дела и причин, побудивших лицо ослушаться условий, указанных в обязательстве.

Заключение

К гражданину, подозреваемому в совершении правонарушения, свидетелям и пострадавшему может применяться такая мера. Обязательство о явке представляет собой документ, оформляемый исключительно в письменном виде, который подписывается вышеназванными лицами. В нем они подтверждают, что обязуются приходить по вызовам следователя и суда, а также знают о последствиях невыполнения условий этого документа.

Видео (кликните для воспроизведения).

Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

Источники


  1. Правоведение. — Москва: Мир, 2008. — 319 c.

  2. Римское частное право. Учебник. — М.: Зерцало, 2015. — 560 c.

  3. Правоведение. — М.: Норма, Инфра-М, 2013. — 432 c.
  4. Кутафин, О. Е. О. Е. Кутафин. Избранные труды. В 7 томах. Том 6. Субъекты конституционного права Российской Федерации как юридические и приравненные к ним лица / О.Е. Кутафин. — М.: Проспект, 2011. — 336 c.
  5. Конституционное право зарубежных стран; АСТ, Сова — Москва, 2010. — 160 c.
Кто и когда может подать обязательство о явке в уголовном процессе
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here