Могут ли наследники нести ответственность по делам умершего

Все ответы на вопросы по тематике: "Могут ли наследники нести ответственность по делам умершего" от профессионалов для людей. В статье собран материал и предоставлен в удобном виде. Если есть вопросы - обращайтесь к нашему дежурному юристу.

Порядок наследования долгов по кредиту умершего. Необходимо ли возвращать банковский заём?

Если у покойного остался невыплаченный кредит, то долг передается по наследству его правопреемникам. Процедура принятия в наследство кредитных долгов сопряжена со множеством нюансов и особенностей, так как она базируется не только на действующих законах, но и на банковском договоре.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 (499) 938-52-17 . Это быстро и бесплатно !

Обязательно ли возвращать долги умершего?

Правопреемники несут ответственность по долгам наследодателя (ГК РФ, ст. 1175). При наличии нескольких наследников сумма задолженности выплачивается ими в равных объемах. Исключение составляет ситуация, когда родственник завещает имущество в кредитном обременении (например, жилье в ипотеке) только одному члену семьи. В этом случае остальные не обязаны выплачивать долг, так как этой собственностью они не пользуются и не имеют на нее прав.

Статья 1175 ГК РФ. Ответственность наследников по долгам наследодателя

    Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

[3]

  • Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
  • Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
  • В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

    При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

    Если правопреемником является несовершеннолетний гражданин, то ответственность по выплате ссуды возлагается на его родителей или опекунов.

    Финансовые учреждения не имеют права требовать возврат денег с граждан, отказавшихся от своей доли.
    Кто должен выплачивать долг, если ссуда была оформлена с поручителем? Банки по-разному определяют ответственность сторон по задолженности в зависимости от политики учреждения и обстоятельств заемщика:

    • Если заемщик был добросовестным клиентом и своевременно вносил платежи, то банки, скорее всего, потребуют выплату от наследников умершего.
    • Если у покойного была плохая репутация как заемщика, а на момент его смерти суд уже вынес приказ о взыскании долга с поручителя, то выплачивать сумму придется поручителю. После исполнения финансовых обязательств за покойного заемщика он вправе в судебном порядке потребовать от наследников денежной компенсации.

    Видео о том, должны ли наследники возвращать долги наследодателя:

    Какие суммы может запросить кредитор?

    Правопреемник отвечает по долгам покойного соразмерно стоимости полученного имущества. Приведем пример: человек унаследовал машину за 800 тыс. рублей. Невыплаченная сумма по кредиту составляет 1 млн. рублей. Максимальную сумму, которую банк имеет право взыскать – это 800 тыс. рублей. Требование банка погасить сумму кредита, превышающую стоимость полученного имущества, незаконно.

    О том, какие долги умершего передаются его наследникам, мы рассказывали здесь, а из этого материала вы узнаете, как устанавливается объем долговых обязательств правопреемников по таким долгам.

    Порядок погашения

    Принятие финансовых обязательств покойного сопряжено с некоторыми сложностями. Дело в том, что правопреемники вступают в наследство только через полгода после смерти наследодателя. Это значит, что в течение 6 месяцев наследники не имеют прав на владение имуществом умершего, а значит, и к его кредитам отношения никакого не имеют. Что же происходит за это время с кредитом покойного?

    Финансовое учреждение может в течение этого времени начислять проценты по неустойке и пени. В итоге по прошествии 6 месяцев наследникам придется отвечать не только по основному долгу, но и по начисленным штрафам.

    Придется ли платит наследникам дополнительные проценты за задолженность или нет – зависит от политики банка и действий наследников. Рассмотрим порядок действий наследников в этой ситуации:

    1. При наличии у покойного задолженности родственникам необходимо уведомить банк о том, что их заемщик скончался.
    2. Далее ситуация может развиваться по двум сценариям: банк прекращает начислять неустойку на полгода или продолжает ее начислять, вне зависимости от сложившихся обстоятельств.
    3. Если ситуация разворачивается по первому сценарию, то наследники могут начать выплачивать долг за покойного только после вступления в наследство. Если банк не пошел навстречу, то правопреемникам придется платить по кредиту, не дожидаясь вступления в наследство, иначе по истечении полугода может образоваться большая сумма задолженности.

    Банк не имеет права требовать от наследников единовременной выплаты задолженности после смерти заемщика, так как отношения между ими и банком регулируются договором. В нем прописан график внесения платежей и ежемесячная сумма, которой и должны придерживаться лица, взявшие ответственность по долгам покойного.

    Как уменьшить отчисления?

    Если в течение полугода до вступления в наследство к основному долгу прибавилась значительная сумма неустойки, то уменьшить размер задолженности можно через суд или обратившись напрямую в банк с требованием списать набежавшие проценты.

    Дальнейшее развитие событий зависит от внутренней политики финансового учреждения, действующего договора и обстоятельств правопреемников.

    Если сумма ежемесячного платежа по кредиту будет более 40% от его доходов, то суд может принять решение о необходимости пересмотра кредитного договора или списания неустойки.

    Также не стоит забывать и об остальных наследниках, если таковые имеются. Лица, принявшие наследство, несут одинаковую ответственность за долги покойного. Сумма задолженности должна быть поделена между всеми правопреемниками. В этом случае каждому из них будет проще выплатить кредит за покойного.

    Читайте так же:  Жалоба в центробанк на действия банка образец

    Законно ли не выплачивать вовсе?

    Можно ли вступить в наследство, не принимая ответственность за долги покойного? Такая возможность имеется, если речь идет о застрахованном кредите. Однако она может отказать в выплате долга за покойного, если его смерть не относится к страховому случаю (гибель в результате алкогольного или наркотического опьянения, суицид, смерть от СПИДа и пр.).

    Если страховка не оформлялась, то уклониться от выплаты не удастся. Наследники могут только облегчить погашение ссуды следующими способами:

    • Реструктуризация кредита. Суть – уменьшение суммы ежемесячного платежа путем пролонгации договора. Реструктуризация позволит правопреемникам погашать ссуду на условиях, которые не ударят по их бюджету. Однако в результате реструктуризации общая сумма, которую нужно выплатить, значительно увеличится.
    • Отмена пеней. Банк может пойти навстречу наследникам, оставшимся с долгами, и потребовать с них только уплату основного долга с процентами. При нежелании банка идти на уступки наследники могут решить этот вопрос в судебном порядке. Но, как правило, большинство финансовых организаций идут на уступки, не желая доводить дело до судебных инстанций.

    Эти два способа уменьшения финансовой нагрузки по выплате кредита возможны в том случае, если наследники предоставят банку или суду доказательства, что их доходы несоразмерны сумме долга заемщика.

    Если человеку досталась квартира с непогашенной ипотекой, и он не может выплачивать ссуду за нее, то можно договориться с банком о продаже недвижимости в счет уплаты долга. Такое решение целесообразно только при большом размере задолженности (о том, каким образом может происходить продажа имущества, полученного по наследству, мы рассказывали тут).

    Требования к сроку исковой давности

    Статья 200 ГК РФ. Начало течения срока исковой давности

    1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
    2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

  • По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.
  • Однако это не означает, что банк не имеет право продолжать требовать уплаты долга. Кредитодатель по прошествии трех лет может снова подать иск в суд с требованием взыскать сумму задолженности.

    Видео о сроках взыскания долгов с наследников:

    Как происходит наследование, если нет правопреемников?

    При отсутствии правопреемников по закону и завещанию имущество передается государственным или муниципальным учреждениям вместе с долгами.

    Такое наследство называется выморочным, отказаться от него государство не имеет никаких законных оснований.

    Согласно ст.1175 ГК, лица, получившие наследство, берут на себя неисполненные финансовые обязательства наследодателя. Это значит, задолженность по кредитам будет выплачивать организация, которая приняла невостребованное наследниками имущество.

    У наследников всегда есть выбор: принять или отказаться от имущества с долгами. Если сумма кредита больше стоимости имущества покойного, то вступать в права наследования нецелесообразно.

    Видео по теме

    Видео о том, каким образом и какие долги передаются по наследству:

    Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

    Ответственность наследников по долгам наследодателя

    Имущественные права и обязанности являются одним целым, передающимся по наследству преемникам.

    Понятие ответственности наследников по долгам наследодателя

    Ошибочно полагать, что наследство включает в себя только имущественные права, поскольку оно подразумевает под собой совокупность не только прав, но и обязанностей.

    Путем принятия наследственной массы наследник получает не только актив, но и пассив, переданный наследодателем. Отсюда следует, что преемник несет ответственность по долгам умершего лица.

    Рассматривая институт ответственности наследника по долгам наследодателя, нельзя не обратить внимания на непростые вопросы – о пределах ответственности, составе долга, требованиях кредиторов и т.д.

    Принципы ответственности по долгам наследодателя

    Долги наследодателя – все обязательства, имевшиеся у умершего лица ко дню открытия наследственной массы, если они не прекращены с его смертью (см. ст. 418 ГК РФ). Не имеет значения период наступления их выполнения, время выявления и осведомленность преемников об их наличии.

    Под приведенное выше описание попадает такой вид обязательства, как кредитный договор. Смерть гражданина не является следствием прекращения его исполнения.

    Ответственность наследников по долгам наследодателя связана с принципом соблюдения условий договора.

    Так, смерть должника не является основанием для досрочного исполнения преемниками принятых им обязательств.

    К примеру, наследник обязан вернуть кредитору сумму, полученную покойным лицом, на тех условиях, на которых заключался договор. Досрочный возврат возможен только с согласия кредитора (см. ст. 810 ГК РФ).

    Определение размера ответственности по долгам наследодателя

    Законодательством устанавливаются следующие виды долгов:

    • обязательства, возникшие перед кредиторами умершего лица;
    • обязательства, возникшие перед отказополучателями, если они были назначены завещательным распоряжением.

    В первом случае возникновение обязательств влекут за собой договоры различного типа, например, займа или имущественного найма, и внедоговорные обязательства.

    Во втором случае обязательства возникают из завещания, составленного наследодателем. Если документ был оспорен в судебном порядке и признан недействительным, то они не должны исполняться.

    В состав наследственного пассива не входят обязанности, связанные с личностью покойного лица (к примеру, выплата алиментов, содержание иждивенцев и т.д.).

    Однако по наследству переходят неисполненные обязательства подобного характера, например, долги по выплате алиментов – их преемник обязуется погасить.

    Наследственная масса не включает в себя обязательства, предусмотренные договором поручения. Законодательством устанавливается, что преемники должны только оповестить доверителя о том, что поверенное лицо умерло, и принять комплекс мер, направленных на защиту вверенного имущества.

    Читайте так же:  Как устанавливается срок гарантии на товар

    Ответственность поручителей по обязательствам умершего

    Ответственность поручителей по обязательствам лица прекращается со смертью последнего. Исключением являются две ситуации:

    • договором устанавливается ответственности поручителя даже после смерти заемщика;
    • при согласии поручителя отвечать за преемников умершего лица.

    Если у заемщика отсутствуют наследники, то наследственная масса признается выморочной – переход в государственную казну. Следовательно, государство исполняет обязанности по уплате кредита. Исключением является согласие поручителя отвечать по обязательствам.

    Что касается пределов ответственности, то поручитель отвечает по обязательствам в границах общей суммы займа. Нередко это положение становится причиной конфликта между банковской организацией, предъявляющей требования в пределах сроков исковой давности, и физическим лицом, выступающим в качестве поручителя.

    Ответственность по долгам наследодателя в порядке наследственной трансмиссии

    Ответственность наследников по долгам наследодателя осуществляется по принципу солидарности – кредитор с соблюдением сроков исковой давности может предъявить требования ко всем наследникам либо в отдельности к одному из них. Если он не получил полного удовлетворения требования от одного преемника, он имеет право требовать остальное от другого наследника.

    Погашение долга в порядке наследственной трансмиссии происходит только в размере полученного имущества – кредиторы не могут потребовать большего.

    Если наследник умирает до момента принятия наследства, то оно переходит к другому преемнику по наследственной трансмиссии.

    Если преемник получает имущество по наследственной трансмиссии, то он вместе с другими наследниками, выступает в роли солидарного должника перед кредиторами на общих для всех основаниях.

    Важно, что кредиторы первого преемника не обладают возможностью компенсировать имущественные обязательства из наследственной массы, которая не была принята и перешла к другому наследнику по трансмиссии.

    Срок исковой давности по требованиям кредиторов к наследникам

    В соответствии с действующим ГК РФ устанавливается срок исковой давности по требованиям кредиторов к преемнику – он составляет 6 месяцев с момента принятия им наследственной массы. Исключением из этой нормы являются следующие требования:

    • о необходимости признания права собственности на имущество третьими лицами;
    • о возмещении расходов, понесенных при уходе за покойным лицом во время его заболевания или похорон;
    • о возмещении трат на охрану имущества, переходящего по наследству.

    К этим требованиям устанавливается иной срок исковой давности – 3 года.

    Важно учитывать несколько особенностей, связанных с порядком предъявления требований об исполнении обязательств:

    • требования могут предъявляться только к преемникам, которые приняли наследственную массу, при этом важно соблюдение сроков исковой давности;
    • исковая давность – срок, который нельзя останавливать или прерывать;
    • ст. 1284 ГК РФ запрещает обращать взыскание на авторское право в границах периода его действия.

    Если наследник и кредитор являются одним и тем же лицом, то он не теряет своего права. Ссылаясь на ГК РФ, наследник не освобождается от ответственности по долгам, а кредитор не теряет права на выполнение обязательства.

    Статьи ГК РФ устанавливают определенную очередность удовлетворения требований кредиторов:

    • первоначально подлежат возмещению затраты, вызванные необходимостью ухода за покойным лицом во время заболевания или при организации похорон;
    • затем выплачиваются средства, затраченные на охрану наследственного имущества и его управление;
    • затраты на исполнение волеизъявления наследодателя;
    • остальные требования, предъявляемые кредиторами в установленном порядке с соблюдением сроков исковой давности;
    • выполнение отказов, предусмотренных завещанием.

    Определенный период времени наследство может быть «лежачим». В таком случае разрешается использовать фикцию – предъявлять исковые заявления к имуществу, что не превращает его в субъект правовых отношений.

    Пределы ответственности наследников по долгам наследодателя

    Ст. 1175 ГК РФ устанавливает пределы ответственности наследников – каждый преемник отвечает по задолженностям в границах полученного имущества с соблюдением сроков исковой давности.

    Данная норма соответствует реалиям современных российских экономических отношений, в то время как в странах с континентальной системой права действует принцип неограниченной ответственности наследника.

    Переход долга от наследодателя к наследнику: спорные вопросы

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Перемена должника в обязательстве возможна как в порядке соглашения, так и по закону. В первом случае необходимо уведомить о предстоящей перемене кредитора и заручиться его одобрением (п. 1 ст. 391 ГК РФ). А вот для перехода долга в силу закона согласие кредитора не требуется, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 392.2 ГК РФ). Одним из наиболее распространенных оснований для последнего вида правопреемства является наследование (ст. 1175 ГК РФ). На практике возникло немало вопросов, связанных с переходом долга от наследодателя к наследнику. Два судебных спора о правопреемстве при наследовании, не так давно были рассмотрены ВС РФ.

    Вопрос 1. Является ли обращение за наследством подтверждением правопреемства?

    КРАТКО

    Спорное требование : Признать несовершеннолетних наследников правопреемниками должника в связи с их обращением за наследством и взыскать с них в пользу истца существующий долг наследодателя.

    Суд решил: Наследники в данном случае не могут быть признаны правопреемниками, поскольку обращение за наследством само по себе не является подтверждением правопреемства.

    У Л. в рамках исполнительного производства существовал долг перед К., взыскать который К. так и не удалось из-за смерти Л. В связи с этим кредитор был вынужден обратиться в суд с заявлением о замене должника. Суд встал на сторону истца и перевел долг с Л. на ее наследников, несовершеннолетних Р. и А., сочтя достаточным основанием для процессуального правопреемства факт обращения их к нотариусу с заявлением о принятии наследства (определение Бобровского районного суда Воронежской области от 19 марта 2013 г. по делу № 33-2629).

    Не согласившись с решением суда, отец детей М. как их законный представитель подал апелляционную жалобу в Воронежский областной суд, определением которого от 13 июня 2013 г. судебный акт был оставлен без изменения.

    Оба судебных акта М. решил обжаловать в ВС РФ.

    Изучив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ отменила вынесенные по делу судебные постановления о правопреемстве и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению ВС РФ, суды не учли, что нотариус отказал в выдаче Р. и А. свидетельства о наследстве в связи с отсутствием какого-либо наследственного имущества. Следовательно, поскольку имущество, за счет которого Р. и А. могли нести ответственность по долгам Л. отсутствовало, долг на них не мог быть переведен.

    Кроме того, Суд напомнил, что когда одна из сторон в правоотношении выбывает (в результате смерти гражданина, реорганизации юридического лица, уступки требования, перевода долга и т. д.), суд вправе заменить ее правопреемником (ч. 1 ст. 44 ГПК РФ). В соответствии с законом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно – при этом каждый из них несет ответственность по долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

    [2]

    НАША СПРАВКА

    Читайте так же:  Как выглядит договор купли-продажи половины квартиры

    При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

    Учитывая это, ВС РФ советует судам при установлении процессуального правопреемства выяснять следующее:

    • привлекались ли лица, полагаемые правопреемниками, к наследованию;
    • были ли ими реализованы наследственные права (обращение за наследством, принятие мер к сохранению наследственного имущества, осуществление владения или управления таким имуществом и т. д.);
    • каков размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которых наследник может отвечать по долгам наследодателя.

    Если же на наследника была возложена обязанность полностью исполнить долговые обязательства наследодателя без учета любого из данных обстоятельств, это, подчеркнул Суд, приведет к необоснованной замене стороны в долговом обязательстве.


    Таким образом, факт обращения наследника с заявлением о принятии наследства сам по себе не может являться основанием для признания его правопреемником умершего должника.

    Вопрос 2. На ком лежит обязанность доказать, что наследство не было принято?

    КРАТКО

    Спорное требование : Установить факт принятия наследства и взыскать с ответчика, фактически проживающего в квартире наследодателя, денежные средства в счет уплаты долга.

    Суд решил: Фактическое проживание наследника в квартире может рассматриваться как принятие им наследства, а обязанность доказать обратное лежит на самом наследнике.

    В 2012 году по вине Д. была залита принадлежащая М. квартира, в связи с чем Д. обязан был возместить М. вызванный этим ущерб. Однако Д. умер, так и не успев исполнить данное обязательство.

    М. обратилась в суд с иском к дочери должника Г. с требованием установить факт принятия наследства и обратить взыскание на наследственное имущество. По мнению истицы, тот факт, что ответчица является наследницей Д., зарегистрирована в квартире отца и вместе со своей семьей постоянно там проживает, является свидетельством фактического принятия Г. наследства. Следовательно, она и должна нести ответственность по долгам наследодателя.

    Однако суд счел, что истицей не были представлены доказательства, подтверждающие принятие наследства дочерью должника – решением Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 5 февраля 2014 г. иск был оставлен без удовлетворения. Направленная М. апелляционная жалоба также не дала результатов – суд оставил указанное решение без изменения (апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС Республики Дагестан от 7 августа 2014 г. № 33-2419/2014).

    Впоследствии М. скончалась, и ее правопреемник А. обратился в ВС РФ с требованием отменить указанные судебные акты как незаконные.

    Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ удовлетворила это требование. В своем определении Суд отметил, что судами первой и апелляционной инстанций были допущены следующие нарушения.

    Отказывая М. в удовлетворении иска, суды руководствовались тем, что истица не представила доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии Г. наследства после смерти отца. ВС РФ напомнил общее правило: признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

    К таким действиям, в частности, относятся:

    • вступление во владение или в управление наследственным имуществом;
    • принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
    • осуществление расходов на содержание наследственного имущества;
    • оплата долгов наследодателя;
    • получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.

    При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать и иные, не указанные выше, действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, а также поддержанию его в надлежащем состоянии (п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). Главное, чтобы в этих действиях проявлялось отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

    В качестве примера таких действий Суд привел, в частности, вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ (шесть месяцев со дня открытия наследства). Г., в свою очередь, не отрицала, что проживает в квартире отца и зарегистрирована там.

    Таким образом, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства (что может быть подтверждено, например, свидетельскими показаниями), то, как подчеркнул ВС РФ, именно на нем и лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было.

    Могут ли наследники нести ответственность по делам умершего?

    Главная » Наследство » Могут ли наследники нести ответственность по делам умершего?

    Бытует ошибочное мнение о том, что наследством является только право на имущество усопшего, но следует знать, что наследство в себя включает помимо совокупности прав еще и обязанности.

    Вступив в права владения унаследованной массой, наследник на себя принимает не только актив, но и пассив, который переходит от наследодателя. Следовательно, наследник, подписавший бумагу о наследстве, несет полную ответственность и за долги ушедшего в иной мир лица.

    Читайте так же:  Когда прекращается выплата алиментов на ребенка

    Просматривая особенности наследования отдельных долговых обязательств, невозможно пройти мимо важнейших вопросов – о требованиях кредиторов, о составе долга, пределах ответственности и пр.

    Передаются ли долги по наследству?

    Законодательство РФ особо выделяет две разновидности долговых обязательств:

    • Первая разновидность долга, не передаваемого по наследству. К ним могут относиться обязательства, носящие личный характер. К примеру, человек обещал издательскому центру написать художественное произведение, но не сделал этого вследствие летального исхода. В данном случае, авторский договор, не является основанием для выполнения писательских обязательств наследниками. К такой же разновидности долговых обязательств можно отнести обязательства по выплате алиментов, обязательства на основе договора поручения и т. д;
    • Вторая разновидность долга, передаваемая по наследству. Включает в себя данная разновидность долга совокупность обязательств, не имеющих никакого отношения к первому варианту. К ним относятся различные гражданские долги. Сюда относятся пени и штрафы за просрочку платежей по счетам умершего.

    Стоит знать, что ко второй разновидности долга относятся и имущественные налоги. По закону, дальнейшее начисление налогов не происходит со смертью физического лица, однако, стоит понимать, что за имеющиеся на момент его жизни долги по налогам, принявшее на себя наследство лицо, должно оплатить в полном размере.

    Наследственная трансмиссии

    В практической деятельности порой возникает явление, которое в Гражданском кодексе носит название наследственной трансмиссии. Принято называть наследственной трансмиссией получение имущества, прав и обязанностей умершего наследника его родственниками. Важной деталью является то, что открытие дела о наследстве произошло до смерти наследника. В таком случае все права на наследство переходят его ближайшим родственникам. Наследственная трансмиссия не предусматривает присвоения долгов предыдущего наследодателя.

    Если наследником было совершено принятие всех правил системы принятия собственных прав по наследству, он обязан будет удовлетворить в стоимостных пределах наследуемого имущества, но он не обязан этим имуществом совершать погашение долгов предыдущего наследника, от которого ему и досталось данное имущество.

    Вышеизложенное определение рассмотрим на конкретном примере.

    Гражданин Петров А. скончался, завещая свое жилое строение брату Петрову Н. Брат, не успев стать на законных основаниях владельцем наследства, умер. В порядке наследственной трансмиссии, дом переходит к сыну Петрова Н. Андрею. Вместе с этим имуществом Андрей унаследует и наследство Петрова Н.

    Стоит знать, что по долгам дяди Андрей будет отвечать в пределах стоимости унаследованной недвижимости, а по долгам собственного отца в полном размере.

    Входит ли в обязанность наследников выплата кредита наследодателя?

    Кто может быть наследником по закону и завещанию, читайте тут.

    Какая ответственность на наследниках по долговым делам наследодателя?

    Что касается долговых обязательств по делам умершего человека, то ответственность распространится в общем порядке на всех наследников вне зависимости от метода принятия ими наследства (в законном порядке; по добровольному волеизъявлению наследодателя, носящему документальный характер (завещание); в порядке представления и пр.)

    Если на имущество умершего найден один наследник, то дополнительные вопросы не уместны. В случае если претендентов на наследство несколько, появляются такие вопросы как: какой объем долговых обязательств будет возложен на каждого из них, после подписания договора о наследовании?

    Существуют общеустановленные моменты, касающиеся правил наследования объемов ответственности наследников по долгам:

    • наследник обязан в общем или фактическом порядке принять наследство;
    • принятие наследниками обязательств солидарного характера (совместное наследование несколькими членами семьи ответственности по всем обязательствам);
    • по задолженностям наследодателя приемники несут ответственность в пределах принятой документально доли наследства;
    • в случае полного погашения долга одним из наследников, он в праве в регрессном порядке произвести изъятие долей долгов других наследников;
    • наследники не должны отвечать собственными денежными средствами или имуществом в случае превышения размера унаследованного долга, суммы стоимости унаследованного имущества.

    В случае солидарной ответственности, за кредиторами сохраняется право востребования долга со всех наследников одновременно. Если кредитор обратился за долгом к одному из наследников, то этот должник может в порядке регресса выдвинуть обоснованные требования остальным участникам унаследованного долга.

    Порядок исполнения обязательств по долговым делам наследодателя

    Кредитору необходимо написать письменное заявление на погашение долговых обязательств. После этой процедуры, заявление стоит передать:

    • нотариусу;
    • наследникам;
    • в судебный отдел.

    Кредитор имеет полное право предъявить взыскание по долговым обязательствам в денежной сумме равной стоимости наследства. В порядке регресса, допускается каждым из наследников долга осуществление отдельной выплаты, которые могут выполнить свои обязательства перед кредитором.

    Согласно правилам наследственной трансмиссии порядок исполнения обязательств наследователем по долгу определяется в размерах наследства, определяемого трансмиссией. Правопреемник не несет ответственности за погашение долгов, т. е. их не должен погашать трансмиссионным наследством.

    Наследники не в ответе за следующий вид обязательств:

    • ущерб, причиненный здоровью другого человека;
    • договорная задолженность;
    • задолженности по долговой записке.

    После смерти должника, такие долги не наследуются, а прекращаются.

    Пределы ответственности наследников по долговым делам наследодателя

    Согласно содержанию статьи 1175 установленного Гражданского кодекса Российской Федерации, приемник несет ответственность по задолженности с соблюдением стоимостных границ полученного имущества и в соответствии со сроками давности искового заявления.

    Установлена данная норма ответственности согласно реалиям современных рыночных отношений в РФ, в то время как в странах с процветающей континентальной системой права наследником принимается безграничная ответственность по долгам усопшего.

    [1]

    Обязательства в наследство — можно ли взыскать алименты умершего должника с его наследников

    Должны ли наследники умершего должника выплачивать накопившуюся задолженность по алиментам? Суд первой инстанции решил, что да. Апелляция с ним не согласилась и указала, что это долговые обязательства, связанные с личностью должника, которые должны были прекратиться после его смерти. Точку в споре поставил Верховный судно не все эксперты «Право.ru» с ним согласны.

    Кто должен платить, если должник умер?

    Алименты в наследство

    Тройка судей под председательством Игоря Юрьева рассмотрела жалобу наследника 1 марта текущего года и не согласилась с выводами суда апелляционной инстанции. В своем определении коллегия напомнила, что в состав наследства входят не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). При этом к наследникам переходят одновременно как права на имущество, так и солидарные обязанности по погашению долгов наследодателя, имевшихся на день его смерти (ст. 1175 ГК РФ). «Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества», – объясняет ВС.

    Читайте так же:  Кто является участниками судебных заседаний и каковы их обязанности в уголовных процессах

    Обязательства по уплате алиментов, которые как раз таки неразрывно связаны с личностью должника, не наследуются и прекращаются с момента смерти должника (ч. 2 ст. 120 СК РФ). Однако судьи Коллегии по гражданским делам посчитали, что указанный случай к этому правилу не относится и объяснили, почему. Судебное постановление по взысканию алиментов возлагает на гражданина обязанность ежемесячно выплачивать некую денежную сумму. Если он этого не делает, возникает задолженность, то есть денежное обязательство, уже не связанное с личностью должника. Поэтому «обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества», считает ВС. Апелляция этого не учла, поэтому и не включила «алиментный» долг в наследственную массу.

    Не согласна была «тройка» и с тем, что наследодатель «погасил» долг, завещав обиженному им сыну половину жилплощади. Этот довод судьи подкрепили положениями ст. 1119 ГК РФ (свобода завещания), пояснив, что мотивы составления завещания наследодателем не имеют юридического значения. «Вместе с тем каких-либо условий и обязанностей имущественного характера настоящим завещанием на одного или нескольких наследников возложено не было», – говорится в определении.

    Что касается размера задолженности, определенного приставом-исполнителем незадолго до смерти должника (в апреле 2010 года), то ответчик пытался оспорить его еще в суде первой инстанции, подав встречный иск, но получил отказ. Во время заседания представитель Чкаловского районного отдела Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области пояснила, что расчет произведен на основании справок из ПФР, ГУФСИН, Департамента по труду и занятости населения по Свердловской области. Оснований для перерасчета задолженности суд первой инстанции не увидел. Апелляция не согласилась с расчетом размеров долга, поскольку в деле не было доказательств согласия умершего должника с указанной в постановлении суммой. ВС же указал, что постановление пристава Анатолий Н. при жизни не оспаривал. «Суд первой инстанции, отказав в принятии встречного искового заявления, по существу проверил правильность расчета судебного пристава-исполнителя и согласился с ним», сказано в кассационном определении.

    Кассация отменила апелляционное определение и оставила в силе решение Чкаловского райсуда, признав право заявителя взыскать часть невыплаченных отцом алиментов с брата, за счет доставшейся ему по наследству 1/4 доли квартиры. Таким образом Сергей Н. фактически стал единоличным собственником бывшей отцовской жилплощади.

    Мнение экспертов

    Мнения экспертов, опрошенных «Право.ru», разошлись. «В данном случае Верховному суду РФ, несомненно, пришлось принимать непростое решение, – говорит Михаил Будашевский, юрист из «Хренов и Партнеры». – С одной стороны, намерения наследодателя вполне понятны. Он завещал одному из братьев 3/4 доли квартиры, думая, что тем самым освобождает себя от выплаты задолженности по алиментам. С другой стороны, нормы права не позволяют завещать имущество в счёт исполнения иных обязательств (хотя сам наследодатель об этом, судя по всему, не знал). В такой ситуации принципиальное значение могло бы иметь установление недобросовестности истца. Так, если он изначально знал о намерениях своего отца, его нынешние действия являются злоупотреблением правом», – говорит юрист, указывая на обстоятельство, которое суды, судя по всему, не исследовали.

    Марина Краснобаева, партнёр КА «Юков и партнёры», отметила, что при рассмотрении дела ВС детально изучил сущность денежного обязательства и правильно признал возникшую задолженность по алиментам долгом, не связанным с личностью, который может перейти по наследству. «Мы полностью согласны с решением суда первой инстанции и определением Верховного суда РФ, – говорит она. – Выводы, содержащиеся в данных судебных актах, не являются новым трактованием закона, а полностью соответствуют ему. Рассматривая кассационную жалобу и вынося определение, ВС исправил нарушения норм материального права, допущенные судом апелляционной инстанции».

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Диана Агасиева, адвокат Люберецкой коллегии адвокатов, готова не согласиться с определением ВС, поскольку алименты по закону являются личными обязательствами. «В определении суд как раз ссылается на нормы закона, говоря, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса РФ). Однако вывод делает коллегия совершенно противоположный», – удивляется Агасиева. Она считает обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей, предусмотренную ст. 80 СК РФ, личностным (хоть и денежным), обязательством. «Таким образом, принимая во внимание указанное определение ВС, необходимо вносить изменения в раздел V Семейного кодекса РФ», – говорит эксперт.

    Источники


    1. Марченко, М.Н. Теория государства и права в вопросах и ответах. Учебное пособие. Гриф МО РФ / М.Н. Марченко. — М.: Проспект, 2017. — 535 c.

    2. Гамзатов, М.Г. Английские юридические пословицы, поговорки, фразеологизмы и их русские соответствия; СПб: Филологический факультет СПбГУ, 2011. — 142 c.

    3. Габов, А. В. Ликвидация юридических лиц. История развития института в российском праве, современные проблемы и перспективы: моногр. / А.В. Габов. — М.: Статут, 2011. — 304 c.
    4. Жилинский, С.Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности): Учебник; М.: Норма; Издание 4-е, испр. и доп., 2012. — 912 c.
    5. Неустойка. Судебная практика и образцы документов. — М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2018. — 746 c.
    Могут ли наследники нести ответственность по делам умершего
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here