Образец жалобы на арбитражного управляющего в росреестр

Все ответы на вопросы по тематике: "Образец жалобы на арбитражного управляющего в росреестр" от профессионалов для людей. В статье собран материал и предоставлен в удобном виде. Если есть вопросы - обращайтесь к нашему дежурному юристу.

Образец жалобы на арбитражного управляющего в Росреестр

Если вдруг какое-либо предприятие прогорело или перестало справляться с выплатой долгов, то оно вынуждено признать за собой статус банкротства. После этого заявления, с его делом будут разбираться в арбитражном суде, который вскоре назначит предприятию арбитражного управляющего.

Что это за специалист, что входит в его обязанности, а что является прямым правонарушением и то, как подать в этом случае на него жалобу и куда, — мы обсудим в данной статье.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону

+7 (499) 450-39-61
Это быстро и бесплатно !

Арбитражный управляющий

Перед тем, как непосредственно разбираться с понятием «арбитражного управляющего», нужно обозначить, чем занимается арбитражный суд. Дела, которые в нем проводятся, как правило касаются предпринимательской деятельности и всего, что с ней может быть связано.

В их сферу деятельности входят такие судебные разбирательства, как разрешение экономических общественных споров, защита прав предпринимателя, налаживание международной связи, решение предпринимательских споров и подобные ранее перечисленным дела.

Соответственно, у арбитражного суда, чье поле деятельности достаточно обширное, есть своя специфика структуры и деятельности. И тут мы в плотную подходим к понятию арбитражного управляющего.

Если говорить кратко, то данный специалист — это человек, который непосредственно курирует дело о признании за каким-либо предприятием статуса банкротства.

Таких дел достаточно много. И данный представитель суда осуществляет постоянный контроль над компанией, которая попала под судебную инстанцию.

То есть, допустим, какое-нибудь предприятие заявляет о своем банкротстве, и в арбитражном суде начинают рассматривать этот вопрос. В течение судебного процесса судом назначается специалист, который займет пост временного управляющего в упомянутой компании.

За определенный срок он должен будет выяснять, можно ли как-то поправить финансовое положение заведения, какие для этого понадобятся действия и так далее.

Управляющий наблюдает за работой заведения, разбирается с требованиями кредиторов, которые предоставили средства на работу предприятия, составляет оптимальный график их выполнения.

Так же арбитражный управляющий имеет все полномочия, чтобы увольнять сотрудников, а так же распоряжаться имуществом предприятия. Исключительно в целях восстановления финансовой дееспособности предприятия. Это считается расширенным кругом полномочий, и такой управляющий считается конкурсным.

В свою очередь, действия и решения данного специалиста контролируются СРО — саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, а так же арбитражный суд.

В каком случае можно подать жалобу

Временный руководитель должен удовлетворить интересы сразу двух сторон: кредиторов и предприятия, и подать жалобу на него может как первые, так и вторые представители сторон. В Федеральном законе это оговаривается, в №127-ФЗ «О несостоятельности банкротстве».

Кредиторы могут обратиться с обращением в суд из-за правонарушении специалиста и неудовлетворения законных интересов. Это могут сделать и соучредители предприятия. Так же подать прошение может представитель работников учреждения, если тем, в свою очередь, был причинен ущерб жизни или здоровью.

Так как специалист, направленный СРО, наделен властью управлять всеми финансами и имуществом компании, он так же курирует такие спектры, как выплата выходных пособий или оплата труда работникам заведения. Если эти пункты специалистом манкируются, представитель рабочего коллектива в праве подать на него жалобу.

Также жалоба на временного руководителя в суд может быть подана одним из соучредителей, если в деле появилось третье лицо, которое готово в срочном порядке оплатить долги предприятия, а арбитражный специалист по какой-то причине отказывается идти на сделку, то есть, не выполняет своих обязанностей.

Куда можно подавать жалобу

Есть сразу несколько инстанций, в которые можно подать жалобу на арбитражного специалиста. Но, в первую очередь, конечно, следует обращаться в арбитражный суд. Помимо него, можно так же подать заявление в правоохранительные органы или Федеральную налоговую службы. Есть возможность обратиться в СРО, предоставившую данного специалиста.

А теперь рассмотрим подробнее каждую из инстанций.

Арбитражный суд фактически завален делами о банкротстве предприятий, так что стоит лишний раз удостовериться, что ваша жалоба на конкурсного управляющего в арбитражный суд составлена четко по требованиям, которые он предоставляет, или дело вообще не пойдет в ход и не будет рассмотрено. Если же прошение составлено грамотно, суд назначает дату для разбирательства.

Правоохранительные органы привлекают специалиста, на которого было подано заявление, к административной ответственности. В большинстве случаев, государственный реестр заводит дело, если заявление подал представитель кредиторов или государственных органов.

Разбирательство прочих прецедентов реестр предоставляет саморегулируемой организации, к тому же не всегда дело решается за короткий промежуток времени, разбирательство может в значительной степени затянуться.

ФНС — это еще одна инстанция, имеющая дело с разбирательством дел о банкротстве. В налоговую есть смысл обращаться, если за представителем СРО, временно занимающим руководящую должность, зафиксированы такие действия, которые могут посчитаться, как захват организации, или нарушение интересов кредиторов.

СРО, как говорилось ранее, обязана следить за исполнением надлежащих обязанностей своих работников. В каждой саморегулируемой организации есть свои документы и акты, составленные в соответствии с Федеральным законом, и которые регламентируют деятельность специалистов, состоящих в данных организациях.

Прежде, чем обращаться в СРО со своей жалобой, стоит внимательно ознакомиться с этими документами и уточнить, являются ли обжалованные действия временного руководителя некомпетентными или правонарушающими.

Как составить жалобу

К жалобе на представителя судебной инстанции предъявляется множество требований, каждое из которых нужно четко соблюсти.

Самое главное — это грамотно сформулировать правонарушение, совершенное им, приводя конкретные факты.

В жалобе можно выделить три основные пункта. Это адресная часть, стандартная, в которой указываются необходимые данные (Ф.И.О. заявителя и арбитражного представителя, адрес суда, адрес компании и т.д.); описательная часть, где приводятся факты о правонарушении временного руководителя; просительная часть, где предъявитель указывает, каких действий он требует от арбитражного суда.

Так же, в обязательном порядке, к прошению нужно приложить официальные документы, подтверждающие данную претензию.

Как должна быть составлена жалоба на конкурсного управляющего, (примерный образец) можно скачать по этой ссылке:

Порядок подачи заявления и его удовлетворение

Первое, что вы должны сделать, это составить жалобу на действия арбитражного управляющего и собрать все документы, подтверждающие факт правонарушения или манкирования некоторых обязанностей. После нужно выбрать самую подходящую инстанцию, где будет рассмотрено дело. Выбор организации зависит от нюансов возникшей проблемы.

Читайте так же:  Как оформить предварительный договор купли-продажи квартиры

После обращения жалоба на действия конкурсного управляющего будет рассмотрена организацией, в некоторых случаях ее могут перенаправить в другую инстанцию.

После этого будет назначено дата разбирательства, куда будет приглашен как заявитель, так и арбитражный управляющий. Далее дело либо закроют, либо управляющему будет назначена административная ответственность, а то и вовсе отстранение.

Прошения заявителя будут удовлетворены, если инстанция посчитает это целесообразным.

Заключение

Обжалование действий конкурсного управляющего — достаточно кропотливое дело, требующее обширного знания всех нюансов, прописанных в Федеральном Законе относительно арбитражного управляющего и спектра его обязанностей.

Самое выгодное решение в этом деле — это связаться с юристом, который подскажет, как правильно составить прошение, какие документы собрать, и в какую именно инстанцию обратиться.

Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

ЖАЛОБА НА ДЕЙСТВИЯ КОНКУРСНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО В РОСРЕЕСТР

в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (Росреестр)

Г. Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика д. 10-12

Заявитель: Общество с ограниченной ответственностью «Кредитор»

ИНН 1111111111 Адрес: 190000, г. Санкт-Петербург, Ул. Почтамтская, 1

Должник: Общество с ограниченной ответственностью «Должник»

ИНН 2222222222 Адрес: 190000, г. Санкт-Петербург, ул. Почтамтская, д. 2,

Арбитражный управляющий: Петров Петр Петрович, ИНН 3333333333, номер в едином государственном реестре арбитражных управляющих 44444, адрес для корреспонденции: 190000, Санкт-Петербург, а/я 555)

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих: Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих»

адрес для корреспонденции: 190000, Санкт-Петербург, а/я 777

В рамках дела №: А56-10000/2016

ЖАЛОБА

на действия конкурсного управляющего

В производстве Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело № А56-10000/2016 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Должник» (ИНН 2222222222).

01 октября 2016 года Общество с ограниченной ответственностью «Заявитель» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Должник» банкротом. Делу присвоен № А56-10000/2016.

15 октября 2016 года внеочередным общим собранием участников ООО «Должник» было принято решение о ликвидации общества и назначении ликвидатора.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2016 года (резолютивная часть решения оглашена (25.11.2016) ООО «Должник» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении общества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Петров Петр Петрович.

Публикация сведений о признании ООО «Должник» банкротом в газете «Коммерсантъ» состоялась 15 декабря 2016 года, следовательно, установленный законом двухмесячный срок для предъявления своих требований, Кредитором не пропущен.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-10000/2016 от 10 января 2017 года требования ООО «Кредитор» в размере 100 000 000 рублей 00 копеек были включены в третью очередь удовлетворения требований кредиторов ООО «Должник».

Исходя из п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Конкурсный кредитор должника ООО «Кредитор» считает, что действия конкурсного управляющего Петрова П.П., в процессе исполнения своих обязанностей, не соответствуют требованиям законодательства и нарушают права и законные интересы кредиторов должника.

Так, 15.12.2016 года в арбитражный суд поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ромашка» о включении требований в размере 200 000 000 рублей в реестр кредиторов ООО «Должник».

В силу п. 2 ст. 100 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Вместе с тем, данная обязанность не была надлежащим образом исполнена конкурсным управляющим. Сведения о поступлении требования кредитора не были опубликованы конкурсным управляющим в ЕФРСБ, лицам, участвующим в деле о банкротстве, не была предоставлена возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

В силу п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику.

Данная обязанность не была надлежащим образом исполнена конкурсным управляющим, возражений, относительно заявленного требования ООО «Ромашка» со стороны конкурсного управляющего не поступало.

В судебное заседание 10.01.2017 года по рассмотрению требований ООО «Ромашка» конкурсный управляющий, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Кроме того, в силу п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве, руководитель должника, равно как и ликвидатор, в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае неисполнения бывшим руководителем должника обязанности по передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему, конкурсный управляющий вправе истребовать их в порядке ст. 66 АПК РФ.

Бывшим ликвидатором ООО «Должник» до настоящего времени не исполнена обязанность по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Вместе с тем, по состоянию на дату подачи настоящей жалобы, конкурсный управляющий Петров П.П. не обратился в суд с заявлением об их истребовании.

Также следует отметить, что согласно п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

В нарушение возложенных на него обязанностей, конкурсный управляющий Петров П.П. не предпринял каких-либо мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, равно как и мер по обеспечению сохранности имущества должника.

Конкурсным управляющим Петровым П.П. не направлены запросы в регистрирующий органы относительно имущества должника, не направлен запрос в ФНС относительно расчетных счетов должника, выписки по расчетным счетам и сведения о движении денежных средств не получены.

Частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ установлено, что неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, — влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет.

Читайте так же:  Инструкция по написанию претензии в магазин

Органом, осуществляющим контроль и надзор за деятельностью саморегулируемых организаций, является Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр).

По мнению Заявителя, в действиях арбитражного управляющего имели место нарушения п. 4 ст. 20.3, п. 2. Ст. 129 Закона о банкротстве

На основании изложенного

Провести проверку действий конкурсного управляющего ООО «Должник» Петрова П.П., выразившихся в не опубликовании в ЕФРСБ сведений о поступлении требования ООО «Ромашка»; отсутствии возражений на требования ООО «Ромашка»; непринятии мер по истребованию у бывшего ликвидатора ООО «Должник» бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей; непринятии мер по выявлению и возврату имущества должника, находящегося у третьих лиц и мер по обеспечению сохранности имущества должника, на предмет их соответствия действующему законодательству;

В случае обнаружения в действиях конкурсного управляющего ООО «Должник» Петрова П.П. нарушений действующего законодательства привлечь его к предусмотренной законом ответственности.

Генеральный директор ООО «Кредитор»

[3]

11 января 2017 года

  1. Копия решения общего собрания участников ООО «Кредитор» об избрании Сидорова С.С. на должность генерального директора ООО «Кредитор»;
  2. Копия свидетельства ОГРН на ООО «Кредитор»;
  3. Копия решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области о признании Должника банкротом и утверждении в качестве конкурсного управляющего Петрова П.П.

Образец жалобы на арбитражного управляющего в Росреестр

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Образец жалобы на арбитражного управляющего в Росреестр». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Block05: Блок с заголовком, текстом (нормальным/маленьким), одним фото с обтеканием, набором ссылок и кнопкой.

В Свердловской области начал работу интернет-ресурс, на котором кредиторы банкротящихся предприятий получили возможность узнать об арбитражных управляющих, внесенных в «черный список».
Подборка наиболее важных документов по запросу Жалоба на действия конкурсного управляющего (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Виды жалоб на действия арбитражного управляющего

Если на приеме будет предоставлено два экземпляра претензии, то одна из них будет возвращена заявителю с соответствующей отметкой о регистрации. Это гарантия того, что обращение не будет утеряно и будет рассмотрено в предусмотренный для этого срок.

Отправить письмо с жалобой на управляющего можно в территориальное подразделение или Центральный аппарат по адресу приема корреспонденции 101000, г. Москва, Чистопрудный бульвар, д. 6/19.

Вероятность получения в процедуре банкротства денежных средств кредитором напрямую зависит от того, как тщательно контролирует действия управляющего тот или иной кредитор. Необходимо выявлять как уже совершившиеся нарушение, так и по возможности предотвращать возможные нарушения.

Согласно уведомлению о собрании кредиторов с материалами, подготовленными конкурсным управляющим к собранию кредиторов, можно ознакомиться по адресу: 353600, Краснодарский край, ст. Староминская, ул.
Под наименованием с новой строки максимально подробно излагается сведения о нарушителе (работнике, действия и бездействие которого обжалуется), излагается сущность нарушения допущенного с его стороны (желательно со ссылками на нормы законодательства).

Жалоба останется без ответа, если:

  • нет сведений о личности заявителе (анонимное обращение);
  • не указан адрес для ответа (почтовый или электронный);
  • невозможно прочитать письмо (неразборчивый почерк);
  • суть вопроса не относится к компетенции Росреестра;
  • текст содержит ненормативную лексику, оскорбительные выражения, угрозы.

Рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 N 150 2.

Банкротство Плюс входит в ТОП-50 юридических компаний РФ по версии портала Право.ру. Более 5 лет осуществляет юридическую деятельность.

Несмотря на то, что эти два дня приходились на выходные дни, эксперты предрекают многочисленные случаи датирования договоров аренды недвижимости именно этими днями, в том числе и «задним числом».

Видео (кликните для воспроизведения).

Внимание! Чтобы ускорить процедуру рассмотрения, жителям регионов лучше обращаться не в Центральный аппарат, а в территориальные подразделения.

Юридическая поддержка при обжаловании решений управляющего оказывается в форме консультаций — правильная форма составления и подготовка жалобы на ненадлежащее исполнение обязанностей специалистом, юридическое сопровождение ее рассмотрения в судебном порядке.

Каждый директор предприятия должен быть готов к привлечению к субсидиарной ответсвенности. Это очень неприятная процедура, однако, есть некоторые особенности..

Основания для подачи жалобы прописаны и урегулированы в 60 статье Закона. Важно, что заявление может подать только участник процесса, который претерпел противоправные действия со стороны арбитражного управляющего.

Далее излагается просьба о принятии мер. Указывается дата составления заявления (жалобы) (число, месяц, год) и ставится подпись.

Его бездействие может навредить кредиторам. Чтобы защитить свои интересы, кредиторы вправе подать жалобу на бездействие арбитражного управляющего.

Представленные на сайте бланки, образцы, нормативные акты, законы, примеры документов и информация получены из открытых источников и могут быть не актуальны на текущий момент времени. Администрация сайта не несет никакой ответственности за неактуальность опубликованных образцов и бланков (подобные виды документов часто подлежат обновлению).

Если управляющий процедурой банкротства не выполнит необходимые действия или выполнит их несвоевременно, это может причинить вред материальным интересам кредиторов. Кредиторы вправе подать жалобу на бездействие арбитражного управляющего. В каких случаях подают жалобу и как ее подготовить.

Представленные на сайте бланки, образцы, нормативные акты, законы, примеры документов и информация получены из открытых источников и могут быть не актуальны на текущий момент времени. Администрация сайта не несет никакой ответственности за неактуальность опубликованных образцов и бланков (подобные виды документов часто подлежат обновлению).

После этого заявления, с его делом будут разбираться в арбитражном суде, который вскоре назначит предприятию арбитражного управляющего.

Кому жаловаться на конкурсного управляющего

К примеру, в Компании «Банкротство плюс » применяются методические рекомендации по составлению жалоб на действия арбитражных управляющих.

Чтобы предоставленные факты были изучены в предусмотренный для этого срок, пользователь должен заполнить предложенную форму достоверными данными, уделив особое внимание полям, отмеченным знаком «*» (они обязательны к заполнению, в противном случае претензия не будет принята системой).

N 52 «О регулирующем органе, осуществляющем контроль за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих» Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии и ее территориальные органы вправе обращаться в суд с заявлением о привлечении арбитражных управляющих к административной ответственности.

Поводом для жалобы на регистратора Росреестра или на кадастрового инженера становятся:

  • технические ошибки;
  • отказ в приеме документов;
  • нарушение срока регистрации;
  • некорректная кадастровая оценка;
  • требование дополнительной платы (помимо госпошлины);
  • неверные данные в реестре недвижимости.

Подать жалобу в Росреестр на управляющего можно посредством почтовой связи. В конверт с заявлением необходимо положить копии всех материалов. Сотрудник почты составит опись вложений и выдаст квитанцию. Уведомление о доставке письма вернется к отправителю. Читайте в стенограмме видеолекции Д. Бухарина о том, как помешать назначению недобросовестного арбитражного управляющего и как добиться его отстранения. – В ходе дела о банкротстве любого должника особую роль занимает арбитражный управляющий, от действий которого прямо зависит, в каком объеме будут удовлетворены требования кредиторов.

Читайте так же:  Переход наследства после смерти

Согласно статье 131 Гражданско-процессуального Кодекса, заявление составляется на основании положений. требует наличия вводной части, описания ситуации и выдвигаемых требований.

Ростреестр выполняет обязанности учета саморегулирующихся организаций, а также их должностных членов. Подача жалобы в эту структуру будет рассматриваться судом.

Практике известны случаи, когда управляющие либо действовали в ущерб интересам, либо бездействовали, и это также порождало негативные последствия для какой-либо стороны.

Но бывают такие редкие случаи, когда стороны готовы к примирению. Кроме того АПК РФ содержит стимулирующую норму о снижении финансовой нагрузки на стороны в случае заключения мирового соглашения в виде 50% от государственной пошлины.

Список приложений, необходимый для подачи жалобы на арбитражного управляющего. Это доверенность представителя (п. 44 постановления № 35), а также документы, которые укажут на статус заявителя жалобы (ст. 60 закона № 127-ФЗ). Кроме того, документально подтвердите, что другие участники дела получили копию заявления и документы по ней, которые у них отсутствовали.

Потребовать признать, что бездействие управляющего не соответствует положениям закона о банкротстве или подзаконным актам.

За определенный срок он должен будет выяснять, можно ли как-то поправить финансовое положение заведения, какие для этого понадобятся действия и так далее.

А заявителю отправить об этом уведомление по обычной или электронной почте. В прокуратуру Жалобу на Росреестр и его сотрудников, их действия (бездействия) первым делом следует подавать в прокуратуру. То есть, допустим, какое-нибудь предприятие заявляет о своем банкротстве, и в арбитражном суде начинают рассматривать этот вопрос.

Номер дела о банкротстве. Подать жалобу можно в течение общего срока давности до момента, когда завершат конкурсное производство или прекратят производство по делу (п. 48 постановления № 35).

Если правомерность действий конкурентного управляющего поддается большому сомнению, то можно лично обратиться в Росреестр, передав уполномоченному сотруднику жалобу, составленную с соблюдением требований закона. Во время визита также можно будет устно сообщить, какие правовые нормы не были соблюдены при банкротстве и кратко изложить суть своих требований.

Основной блок включает:

[1]

  • сущность претензии на действия управляющего;
  • доказательства неправомерных действий;
  • описание возможных негативных последствий;
  • нормы закона, которые нарушены (со ссылкой на статьи).

Жалобу на бездействие арбитражного управляющего нужно правильно оформить

Итак, жалобу на действия (или бездействие) должностных лиц федеральной службы Росреестра можно подать:

  • вышестоящему должностному лицу службы;
  • в прокуратуру;
  • в суд.

Соответственно, у арбитражного суда, чье поле деятельности достаточно обширное, есть своя специфика структуры и деятельности. И тут мы в плотную подходим к понятию арбитражного управляющего.

Настоящий сайт не является средством массовой информации. В качестве печатного СМИ журнал «Юрист компании» зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), свидетельство о регистрации ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015.

Юридический блог о банкротстве

Алексей Окороков Гризли, блогер, юрист по банкротству

Жалоба на арбитражного управляющего в Росреестр

Одним из эффективных средств заставить арбитражного управляющего работать как положено и как-то договариваться с кредиторами, является написание и подача жалобы в контролирующие органы Росреестр и Арбитражный суд. Нет идеальных арбитражных управляющих, каждый допускает в своей работе нарушения закона в силу разных причин.

Особенно это заметно, когда арбитражный управляющий работает в интересах должника и аффилированных к нему кредиторов. Чтобы собрать материал для жалобы ничего особенного делать не нужно, только требовать исполнения прав кредитора, прописанных в законе о банкротстве. Если для суда некоторые основания жалобы могут быть незначительными нарушениями, то для привлечения к административной ответственности по заявлению Росреестра достаточно формальных нарушений закона.

Публикую образец жалобы на временного управляющего, который нарушил сроки уведомления и публикации, не предоставил материалы к первому собранию кредиторов для ознакомления.

Исх. №_ 15 апреля 2015 г.
Контролирующий орган: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
по г. Москве
115191, Москва, ул. Большая Тульская, д. 15
Дело о банкротстве ООО «Энергострой»
127591, г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 100,
№А40-7816/2014

Кредитора: ООО «Рента»
398000, г. Липецк, ул. Советская, д. 64

жалоба на действия (бездействия) временного управляющего

Арбитражный суд г. Москвы по делу №А40-7816/2014 от «01» октября 2014 г. определил ввести в отношении ООО «Энергострой» процедуру наблюдения, временным управляющим должника утвержден Иванов И.И., член Некоммерческого партнерства СОАУ “Меркурий”, адрес для направления корреспонденции: 117209, г. Москва, Севастопольский проспект, д. 5
18.10.2014 г. опубликовано объявление в газете «Коммерсантъ».

Считаем следующие действия (бездействия) временного управляющего Иванова И.И. незаконными.

Уведомление о первом собрании кредиторов направлено временным управляющим кредиторам менее чем за 14 дней.

В силу ч. 1 ст. 13 Закона о банкротстве, для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

Согласно уведомления №101-15 от 10.03.2015г., и почтовому штемпелю на конверте, уведомление о первом собрании 24.03.2015 г. ООО «Энергострой» отправлено 10.03.2015 г.

С учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 29.06.2010 № 12130/09, разрешая дела о несостоятельности (банкротстве), арбитражные суды применяют гражданское законодательство, в котором составной частью является законодательство о банкротстве, и рассматривают их по правилам, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности. При этом для решения вопросов, связанных с применением установленных Законом о банкротстве сроков, при отсутствии специальных правил их исчисления необходимо руководствоваться нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.
Исходя из указанной нормы, течение четырнадцатидневного срока для уведомления о созыве собрания кредиторов началось на следующий день после его отправки 11.03.2015 г. и поскольку этот срок определяется календарными днями, закончилось 24.03.2015 г., т.е. в день проведения собрания.

При направлении уведомления 10.03.2015 г. и соблюдении установленного законом срока, собрание должно быть проведено не ранее 25.03.2015 г.
Временным управляющим Ивановым И.И. были нарушены положения статьи 13 Закона о несостоятельности (банкротстве), установленный четырнадцатидневный срок не соблюден.

Читайте так же:  Понятие и ответственность за значительный ущерб в ук рф

Сообщение о собрании кредиторов размещено в ЕФРСБ менее чем за 14 дней.

В ЕФРСБ имеется сообщение №5379 дата публикации 13.03.2015 г. о первом собрании кредиторов ООО «Энергострой» назначенное на 24.03.2015г.

[2]

Согласно ч. 4 ст. 13 Закона о банкротстве, сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.
Как следует из обстоятельств, собрание кредиторов должно быть проведено не ранее 30.03.2015 г.
Временным управляющим Ивановым И.И. были нарушены положения статьи 13 Закона о несостоятельности (банкротстве), установленный четырнадцати-дневный срок не соблюден.

Временный управляющий в уведомлении не предоставил достаточно времени для ознакомления с материалами к собранию кредиторов, чем лишил кредиторов возможности подготовиться заранее и надлежащим образом к первому собранию кредиторов.

Как следует из уведомления: «с материалами к собранию кредиторов можно ознакомиться по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, 100 , 24 марта 2015 г. с 13.00 час, до 14.00»

То есть временный управляющий Иванов И.И. предоставил кредиторам только час до собрания кредиторов, за такое время невозможно сформировать свою позицию по отчету арбитражного управляющего.

Такое поведение арбитражного управляющего, противоречит принципам разумности и добросовестности деятельности арбитражного управляющего.
В силу ч.3 ст. 13 Закона о банкротстве, лицо, которое проводит собрание кредиторов, обязано обеспечить возможность ознакомления с материалами, представленными участникам собрания кредиторов для ознакомления и (или) утверждения, не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.
Временным управляющим Ивановым И.И. были нарушены положения статьи 13 Закона о несостоятельности (банкротстве), установленный пятидневный срок не соблюден.

В назначенное время для ознакомления с материалами к собранию кредиторов временный управляющий отказал представителю кредитора в ознакомлении с материалами.

24.03.2015 г. представитель ООО «Рента» Петров А.А. прибыл в 13.00 к месту проведения собрания г. Москва, Дмитровское шоссе, 100 и попросил временного управляющего предоставить материалы к собранию кредиторов на ознакомление, на что Иванов И.И. сообщил, что определением суда первое собрание кредиторов отложено, собрание не состоится, материалы он не может предоставить, поскольку их не взял с собой.

Согласно ч. 7 ст. 12 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий обязан обеспечить доступ к копиям материалов к собранию кредиторов лицам, участвующим в деле о банкротстве.
Временным управляющим Ивановым И.И. были нарушены положения статьи 12 Закона о несостоятельности (банкротстве), доступ к материалам к собранию кредиторов не обеспечен.

На основании изложенного,
ПРОШУ:

Провести проверку деятельности временного управляющего Иванова И.И. по указанным нарушениям Закона о банкротстве, возбудить административное производство и привлечь Иванова И.И. к административной ответственности.

Приложение: копия доверенности представителя

представитель
ООО «Рента» А.А. Петров

Результатом рассмотрения жалобы в Росреестре может быть привлечение арбитражного управляющего к административной ответственности, наложение на него 25 000 руб. штрафа и дисквалификация.

Жалоба на действие или бездействие арбитражного управляющего: особенности оформления и подачи

Если вы уверены, что ваши права нарушаются со стороны АУ в деле о банкротстве, терпеть это не нужно. Неважно, являетесь ли вы кредитором или собственно банкротом. У каждого человека или юридического лица в рассматриваемых делах остаются права, нарушение которых недопустимо. Как только подобные нарушения были зафиксированы, важно незамедлительно писать жалобу на арбитражного управляющего в попытке урегулировать проблемный вопрос.

АУ, несмотря на свою ключевую роль на некоторых этапах банкротства, только наёмный сотрудник, не имеющий права на самоуправство. Естественно, его действия могут вызывать несогласие со стороны участников дела, но далеко не всегда это недовольство имеет под собой объективные основания. Разберёмся, когда написать жалобу нужно, а когда обжалование действий арбитражного управляющего бесполезно.

Роль арбитражного управляющего

В делах о банкротстве есть несколько участников:

  • Конкурсные кредиторы;
  • Должник;
  • Люди, которым должник причинил вред: их здоровью, материальному состоянию и т. п.;
  • Арбитражный управляющий.

Главное задача этого специалиста — осуществлять контроль процесса банкротства. АУ работает на разных этапах процесса банкротства, но при этом на каждом этапе у него свои задачи, подкреплённые разными полномочиями. Существует три вида арбитражных управляющих:

Но в любом случае управляющий берёт на себя большинство финансовых вопросов, связанных с имуществом должника. А также может ликвидировать проведённые ранее сделки с этим имуществом. Работу АУ контролируют судебные органы, а его задача — максимально удовлетворить требования кредиторов или, если проблемы должников не настолько серьёзные, наладить их финансовую ситуацию. При этом управляющий может работать сам или сотрудничать с руководителем юрлица.

Действия управляющего для обжалования

Прежде чем подавать жалобу на действия арбитражного управляющего, важно убедиться, что они действительно имеют под собой необходимые основания. Ведь у этого специалиста широкий круг обязанностей и полномочий, а ограничений не так и много. По-другому нельзя, ведь иначе вопросы банкротства будут решаться слишком долго. Но это не значит, что управляющие могут позволить себе халатность или даже преступления. На них также налагаются определенные ограничения.

Если границ не будет, это повлечёт за собой нарушение интересов участников или неоправданные траты. Когда же эти нарушения будут доказаны, управляющий может понести наказание и компенсировать убытки. При этом подобные вопросы регламентируются федеральным законом № 127 «О несостоятельности».

Когда составляется жалоба на действия конкурсного управляющего, указано слишком расплывчато. В законе рассматриваются только некоторые, возможные нарушения. Например:

  • При несоблюдении прав и интересов лиц, принимающих участие в процессе (управляющий работает в личных интересах или интересах других лиц);
  • Если не соблюдаются обязанности, описанные в статьях 20 и 129 упомянутого закона;
  • Если нарушаются сроки и формы предоставления отчетов, описанные в статьях 26 и 143;
  • При несоблюдении программы, разработанной специально для продажи имущества, описанной в статье 130.

ВАС РФ разделили все виды проступков на две главные категории:

  1. Игнорирование прямых обязанностей.
  2. Несоблюдение рабочего регламента и указаний правительства.

Кроме того, ретируются обязанности управляющих СРО.

Нарушения для отстранения

Как уже говорилось выше, арбитражным управляющим могут приписать разнообразные нарушения. Но не всегда эти нарушения настолько серьёзные, чтобы подавать жалобу. Именно поэтому мы выделим только те вопросы, которые судом пресекаются — если не навсегда, то надолго. Итак, среди самых серьёзных нарушений можно выделить следующие:

  • Не выполняются прямые обязанности. Например, происходит бездействие арбитражного управляющего в плане проведения собраний кредиторов или не подаются заключения по выполненной работе. Это его непосредственные обязанности, невыполнение которых свидетельствует о профнепригодности;
  • Наблюдаются пропуски в проведении кредиторских собраний, которые должны проводиться с определенной регулярностью. Это нужно чтобы держать кредиторов, которые заинтересованы в получении финансовой компенсации, в курсе событий;
  • Есть повод для проведения срочного собрания кредиторов, но управляющим данный повод игнорируется;
  • Было проведено конкурсное производство, но отчёты по нему не предъявлены судам;
  • АУ специально затягивает процедуру, но в этом нет необходимости. В итоге все терпят убытки;
  • Результаты оценки скрывают от кредиторов. Такое поведение АУ вызывает подозрения и наталкивает на мысль о незаконности проведённой операции;
  • Кредитор не утверждает цены на имущество для конкурсного производства или не делает усилий, чтобы довести дело до продажи имущества для покрытия долгов.
Читайте так же:  Как проводится ликвидация некоммерческих организаций (нко)

Начинать процедуру в порядке обжалования бездействия или противоправных действий управляющего можно, если наблюдались прямые нарушения. Критерием, по которому можно определить, что нарушение действительно было, являются финансовые убытки. Если таковых не наблюдалось, тоже не беда. Достаточной базой может служить даже возможность подобных убытков. Кроме того, важную роль играет согласованность конкурсного производства на собрании. Участники дела всегда должны быть в курсе происходящего. Также отчеты о процедуре должны подаваться в НФРСБ.

Допускаемые неоднозначные действия

Управляющий не работает над делами о банкротстве самостоятельно. Согласно законодательству, он может нанимать и пользоваться услугами всех специалистов, помощь которых кажется ему необходимой. Причём делает он это не за свой счёт, а за счёт должника и косвенно — кредиторов. Им может не хватить денег после конкурсного производства, так как оплата услуг всех этих профессионалов проводится из конкурсной массы. Именно поэтому важно контролировать аппетиты слишком старающегося управляющего.

Помимо этого управляющий может совершать действия, которые считаются неоднозначными, но в то же время судом не запрещаются:

  • Заключать договора на аренду недвижимости должника от его имени;
  • Подключать к работе других специалистов (здесь подразумевается помощь юристов);
  • Отказывать определённым кредиторам в предъявлении определенных документов должника или документации по делу;
  • Оспаривать (конкурсный управляющий) сделки должника (например, действия по продаже недвижимости и другого ценного имущества).

Обычно жалоба на финансового управляющего будет считаться необоснованной, если он действовал согласно предписаниям, оговорённым на собрании кредиторов. Согласно судебным правилам, именно собрание кредиторов является главным регулирующим органом. Другое дело, если это собрание не проводилось или по вине управляющего не все кредиторы были включены в очередь.

Куда обратиться с претензией

Следующий актуальный вопрос: куда жаловаться на конкурсного управляющего при банкротстве? Если решили пожаловаться на АУ, можно обратиться в следующие организации:

Кроме перечисленных государственных органов существуют и другие организации, куда можно пожаловаться на нечестного АУ. Например, жалобу на конкурсного управляющего подают в прокуратуру, Министерство финансов или внутренних дел. Чтобы жалобу рассмотрели, нужно учитывать, что каждая организация занимается своими делами. Если вы отправите документ в орган, компетенция которого не предполагает работу с финансовыми преступлениями, виновник не понесёт должного наказания.

Кто может подать

Ещё один актуальный вопрос: кому позволяется подавать документ? Здесь все просто: жаловаться могут участники дела о банкротстве:

  • Должник, имуществом которого заведует АУ;
  • Кредитор, который рассчитывает на получение долга.

Но есть нюанс: жаловаться могут исключительно непосредственные участники дела. Если граждане косвенно связаны с делом, но пострадали от действий АУ, жаловаться на общих основаниях они не могут.

Содержание жалобы

Это процессуальный документ, составленный в письменном виде. В документе нужно указать точные данные, чтобы определить, кто является заявителем, а кому придётся отвечать. Кроме того, нужно указать, в какой орган данная жалоба направляется.

Но по своей структуре документ должен отвечать некоторым требованиям. Самое главное — соблюдение определённой структуры. Итак, документ должен состоять из нескольких обязательных пунктов:

  1. Вводная часть. В этой части документа нужно вписать, куда он подается, выставить реквизиты суда и участников процесса. Не забыть указать конкретные наименования, ФИО и адреса (с указанием города). Также указывается номер дела о банкротстве, иначе суд не сможет выяснить, по какому поводу претензии.
  2. Описательная, или, как её называют, основная. В ней нужно раскрыть, в чём, собственно, проблема, вызвавшая столько негатива. Нужно описать действия или бездействия АУ, которые вызвали подозрения. Но заявления не должны быть голословными. Каждую претензию нужно подкреплять статьями из закона.
  3. Требовательная (второе название этой части документа — резолютивная). В данной части пострадавшая сторона должна указать, что именно она требует, учитывая полномочия органа, в который данный документ подаётся. Например, можно потребовать отменить какое-то действие специалиста или исключить его из процесса.

Понять, как должен выглядеть документ, можно благодаря образцу.

Процедура подачи

Подать жалобу можно двумя способами:

Управляющий может обжаловать предъявление к нему претензии. Чтобы у него не было шансов избежать ответственности, нужно подойти к процессу написания и передачи документов серьёзно.

Жалобы на АУ направляют в течение 30 суток с момента выявления проблемы (например, сроки действий конкурсного управа прошли, а отчёт не представлен). Но закон предусматривает несколько случаев, когда временные рамки могут быть сдвинуты. Например, если заявитель по ошибке отправил жалобу на адрес не того органа, в компетенции которого решение подобных проблем. Если же с направлением бумаг проблем не возникло, судья лично ознакамливается с жалобой. Судебное заседание проводится не позже месяца после получения бумаг. Если адресом ошиблись, они возвращаются.

Результаты

Последствия жалоб могут быть разные в зависимости от органа. Например, если дело рассматривает СРО:

  • Взыскание дисциплинарного типа;
  • Дисквалификация АУ.

Налоговая может помочь с делами криминального характера, поэтому отправлять жалобу можно, только если претензия серьёзная (предумышленное доведение до банкротства или присвоение имущества). Управляющий может нести даже уголовную ответственность.

Если вину докажут, гарантированно последует:

  • Дисквалификация АУ;
  • Замена СРО или/и управляющего;
  • Штраф 25 тысяч рублей.
Видео (кликните для воспроизведения).

Арбитражный суд дисквалифицирует специалиста или отменяет его решения.

Источники


  1. Комаров, С. А. Теория государства и права / С.А. Комаров, А.В. Малько. — М.: Норма, 2004. — 442 c.

  2. Энциклопедия будущего адвоката: моногр. ; КноРус — М., 2012. — 1000 c.

  3. Маранц, Ю. В. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О судебной системе Российской Федерации» / Ю.В. Маранц. — М.: Юстицинформ, 2014. — 120 c.
  4. Венгеров, А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов; М.: Юриспруденция; Издание 3-е, 2012. — 528 c.
  5. Домашняя юридическая энциклопедия. Женщинам. — М.: Олимп, 2015. — 576 c.
Образец жалобы на арбитражного управляющего в росреестр
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here