Основания и порядок отвода судьи в гражданском процессе

Все ответы на вопросы по тематике: "Основания и порядок отвода судьи в гражданском процессе" от профессионалов для людей. В статье собран материал и предоставлен в удобном виде. Если есть вопросы - обращайтесь к нашему дежурному юристу.

Статья 16. Основания для отвода судьи

Статья 16. Основания для отвода судьи

См. комментарии к статье 16 ГПК РФ

1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

Информация об изменениях:

Пункт 1 изменен с 1 сентября 2019 г. — Федеральный закон от 29 июля 2018 г. N 265-ФЗ

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2006 г. N 629-О часть первая статьи 16 настоящего Кодекса не предусматривает такое основание для отвода судьи, как ведение им ранее в качестве прокурора переписки по вопросам принесения протеста в порядке надзора по тому же делу, но вместе с тем позволяет заявить отвод судье по иным основаниям, в частности вследствие наличия обстоятельств, вызывающих сомнение в его объективности и беспристрастности

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

Информация об изменениях:

Часть 1 дополнена пунктом 1.1 с 25 октября 2019 г. — Федеральный закон от 26 июля 2019 г. N 197-ФЗ

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 2 июля 2013 г. N 166-ФЗ статья 16 настоящего Кодекса дополнена частью 3

3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.

>
Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела
Содержание
Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ)

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Отвод судьи в гражданском процессе

Краткое содержание

  • Условия и порядок отвода судей в гражданском процессе.
  • Кому подается заявление на отвод мирового судьи в гражданском процессе?
  • Как лучше (надежнее) мотивировать отвод судьи в гражданском процессе?
  • Отвод судьи в гражданском суде
  • Вопросы суду в гражданском процессе
  • Суд первой инстанции в гражданском процессе
  • Гражданский иск в уголовном процессе в суде
  • Решение судьи в гражданском процессе

1. Условия и порядок отвода судей в гражданском процессе.

1.1. ГПК РФ Статья 16. Основания для отвода судьи

1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
3. Наличие информации о в непроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.

1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

3. Наличие информации о в непроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.

2. Кому подается заявление на отвод мирового судьи в гражданском процессе?

2.1. Такое ходатайство нужно подавать мировому судье в день процесса.

3. Как лучше (надежнее) мотивировать отвод судьи в гражданском процессе?

3.1. Уважаемая Наталья!
Как Вы не мотивируйте, но шансы на успех имеют только случаи перечисленные в ст. 16 ГПК РФ. Если Ваш случай подпадает под указанные в статье пункты, то следует привести именно то основание, которое является препятствующим для рассмотрения дела данным судьёй. Самое сложное на практике доказать косвенную заинтресованность судьи. Если даже отвод не удовлетворят, то в деле останется Ваше заявление, которое возможно Вам поможет в дальнейшем.
С уважением,
Адвокат В.А.Латышев

4. В гражданском процессе судья не принял к рассмотрению заявление об его отводе, так как оно было подано в стадии реплики судебного заседания. Прав ли он?

4.1. Добрый день!
Всё правильно.
ГПК РФ
Статья 19. Заявления о самоотводах и об отводах
2. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен ДО начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу.

5. В гражданском процессе на самом начале еще на этапе ходатайств в Московском суде мне попало в руки собственноручно с подписью судьи уже заготовленное решение против меня без учета доводов, стадии исследования доказательств, прений и тп. , очевидно написано в качестве выданных гарантий Истцу. Как можно противостоять такому беспределу быстрее всего? Понятно что отвод она не примет.

5.1. Обратитесь в квалификационную коллегию судей и к председателю суда с жалобой.

5.2. Дмитрий, честно говоря, я не представляю такую ситуацию.
Может быть какой-то проект решения, но проект не стали бы подписывать.
А кроме того, на решениях ставится дата, откуда судья может в ходе процесса знать, какой датой будет решение.

5.3. У Вас есть все основания заявить об отводе судьи до начала рассмотрения дела по существу.

6. У меня судебный процесс по гражданскому делу. Я ответчик. Заседания уже несколько были перенесены из-за того, что судью не устраивают доказательства, которые я предоставляю. А истец вообще доказательств своей правоты не предоставляет. Хотела написать отвод судье либо заявление о передаче дела в другой суд. Что мне писать?

Читайте так же:  Кто может быть наследником по закону и завещанию

6.1. ☼ Здравствуйте, Из-за того что вас что-то не устраивает, отвода судьи по данному основанию не будет, в другой суд тоже дело никто не передаст

Желаю Вам удачи и всех благ!

6.2. Здравствуйте.
Для отвода судьи нужны основания

Статья 16. Основания для отвода судьи

1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

7. Какие последствия со стороны судьи могут быть для истца в гражданском процессе, если он скажет что не доверяет суду-без права отвода судьи? У истца есть основания, что судья и ответчик-находятся в давних дружеских отношениях. Да и рассмотрение дела именно этим судьей-лишний раз косвенно пока доказывает возможное предвзятое отношение к истцу у суда. Спасибо за ответ.

[3]

7.1. Здравствуете. :sm_ab:
Если он просто это скажет то самые негативные. Судей меняют другим способом. 🙂

Всего Вам самого доброго, счастья, благополучия и удачи во всех делах. С уважением коллектив ООО «ОРИОН». Подробнее >>>

8. Как действовать при замене судьи в гражданском процессе? Было первое судебное разбирательство без моего участия (звонил, предупредил, что в коммандировке), суд назначил второе заседание, но рассмотрение будет другим судьёй. Сужусь не первый раз. Беспредел в суде. Похожая ситуация туда-сюда судей уже была. Подготовлю отвод с ссылками на доказательства, этого предостаточно. А что ещё можно предпринять?

8.1. Сужусь не первый раз. Беспредел в суде. Похожая ситуация туда-сюда судей уже была. Подготовлю отвод с ссылками на доказательства, этого предостаточно Основанием для отвода у судьи это родственные или иные отношения, в вашем случае основания нет, поэтому не тратьте время на это а пишите возражение на иск и предоставляйте нужные документы.

9. В суде апелляционной инстанции отменили решение районного суда и направили дело на пересмотр (гражданский процесс). Дело попало на рассмотрение той же судье, решение которой отменили. Заявить отвод судье, мотивируя недоверием суду в данном составе?

9.1. Здравствуйте.
Заявляя отвод судье, учтите следующие обстоятельства:
1. Ваше заявление об отводе будет рассматривать тот же судья, кого Вы пытаетесь отвести. Поэтому есть вероятность, что настроите его против себя.
2. Для отвода судьи нужно не только заявить о своем недоверии, но и обосновать свое заявление. Если у Вас нет убедительных доводов-смотрите пункт 1.
3. Практика рассмотрения дела после возвращения из апелляции тем же судом-не редкость, поэтому Вам боятся нечего, обычно при повторном рассмотрении дела суд уже связан доводами апелляции и, как правило, рассматривает только те вопросы, на которые указала апелляция.

Так что не бойтесь, суд в любом случае принимает решение не на основании своих эмоций, а на основании закона, поэтому его решение всегда можно обжаловать.

С уважением, Сивин А.Н.

9.2. Добрый день. Для отвода судьи есть четкий перечень оснований в ст. 16 ГПК РФ. Если причина не будет обоснована, в отводе откажут. Так что любую причину нужно подкрепить фактами.

9.3. Здравствуйте. Все так и должно быть по закону, ничего не нарушено, дело возвращено для нового разбирательства в тот же суд и тому же судье, которая его ведет, с учетом позиции, указанной областным судом. Для отвода судьи законом установлены специальные основания, которых у Вас вероятно нет. Думаю Вам нечего бояться, а если хотите, чтобы все разрешилось в Вашу пользу, пригласите юриста в помощь. Если нужна помощь, обращайтесь.

Отвод судьи, прокурора, других участников гражданского процесса. Порядок разрешения ходатайств об отводе.

В начале судебного заседания объявляется состав суда — и спрашивается у сторон — согласны ли они с составом суда, нет ли отводов. Если у вас есть отвод — вы должны заявить его (Заметим, что обычно отводы в суде не заявляются). Отвод должен быть мотивированным и заявлен до начала рассмотрения дела по существу.

Закон указывает основания для отвода. Если вы заявляете отвод, вы должны представить доказательства обоснованности предъявляемых претензий. Нет смысла заявлять отвод, если таких доказательств у вас нет.

Когда участник процесса подлежит отводу

Судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист и переводчик не могут участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу,

· если они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе дела или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в их беспристрастности ( ст.16 , 18 ГПК РФ ).

Вопрос об отводе разрешается судом в соответствии со ст.19-21 ГПК РФ .

Судья, рассматривающий дело, может принять отвод или отказать в его принятии. Решение суда по вопросу отвода оформляется определением.

Основания для отвода

Судья (мировой судья) не может участвовать в рассмотрении дела ( ст.16-17 ГПК РФ ):

· если он при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в качестве свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, представителя, прокурора, секретаря судебного заседания;

· если он является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

· если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо если имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности.

В состав суда, рассматривающего гражданское дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

Эти основания для отвода распространяются также на прокурора, эксперта, переводчика, специалиста и секретаря судебного заседания ( ст.18 ГПК РФ ).

Кроме того, недопустимо повторное участие судьи в рассмотрении дела, т.е. судья (мировой судья), рассматривавший дело, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции ( ст.17 ГПК РФ ).

Дополнительные основания для отвода эксперта

Эксперт, кроме того, не может участвовать в рассмотрении дела, если он находится или находился в служебной или иной зависимости от сторон, других лиц, участвующих в деле, или представителей ( ст.18 ГПК РФ ).

Отвод должен быть заявлен до начала рассмотрения дела

Отвод должен быть мотивированным и заявлен до начала рассмотрения дела по существу ( ст.19 ГПК РФ ).

Позднейшее заявление отвода допускается лишь в случаях, когда основание для него сделалось известным суду или лицу, заявляющему отвод, после начала рассмотрения дела.

7. Нарушение судом порядка разрешения отвода, заявленного судье, влечет отмену решения суда
8. Отвод секретаря судебного заседания разрешается простым большинством голосов в совещательной комнате всем составом суда, рассматривающего гражданское дело.

Читайте так же:  Образец заявления на розыск должника судебными приставами

Дата добавления: 2018-09-20 ; просмотров: 776 ; ЗАКАЗАТЬ РАБОТУ

Отвод судьи в гражданском процессе: особенности процедуры и порядок действий в 2019 году

Дата публикации материала: 04.02.2019

Последнее обновление: 12.06.2019

Как правильно составить и подать заявление об отводе судьи в 2019 году? Читайте об этом в нашей новой статье!

Отвод судьи в 2019 году: основные особенности процедуры

В некоторых ситуациях отвод судьи — это единственный способ добиться объективного рассмотрения гражданского дела. К основным особенностям этой процедуры в 2019 году можно отнести следующее:

  • Основная цель отвода судьи — обеспечение независимости и беспристрастности суда;
  • При наличии оснований для отвода, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом РФ, судья обязан заявить самоотвод;
  • Если этого не произошло, право на подачу ходатайства об отводе судьи есть у каждого лица, участвующего в деле;
  • По общему правилу отвод судьи должен быть заявлен до начала рассмотрения дела по существу;
  • Требование об отводе может быть заявлено как устно, так и письменно;
  • Устный отвод судьи заносится в протокол судебного заседания;
  • В свою очередь, письменный отвод должен быть приобщен к материалам гражданского дела;
  • Любое заявление об отводе (самоотводе) в обязательном порядке должно содержать не только обоснованные доводы, но и существенные доказательства, подтверждающие слова заявителя;
  • Следовательно, немотивированный отвод или самоотвод судьи удовлетворению не подлежит;
  • В случае отказа в удовлетворении заявления об отводе подача повторного заявления тем же лицом и по тем же основаниям не допускается.

Основания для отвода судьи в 2019 году

Как уже было сказано выше, отвод судьи должен быть: во-первых, мотивированным, а во-вторых — обоснованным. В соответствии с положениями ст. 16 ГПК РФ заявление об отводе может быть подано участниками гражданского процесса только в следующих случаях:

Если судья уже участвовал в предыдущем рассмотрении гражданского дела в качестве прокурора, свидетеля, законного представителя, специалиста или эксперта.

Если судья является супругом или родственником (родителем, усыновителем, братом или сестрой, внуком, племянником и т.д.) лица, участвующего в деле.

Если судья прямо или косвенно заинтересован в исходе дела. Например, у заявителя есть информация о том, что судья имеет дружественные (или же наоборот — неприязненные) отношения с лицами, участвующими в деле.

Как написать заявление об отводе судьи в 2019 году? Советы юриста

Видео (кликните для воспроизведения).

Если вы планируете подготовить заявление об отводе судьи самостоятельно, не забудьте указать в своем ходатайстве следующие сведения:

  • Наименование суда;
  • ФИО и процессуальное положение заявителя;
  • Почтовый адрес заявителя;
  • Сведения о гражданском деле (номер дела, фамилии истца и ответчика, сущность исковых требований);
  • ФИО судьи;
  • Причины, по которым указанный судья не может рассматривать дело;
  • Требования заявителя (например: «удовлетворить отвод судье Иваненко А.Б. и передать гражданское дело на рассмотрение другому судье»);
  • Дата подачи заявления.

К заявлению необходимо приложить доказательства, подтверждающие основания заявления об отводе судьи (если таковые имеются).

Скачать образец заявления об отводе судьи (версия, актуальная на 2019 год)

Обратите внимание! Если у вас возникнут какие-либо трудности при составлении ходатайства об отводе, вы всегда можете обратиться за бесплатной консультацией к нашим юристам. Среднее время ожидания ответа — 15 минут.

Как правильно подать заявление об отводе судьи? Порядок действий в 2019 году

В соответствии с нормами действующего законодательства заявление об отводе судьи подается непосредственно в судебном заседании. После этого суд обязан заслушать лицо, ходатайствующее об отводе. Следующий этап — заслушивание других лиц, участвующих в деле (если они желают высказаться).

Далее вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате (ст. 20 ГПК РФ). Нарушение этого порядка влечет отмену решения суда.

Обратите внимание! Если судья рассматривает гражданское дело единолично, вопрос об отводе разрешается тем же судьей.

Последствия отвода судьи в 2019 году

Если суд удовлетворил требования лица, ходатайствующего об отводе, гражданское дело передается на рассмотрение другому судье. Если такая замена по каким-либо причинам невозможна, выносится определение о передаче дела в другой суд.

18.Состав суда. Основания для отвода судьи.

1. Дела в судах первой инстанции рассматриваются судьями единолично. В случаях, предусмотренных федеральным законом, дела в судах первой инстанции рассматриваются коллегиально в составе трех профессиональных судей.

2. Рассмотрение дел в апелляционном порядке осуществляется судом в составе судьи-председательствующего и двух судей.

Рассмотрение дел в кассационном и надзорном порядке осуществляется судом в составе судьи-председательствующего и не менее двух судей.

3. Состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

Основания для отвода судьи

1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

Порядок разрешения заявления об отводе

1. В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате.

2. Вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей. При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе судьи разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным. Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов.

Последствия удовлетворения заявления об отводе

1. В случае отвода мирового судьи, рассматривающего дело, оно передается районным судом другому мировому судье, действующему на территории того же судебного района, или, если такая передача невозможна, оно передается вышестоящим судом мировому судье другого района.

2. В случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

Читайте так же:  Юрист по разделу имущества супругов после развода в липецке

3. В случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, Верховном Суде Российской Федерации дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда.

4. Дело должно быть передано в Верховный Суд Российской Федерации для определения суда, в котором оно будет рассматриваться, если в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа после удовлетворения заявлений об отводах либо по причинам, указанным в статье 17 настоящего Кодекса, невозможно образовать новый состав суда для рассмотрения данного дела.

Значение института отвода

В Российской Федерации каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также провозглашается независимость судей и подчинение их только Конституции РФ и федеральным законам. Последний конституционный принцип продублирован на отраслевом уровне в ст. 8 ГПК РФГражданский процессуальный кодекс Российской Федерации с изм. и доп. на 01.01.2013г. // РГ.. Реализация названных принципов способствует решению, пожалуй, главной задачи гражданского судопроизводства — правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел и, как следствие, вынесению законных и обоснованных судебных постановлений.

Поскольку важнейшими факторами при реализации данных принципов гражданского процесса являются объективность и беспристрастность судей, возникает вопрос: как добиться объективности и беспристрастности от суда сегодня в отсутствие института народных заседателей, когда судья первой инстанции рассматривает гражданские дела единолично? Есева Е.Ю. Отвод судьи в гражданском процессе: реальность или фикция? Монография.

Казалось бы, при таких обстоятельствах обеспечению справедливого правосудия может и должен способствовать институт отвода судей.

Заявления об отводе судей, которые практически ежедневно предъявляются в российских судах лицами, участвующими в деле, всякий раз наталкиваются на нелогичный и неэффективный механизм реализации их права на данный отвод.

В соответствии с ч.1 ст. 19 Гражданского процессуального кодекса РФ отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, мировому судье, судье, прокурору, секретарю судебного заседания, эксперту, специалисту, переводчику.

На основании ч.2 ст. 19 Гражданского процессуального кодекса РФ отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для отвода стало известно лицу, заявляющему отвод, после начала рассмотрения дела по существу.

[1]

Вопрос об отводе прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика разрешается судом, рассматривающим дело.

Из приведенных норм очевидно, что на сегодняшний день воспользоваться данным институтом отвода на практике в гражданском судопроизводстве, когда дело рассматривается судом единолично, невозможно в силу того, что законодатель оставляет вопрос об отводе судьи, единолично рассматривающего дело, на разрешение того же судьи. Подобный подход к разрешению данного вопроса представляется по меньшей мере противоречивым самому назначению института отвода судей, поскольку ставит удовлетворение ходатайства об отводе при наличии обстоятельств, достаточных для этого в силу закона, в зависимость от усмотрения судьи, которому заявлен отвод Багаутдинов Ф.Н. Актуальные проблемы отвода судьи в современных условиях. Журнал российского права. 2009. № 5. С. 9..

Еще с эпохи Древнего Рима известно, что никто не может быть судьей в собственном деле. Это настолько очевидно, что прямо не отражено ни в одной норме российского закона.

Хотя в Конституции РФ косвенно данный принцип все же закреплен.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод на основе состязательности и равноправия сторон, а также в соответствии с принципами независимости судей и подчинения их только Конституции Российской Федерации и федеральному закону (ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 120, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации). Кроме того, ст. 6 ратифицированной Российской Федерацией Конвенции о защите прав человека и основных свобод Федеральный закон «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» от 30 марта 1998 года № 54-ФЗ. , являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью российской правовой системы, закреплено право каждого при определении его гражданских прав и обязанностей на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Очевидно, что если судья действительно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его объективности, справедливости и способности рассмотреть дело в соответствии с законом, то он не сможет беспристрастно и объективно разрешить вопрос и о своем отводе.

Более того, сам по себе отказ судьи в удовлетворении заявленного ему отвода является обстоятельством, вызывающим сомнение в его объективности и беспристрастности. Ведь если судья беспристрастен и не имеет заинтересованности в исходе дела, то почему же не удовлетворить отвод и не передать данное дело на разрешение другому судье?

Бесспорно, что каждый человек, и судья не исключение, не может быть беспристрастным в оценке своих собственных действий. Направление жалобы для разрешения по существу тому лицу, чьи действия обжалуются, делает обжалование бессмысленным.

При рассмотрении отвода самому себе судья перестает быть арбитром, отстраненно оценивающим доводы спорящих перед ним сторон. Он вынужденно совмещает функцию лица, приводящего доводы в защиту правомерности собственных действий, и функцию разрешения поставленного перед ним вопроса. И в этом случае судья не может сохранить объективность и беспристрастность Рыжаков А.П. Отвод судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, переводчика. Основанный на судебной практике комментарий к ст. 23 АПК РФ. СПС «Гарант».. Может ли судья сохранить независимость и руководствоваться только Конституцией РФ и федеральными законами, если при заявлении отвода по основаниям, указанным в п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ, речь идет не о легко проверяемых фактах (например, участия судьи в предыдущем рассмотрении дела в качестве свидетеля, эксперта и т.д. или наличия родственных связей), а об оценке собственных действий?

Проблема с реализацией права участников судебного процесса на отвод судьи в гражданском процессе весьма серьезна. По мнению автора, в гражданском процессуальном законодательстве, помимо сугубо юридического аспекта, появилась (и все больше прогрессирует) политическая составляющая проблемы. Развитие коррупции и влияния исполнительной власти на судебную власть в нашей стране, увы, привело к появлению в России двух типов правосудия: законного и политического, о чем свидетельствуют последние несколько лет судебной практики. В случае, когда гражданин остается один на один с политическим правосудием, при котором решение по его делу вынесено задолго до начала процесса, институт отвода судей становится едва ли не единственным механизмом, способным вернуть такое правосудие на рельсы закона. Однако реальное право гражданина при той его формулировке, которая содержится в ГПК РФ, является правовой фикцией.

Читайте так же:  Образец претензии в страховую компанию по каско

Право на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Стоит отметить, что в соответствии со ст. 20 и ст. 331 ГПК РФ жалобы на определение об отводе не подаются, а возражения относительно этих определений могут быть включены в апелляционные жалобы.

При этом последующая проверка решения суда, в т.ч. на предмет соблюдения принципа объективности и беспристрастности, осуществляемая в вышестоящих судебных инстанциях, не устраняет данную проблему. Конституция РФ закрепляет гарантии соблюдения принципа состязательности и равноправия сторон, предполагающего объективность и беспристрастность суда, а также принципа независимости на всех стадиях гражданского судопроизводства. Соответственно, на каждой стадии должны существовать правовые процессуальные механизмы, обеспечивающие реализацию данных конституционных норм-принципов.

При выявлении небеспристрастности судьи, единолично рассмотревшего дело, только на следующей стадии процесса (после вынесения решения по делу) лицу может быть причинен невосполнимый ущерб. Разрешение гражданских споров отнимает несколько месяцев, а если решение отменяется высшей инстанцией, в т.ч. по основаниям нарушения принципов независимости, объективности и беспристрастности суда, и дело направляется на новое рассмотрение, то процесс разрешения дела затягивается на несколько лет. Кроме того, за это время, например, в результате отказа небеспристрастного судьи в истребовании доказательств, они могут быть навсегда утрачены.

При таких обстоятельствах контроль над соблюдением ст. 120 и ч. 3 ст. 123 Конституции РФ в суде первой инстанции судебного разбирательства на следующем этапе судебного производства не является эффективным средством и не гарантирует соблюдения указанных выше конституционных норм.

Все судьи лично знакомы друг с другом. Учитывая особенности человеческой психики, человек имеет определенное мнение о каждом своем знакомом и определенное отношение к нему, негативное либо позитивное. Человек не бывает безразличным к своим знакомым, тем более к коллегам.

Вопрос об отводе должен разрешаться простым большинством голосов.

Ведь всякое мотивированное заявление об отводе судьи — это поступивший от участника процесса сигнал о том, что данный судья не может больше в силу ст. 3 Закона РФ от 26 июня 1992 года № 3132-1 отправлять правосудие от имени Российской Федерации. Федеральный закон «О статусе судей в Российской Федерации» от 02.07.2013г. № 174-ФЗ // СПС Консультант Плюс

Именно в таком случае, когда будет работать некий коллегиальный независимый орган, удастся задействовать механизм реализации конституционного права гражданина на судебную защиту его прав и свобод на основе состязательности и равноправия сторон, а также в соответствии с принципами независимости судей.

Отводы участников гражданского процесса. Основания и порядок отводов

При наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 — 18 ГПК РФ, мировой судья, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда.

[2]

Статья 16. Основания для отвода судьи

  • 1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
  • 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
  • 2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
  • 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
  • 2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

Статья 17. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела

  • 1. Мировой судья, рассматривавший дело, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.
  • 2. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.
  • 3. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде первой, кассационной или надзорной инстанции.
  • 4. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и надзорной инстанций.
  • 5. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Статья 18. Основания для отвода прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика

1. Основания для отвода судьи, указанные в статье 16 настоящего Кодекса, распространяются также на прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика.

Эксперт или специалист, кроме того, не может участвовать в рассмотрении дела, если он находился либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей.

2. Участие прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика в предыдущем рассмотрении данного дела в качестве соответственно прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика не является основанием для их отвода.

Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу.

Порядок разрешения заявления о самоотводе и последствия его удовлетворения определяются по правилам, предусмотренным статьями 20 и 21 настоящего Кодекса.

Порядок разрешения заявления об отводе

В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате.

Вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей. При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе судьи разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным. Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов.

Вопрос об отводе прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика разрешается судом, рассматривающим дело.

Последствия удовлетворения заявления об отводе

В случае отвода мирового судьи, рассматривающего дело, оно передается районным судом другому мировому судье, действующему на территории того же судебного района, или, если такая передача невозможна, оно передается вышестоящим судом мировому судье другого района.

В случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

Читайте так же:  Выплата по осаго при дтп

В случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, Верховном Суде Российской Федерации дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда.

Дело должно быть передано в Верховный Суд Российской Федерации для определения суда, в котором оно будет рассматриваться, если в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа после удовлетворения заявлений об отводах либо по причинам, указанным в ГПК РФ, невозможно образовать новый состав суда для рассмотрения данного дела.

Отвод судьи в гражданском процессе: порядок и основания

Суд является старейшим органом, разрешающим споры по гражданским, уголовным, арбитражным и административным делам. Его решения обязаны выполнять все без исключения. Однако современная судебная власть небезгранична. Судебный акт можно обжаловать, а на неправомерные действия судьи, его несоответствующее должности поведение, пристрастность к делу — заявить отвод или подать жалобу.

Еще в Древнем Риме люди поняли, что решение спора лучше доверить незаинтересованному лицу. Суд должен выносить решение, основываясь на фактах и доказательствах, не принимая во внимание симпатию или антипатию к участникам процесса. В гражданском, уголовном и арбитражном разбирательстве важно, чтобы вершитель закона был компетентным и беспристрастным.

Какими должны быть основания для отвода судьи? И что делать, если были замечены неправомерные действия, содействие противнику или неподобающее поведение блюстителя закона?

Когда можно заявить отвод?

Когда-то власть судьи была безгранична, но в настоящее время его действия не должны нарушать интересы участников процесса, оскорблять их. Лицо, осуществляющее правосудие, должно действовать строго в рамках законодательства РФ. Судебная власть должна быть независима от двух других веток власти, никто не должен влиять на решение судьи.

Разбор любого дела в гражданском, уголовном или арбитражном процессе должен проводиться при участии тех должностных лиц, которые лично не заинтересованы в его исходе.

Отвод можно заявить не только на судью, но и на других участников процесса — экспертов, прокурора, следователя, адвокатов, представителей, присяжных заседателей в уголовном разбирательстве, а также данные лица могут подать его на себя.

Заявление об отводе судьи в гражданском, арбитражном и уголовном процессе рассматривается судьей. Некоторые считают, что это необъективно, однако заявление приобщается к материалам дела и, если должностное лицо на самом деле является заинтересованным, будет произведена замена.

Любые свидетельства того, что вершитель закона не может быть объективным при разборе дела — основания для отвода судьи.

Судья будет отведен (ст. 16 ГПК), когда:

  • он уже был участником разбирательства как другое должностное лицо в предыдущем разборе этого дела (эксперт, секретарь, прокурор и так далее), а также как свидетель;
  • он находится в родственных связях с какой-либо из сторон или с кем-то из представителей;
  • вызывают подозрение его заинтересованность в исходе дела;
  • замечено неофициальное обращение к нему вне зала суда кого-то из участвующих в деле;
  • имеются родственные связи между лицами в составе суда.

Отвод судьи в гражданском процессе, а также уголовном, административном и арбитражном не может быть осуществлен по причинам:

  • процессуальных действий судьи, которые не устроили участника (оставление иска без рассмотрения, непринятие документов, видео и диктофонных записей);
  • процессуальных действий с нарушением законодательства (в этом случае целесообразнее подать жалобу председателю суда или в квалификационную коллегию судей);
  • несогласия с решением суда либо другим судебным актом (такие документы можно обжаловать в установленном порядке).

Результаты процедуры

Если установлено какое-либо из перечисленных в ст. 16 ГПК нарушений, вершитель закона должен подать самоотвод. Если он не предпринимает таких действий, то заявление может подать другой участник заседания.

После принятия такого заявления дело передается на рассмотрение другому судье. В случае, когда заявление требует заменить всех членов коллегии, рассматривающих дело, в суде должна быть составлена другая коллегия для дальнейшего ведения дела в гражданском, уголовном или арбитражном процессе. Редко, но все-таки случалось так, что после нескольких отводов нельзя было найти нового судью или собрать новую коллегию, тогда дело передавалось в другой суд.


Предпочтительнее подавать письменное заявление об отводе. Сделать это нужно до начала заседания в гражданском, уголовном или арбитражном процессе. Но если причина для замены выяснится в зале суда, то можно сразу заявить устный отвод. Однако тогда есть вероятность, что судья не будет отстранен, так как он может неправильно трактовать поданное заявление или сделать вид, что ему непонятна суть претензий.

Следует знать, что в письменном ходатайстве потребуется конкретно указать причины несоответствия лица должности, а образец заявления можно скачать на нашем сайте. И хотя ГПК не предъявляет жестких требований к оформлению такого ходатайства, с образцом легко составить его юридически и грамматически правильно, без противоречий нормам ГПК.

Заявление рассматривает сам судья или коллегия. Участники последней выносят решение о применении отвода голосованием. Если замена подтверждается, то дело передается другому представителю судебной власти либо созывается новая коллегия.

Если в удовлетворении иска об отводе отказано, то можно пожаловаться председателю суда, изложив причины. Когда и такая жалоба не помогает, нужно жаловаться в Квалификационную коллегию судей.

Категория: Суд
Дата: 26.06.2017

Главное помнить, когда за представителем власти замечены хоть какие-то факты, свидетельствующие о его небеспристрастности к делу, заявление об отводе судьи нужно писать обязательно. Это право граждан на то, что процесс ведет компетентный и безучастный вершитель закона, а суд справедлив и демократичен.

Категория: Суд
Дата: 26.06.2017
Видео (кликните для воспроизведения).

Также недопустимо, когда вершитель закона ведет себя неподобающе, причем не только в зале суда в арбитражном, уголовном или другом процессе, но и в обычной жизни. Если он грубит участникам процесса, оскорбляет их, сквернословит, нарушает другие нормы этики, замечен за злоупотреблением алкоголем или дебоширством в быту, то все это является поводом для обращения в Квалификационную коллегию.

Источники


  1. Гессен И. В. История русской адвокатуры (подарочное издание); Арт Презент — М., 2013. — 536 c.

  2. Профессиональная этика сотрудников правоохранительных органов; Щит-М — М., 2011. — 384 c.

  3. Прокопович, С.С. Итальянско-русский юридический словарь / С.С. Прокопович. — М.: РУССО, 2017. — 392 c.
  4. Файкс, Г. Полиция возвращается. Из истории уголовной полиции ФРГ; М.: Юридическая литература, 2012. — 240 c.
Основания и порядок отвода судьи в гражданском процессе
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here