Особенности примирения сторон в уголовном процессе

Все ответы на вопросы по тематике: "Особенности примирения сторон в уголовном процессе" от профессионалов для людей. В статье собран материал и предоставлен в удобном виде. Если есть вопросы - обращайтесь к нашему дежурному юристу.

Примирение сторон в уголовном процессе

При каких условиях возможно

Необходимо соблюсти ряд требований, установленных ст. 76 УК РФ, чтобы примирение сторон в уголовном процессе стало возможным:

  • нарушение совершено первый раз;
  • степень тяжести считается небольшой или средней;
  • достижение обоюдного согласия для прекращения процесса;
  • ответчик в полном объеме возместил причиненный вред.

Преступное деяние будет считаться впервые совершенным в случаях:

  • до этого момента к уголовной ответственности не привлекался;
  • предыдущая судимость была погашена или снята;
  • приговор по другому делу еще принят или не вступил в законную силу.

[2]

Согласно ст. 15 УК РФ к правонарушениям такого характера относятся следующие:

  • преступления незначительной тяжести, за которые максимум грозит 3 года тюремного срока;
  • деяния средней тяжести влекут наибольший срок заключения под стражу на 3-5 лет, необходимо учитывать, с умыслом совершено деяние или по неосторожности.

Согласие потерпевшего и обвиняемого на примирение допускается только при договоренности всех участников процесса. Если пострадавших несколько, то нужно получить согласие от каждого из них, иначе будет отказано в удовлетворении заявления.

Также преступник должен компенсировать нанесение вреда здоровью и моральному состоянию пострадавшему. Это значит, что компенсация может быть в виде денежной суммы, предмета или вещи, идентичной утраченной, публичное извинение и т.д.

Если у преступника отсутствует необходимая сумма для возмещения ущерба, то это могут сделать третьи лица.

По каким статьям возможно, а когда нет

При рассмотрении дел частного характера, когда заявление подается потерпевшей стороной или его представителем, допускается примирение по следующим статьям:

Статья УК РФ Характеристика Максимальное наказание
ч. 1. ст. 115 Человеку умышленно причинен легкий вред здоровью, наступает незначительная временная нетрудоспособность Штраф – 40 тыс. руб.
Обязательные или исправительные работы
Заключение под стражу – 4 мес.
ч. 1. ст. 116 Насильственные действия, совершенные в отношении человека, не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Деяния совершены из хулиганских соображений Лишение свободы до 2-х лет
ст. 128.1 Клевета или распространение недостоверной информации, затрагивает честь и достоинство гражданина Штраф до 5 млн.руб.
Обязательные работы – 480 часов

При квалификации степени тяжести преступления будут учитываться отягчающие обстоятельства, которые могут увеличить меру наказания.

Например, при ДТП со смертельным исходом, водитель может примириться с родственниками умершего, если соблюдены нормы закона для заключения соглашения, а также отсутствуют причины, отягчающие вину преступника.

Будут учитываться следующие факторы: пьян ли водитель, соблюдение правил ПДД всех участников движения, погодные условия.

Если пешеход переходил дорогу в неположенном месте, то вполне возможно, что именно он виновник происшествия. В этом случае стороны могут подписать мировое соглашение.

Образец заявления

В законе отсутствует утвержденная форма бланка, поэтому пишется в произвольном виде.

Главное отразить обязательные пункты в конкретном случае:

  • название учреждения, куда направляется документ (следственный или судебный орган);
  • информация о потерпевшем (ФИО, реквизиты паспорта, адрес проживания, телефон для связи);
  • выдвинуть требование – прекратить дело, с указанием оснований (ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ);
  • сообщить, как и когда был заглажен материальный и моральный вред, если это денежная компенсация, то указать сумму;
  • отразить информацию, что претензии отсутствуют;
  • поставить дату и личную подпись.

[3]

Представитель потерпевшего должен иметь доверенность, заверенную у нотариуса:

Фото: образец ходатайства

Процедура примирения сторон в уголовном процессе и последствия

Процессуальные действия проходят в несколько этапов:

  • стороны пришли к обоюдному согласию о примирении;
  • составляется соглашение с указанием вариантов возмещения вреда. Требуется документальное подтверждение оплаты (чеки, квитанции, акт передачи и т.д.);

Если у обвиняемого отсутствует необходимая сумма, то допускается заключение бумаги о рассрочке платежей, но его следует заверить у нотариуса, иначе суд не примет этот документ во внимание.

  • потерпевший или его представитель заполняют заявления с требованием о примирении;
  • ответчик оформляет письменное согласие;
  • документ направляется в инстанцию, где рассматривается дело;
  • выносится решение.

Органы следствия или дознания не наделены полномочиями для рассмотрения подобных заявлений, поэтому они передаются в вышестоящие инстанции.

Судья при вынесении решения исследует все материалы, будет учитываться опасность совершенного преступления и возможную опасность в случае прекращения дела. При вынесении отрицательного ответа можно повторно направить заявление о согласии примирения.

Допускается только досудебное примирение сторон в уголовном процессе, после вынесения приговора заключать мировое соглашение запрещено.

Возможно, придется прибегнуть к услугам юриста, который поможет оценить ущерб, грамотно составит заявление в суд и будет сопровождать на всех этапах судопроизводства.

Стороны заключают мировое соглашение, так как виновник преступления раскаялся в содеянном и компенсировал причиненный ущерб, но для нарушителя закона остаются негативные последствия.

У нарушителя в последующем возможны ограничения в профессиональной деятельности. Человек не сможет трудиться в органах полиции, быть судьей или адвокатом.

[1]

В базе данных МВД о судимостях останется информация – по какой статье человек привлекался к ответственности, и что дело прекращено по ст. 25 УПК РФ

Будет ли судимость

В законе четко регламентировано (ч. 1 ст. 86 УК РФ), что человек будет считаться судимым с момента вступления в силу приговора и до полного погашения судимости.

ч. 2 ст. 86 УК РФ говорит о том, что если гражданин был освобожден от наказания, то его считают несудимым.

В случае примирения, обвинительный или оправдательный приговор суда отсутствует, это связано с тем, что дело прекращается по договоренности. Соответственно, судимости не будет.

Сколько раз возможен факт примирения сторон в уголовном процессе

В законе отсутствует ограничение для подачи ходатайства о заключении мирового соглашения между потерпевшей и обвиняемой стороной.

Поэтому документы можно подавать неоднократно, но при условиях, указанных выше. Окончательное решение останется за судьей, если он усмотрит, что необходимо гражданину дать шанс, то прошение будет удовлетворено.

Видео: Нужно ли вносить изменения в Уголовный кодекс по статье 111 части 1 примирение сторон?

Примирение сторон в уголовном процессе

Самый оптимальный вариант для подозреваемого, который признает свою вину в том, что совершил преступление — примирение сторон в уголовном деле. Тут очень важное значение сыграет отношение преступника к происходящим событиям, так как необходимо будет соблюсти целый ряд событий. Прекращение уголовного дела по примирению сторон, а также преследования в отношении виновного, позволяет избежать уголовной ответственности, а, следовательно, и получения судимости. Примирение — официальное принесение потерпевшему извинений за причиненный вред, полное возмещение ущерба, не только материального, но и заявленного морального. Это приводит к тому, что полностью заглаживаются образованные последствия.

Статья 25 УПК РФ. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон (действующая редакция)

Примирение сторон по уголовному делу

Вопрос Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Процессуальный порядок. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред ст.

Читайте так же:  Как получить землю за третьего ребенка

Любой конфликт может быть урегулирован мирным путем, даже если речь идет об уголовном преступлении. Согласно УПК РФ, существует несколько способов прекращения уголовного дела без привлечения к ответственности подсудимого. Одним из наиболее распространенных способов является примирение. Примирение сторон в уголовном процессе решает проблему уголовного преследования тех лиц, чье поведение больше не представляет опасности для общества, а предмет спора и конфликта разрешен совместно с потерпевшей стороной. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам:.

Примирение сторон в уголовном деле

Необходимо соблюсти ряд требований, установленных ст. Согласие потерпевшего и обвиняемого на примирение допускается только при договоренности всех участников процесса. Если пострадавших несколько, то нужно получить согласие от каждого из них, иначе будет отказано в удовлетворении заявления. Также преступник должен компенсировать нанесение вреда здоровью и моральному состоянию пострадавшему. Это значит, что компенсация может быть в виде денежной суммы, предмета или вещи, идентичной утраченной, публичное извинение и т. Если у преступника отсутствует необходимая сумма для возмещения ущерба, то это могут сделать третьи лица. При рассмотрении дел частного характера, когда заявление подается потерпевшей стороной или его представителем, допускается примирение по следующим статьям:.

Примирение сторон по уголовному делу до суда это

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Думается, правильнее было бы говорить о примирении не с потерпевшим, а потерпевшего с обвиняемым. О том, что в к. Мы ранее приводили аргументы в защиту противоположной точки зрения.

Добрый день! Мне предъявили обвинение по ч. Возможно ли будет примирится на суде?

Вы точно человек?

Законом установлены правила, когда досудебный порядок регулирования спора должен быть обязательно соблюден до обращения в суд например, ч. Однако это не означает, что применение претензионного порядка должно исчерпываться ситуациями, прямо указанными в законе. Такой способ можно применять и для самостоятельного разрешения спора. Переговоры — самый древний, но от этого не менее эффективный способ примирения.

Возбуждение уголовного дела по факту совершения какого-то преступления не всегда заканчивается вынесением приговора и назначением наказания. Для обвиняемых, которые совершили деяние, попадающее под уголовную ответственность впервые, законодательство предусмотрело возможность досрочного прекращения судопроизводства в связи с примирением сторон. Читайте далее. Правом на подачу требования о прекращении уголовного дела в связи с примирением обладают следующие лица:. Подача заявления о прекращении уголовного преследования в связи с отсутствием взаимных претензий возможно в случае удовлетворения следующего перечня обстоятельств:. Уведомлять меня о новых комментариях.

Примирение сторон

Примирение сторон может послужить поводом к прекращению уголовного дела, и является одним из способов реализации альтернативного разрешения споров в уголовном процессе. Данное действие закреплено ст. В качестве участников примирительной процедуры могут выступать подозреваемый или обвиняемый, пострадавший, судья, следователь, дознаватель, законные представители, переводчик, адвокат и защитник. Инициатором примирения всегда выступает лицо, стремящееся к освобождению от уголовной ответственности. Примирение сторон — Примирение сторон. Когда речь заходит о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон нужно понимать, что это относится только к делам частного обвинения ст. В соответствии со ст. В первую очередь это совершение данным лицом преступления небольшой и средней тяжести впервые, примирение с потерпевшим, заглаживание причиненного вреда.

Адвокат, представляющий интересы лица, причастного к совершению преступления если оно установлено , может принять меры к примирению потерпевшего с обвиняемым, разъяснить доверителю возможность освобождения от уголовной ответственности на основании ст. В соответствии со ст. Если по делу частного обвинения стороны заявили о примирении, судья не вправе отказать в прекращении уголовного дела за примирением сторон, за исключением случаев, предусмотренных ч.

Статья 25 УПК РФ. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В связи с примирением с потерпевшим может быть прекращено уголовное дело, возбужденное по факту совершения в отношении лица, совершившего деяние умышленного деяния, за которое максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы, или любого неосторожного преступления. Это словосочетание использовано законодателем в тексте ст. Думается, правильнее было бы говорить о примирении не с потерпевшим, а потерпевшего с обвиняемым.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Примирение сторон по уголовному делу. Прекращение уголовного дела

Примирение сторон в уголовном судопроизводстве

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии с данной статьей прекращение уголовного дела допускается при соблюдении следующих условий:. Заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, означает, что лицо устранило уже наступившие вредные последствия например, возместило потерпевшему причиненные убытки, компенсировало моральный вред, передало потерпевшему определенные вещи и ценности взамен утраченных, обеспечило ремонт автомобиля, пострадавшего в результате преступления, принесло извинения в форме, устраивающей потерпевшего, и т. Представляется, что суд, следователь, дознаватель в спорных случаях не вправе сами принимать решение о форме и сумме компенсации вреда.

Особенности примирения сторон в уголовном процессе

Статья 48 Конституции гласит: «1. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно. 2. Каждый задержанный,…

Хотя эти два института и являются одноименными, они содержат существенные отличия Аликперов X. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. С. 11-13; Савченко А.Н. Основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 2000. С. 18-19. и обладают присущими только каждому из них особенностями. Полянский Н.Н. Вопросы теории советского уголовного процесса. М., 1956. С. 84-85.
В., доктор юридических наук, доцент, заведующий кафедрой уголовного права и процесса, Тюменский государственный университет.

Предпосылки создания примирительного производства

Входит или нет данная публикация в ядро РИНЦ. Ядро РИНЦ включает все статьи, опубликованные в журналах, индексируемых в базах данных Web of Science Core Collection, Scopus или Russian Science Citation Index (RSCI).

Читайте так же:  Оскорбление личности статья о принижении чести и достоинства

Для исключения подобной ситуации каждая из сторон должна предоставить обоснования своей позиции по данному вопросу. В случае невозможности принятия решения, которое устраивает обе стороны, необходимо привлечь специализирующегося на подобных вопросах посредника из числа юристов.

Гражданин К. 11.11.2016 г. ударил Д. по лицу, сломав челюсть. 14.11.2016 г. против К. завели уголовное дело по части 1 статьи 112 УК РФ. 14.11.2016 г. этот же гражданин К., стоя на остановке общественного транспорта, тайно вытащил из сумки Ж. мобильный телефон. 15.11.2016 г. появилось уголовное дело по краже. В дальнейшем К. вернул Ж. украденный телефон и попросил прощения. Пострадавшему Д. виновный вред не компенсировал. Потерпевшая Ж. примирилась с К.

Как прекратить уголовное дело за примирением сторон?

Право гражданина на информацию возведено в ранг конституционного принципа: Конституция (ч. 2 ст. 24) возлагает на органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностных лиц обязанность обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими…

Действующий УПК предусматривает возможность запуска процедуры примирения сторон в уголовном процессе в отношении гражданина, которого обвиняют или подозревают в совершении противозаконного действия. Подобное решение, руководствуясь статьей 25, может принять следователь, после согласования процедуры с прокурором.

Делам частного обвинения присущ особый бытовой характер, который сводится к тому, что подобные конфликты возникают и затрагивают, как правило, интересы определённого круга лиц: членов семьи, родственников, знакомых, соседей по квартире, друзей и товарищей, сослуживцев. Савицкий В.М. Потерпевший в советском уголовном процессе. С. 95; Катькало С.И., Лукашевич В.З. Судопроизводство по делам частного обвинения… С. 37-38; Дорошков В.В. Руководство для мировых судей. С. 84. Однако не следует считать, что преступления, преследуемые в порядке частного обвинения, не заключают в себе посягательства на общественные интересы и потому не могут считаться общественно опасными деяниями. В целях справедливости и законности уголовного преследования необходимо предусмотреть конкретный перечень статей УК, по которым возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Особенности и процесс примирения сторон

Существовавшая ранее по УПК РСФСР возможность разрешения конфликтов по делам частного обвинения — примирение с потерпевшим и прекращение дела по этому основанию — распространяется теперь и в отношении дел публичного и частно-публичного обвинения, что свидетельствует о решительном изменении отношения к интересам потерпевшего от преступления и появлении у потерпевшего возможности влиять на ход и результат расследования и рассмотрения уголовного дела. Законодатель учёл то обстоятельство, что потерпевший не всегда желает, чтобы лицо, совершившее преступление, было осуждено и понесло наказание и иногда ему выгоднее, чтобы был возмещён ущерб. Виноградова О.Б.

Ст. 4298; 2003. № 11. Ст. 954; № 15. Ст. 1304; №. 27. ч. 2. Ст. 2708, 2712; № 28. Ст. 2880; № 50. Ст. 4848, 4855; 2004. № 30. Ст. 3091, 3092, 3096; 2005. № L ч. 1. Ст. 1, 13; № 30. ч. 1. Ст. 3104; № 52.

Инициатором выступает пострадавший. Если им является лицо, не наделенное процессуальной самостоятельностью, то его законный представитель также не должен возражать против проведения данной процедуры. Основной сложностью является определение точной суммы компенсационных выплат. Их устанавливают по обоюдной договоренности сторон. Они должны имеет обоснования, и соответствовать уровню причиненного вреда.

Право участников уголовного судопроизводства на безопасность является сравнительно новым институтом отечественного законодательства. В сложившемся в последние годы понимании безопасность рассматривается как комплекс мер, применяемых соответствующими государственными органами и должностными лицами в процессе…

Цитируемость, нормализованная по журналу, рассчитывается путем деления числа цитирований, полученных данной статьей, на среднее число цитирований, полученных статьями такого же типа в этом же журнале, опубликованных в этом же году. Показывает, насколько уровень данной статьи выше или ниже среднего уровня статей журнала, в котором она опубликована. Рассчитывается, если для журнала в РИНЦ есть полный набор выпусков за данный год. Для статей текущего года показатель не рассчитывается.
В настоящей статье автор проводит сравнительный анализ процедур примирения сторон, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ с точки зрения мнения процессуалистов, закона и практики.

Стороны примирительного производства

Authors offer some ways of improvement of institute of reconciliation of the parties on the basis of generalization of a theoretical material and also studying of practice of the termination of criminal cases by vessels and law-enforcement bodies of the Tyumen region. For example, it is offered to limit possibility of application of the article 25 of the Criminal Procedure Code Russian Federation on cases of such crimes which encroach not only on private interests of the specific victim, but also on public interests.
В суде присяжных носителями власти при решении основного вопроса уголовного дела (виновность или невиновность) являются обычные граждане, такие же, как и сам подсудимый.

В ситуации, когда лицо хоть и совершило уголовно наказуемый проступок, в силу ряда обстоятельств, закрепленных законодательно, оно может избежать ответственности. Уникальную возможность дает государство тем, кто еще не совсем понимает возможные последствия своего неправильного поведения. Однако в правоприменительной деятельности возникли сложности при отграничении разных форм примирения — по делам частного обвинения в соответствии со ст. 20 УПК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения. Проблема стала актуальной в силу противоречивой судебной практики и допускаемых ошибок. Степанов В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. 2000. С. 50.

Несовершеннолетний А. ночью через окно проник в дом потерпевшего Б. и вынес оттуда ноутбук. Утром А. продал вещь, а деньги потратил. Б. обратился с заявлением, завели дело о краже. В ходе следствия несовершеннолетний раскаялся, попросил прощение у потерпевшего и с помощью матери возместил ущерб. Ранее А. к уголовной ответственности никогда не привлекался. Б. написал заявление, что просит не привлекать А. к ответственности, так как тот ущерб компенсировал и претензий к нему он не имеет.
Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон возможно лишь в отношении лица, которому официально предъявлено обвинение, то есть обвиняемому или подсудимому.

The institute of reconciliation of the parties has high potential, it could become very effective way of permission of a conflict situation which results from commission of crime. Article is devoted to some problems of realization of institute of reconciliation of the parties in the Russian criminal trial. There are many disputable situations in practice because of absence of an accurate legislation regulation of procedure of reconciliation. Among them such as: a) whether on any criminal cases reconciliation of the parties is possible? b) whether reconciliation in case of death of the victim is possible? c) whether it is necessary to involve the person who has committed a crime, as accused? Число цитирований данной публикации из публикаций, входящих в РИНЦ. Сама публикация при этом может и не входить в РИНЦ. Для сборников статей и книг, индексируемых в РИНЦ на уровне отдельных глав, указывается суммарное число цитирований всех статей (глав) и сборника (книги) в целом.

Читайте так же:  Ограничение специальных прав должников

Статья посвящена проблемам реализации института примирения сторон в российском уголовном процессе. Рассматриваются следующие спорные вопросы: по делам о любых ли преступлениях возможно примирение сторон; возможно ли примирение в случае гибели потерпевшего; нужно ли привлекать лицо, совершившее преступление, в качестве обвиняемого; вправе или обязан орган (должностное лицо), в чьем производстве находится уголовное дело, прекратить его при наличии заявления потерпевшего. Предлагаются некоторые способы совершенствования института примирения сторон.
Число цитирований данной публикации из публикаций, входящих в ядро РИНЦ. Сама публикация при этом может не входить в ядро РИНЦ. Для сборников статей и книг, индексируемых в РИНЦ на уровне отдельных глав, указывается суммарное число цитирований всех статей (глав) и сборника (книги) в целом.

Противоправное действие или бездействие, посягающее на личность, имущество, общественный порядок и прочие охраняемые законом и государством права и интересы называется преступлением и карается наказанием. Но имеются примеры, когда гражданин освобождается от ответственности и уголовное дело закрывается.

Преступления, преследуемые в порядке частного обвинения (статьи 115 ч.1, 116 ч.1, 129 ч.1, 130 УК), обладают определённой уголовно-правовой спецификой — все они прямо посягают на субъективные права граждан, на их честь, достоинство и неприкосновенность личности.
Противоправный поступок, совершенный гражданином, причинил урон несущественной или средней категории тяжести. Критерий преступления, которое может быть закрыто по примирению сторон это срок наказания.

Следует лишить дознавателя, следователя и прокурора полномочий на прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям, в том числе и в связи с примирением сторон, а прокурора также и права дачи согласия на прекращение дела по нереабилитирующему основанию. Право прекращать уголовные дела по нереабилитирующим основаниям предоставить только суду.

Право участников уголовного судопроизводства на безопасность является сравнительно новым институтом отечественного законодательства.

Общая характеристика и правовое регулирование

Понятие и содержание примирения сторон

Видео (кликните для воспроизведения).

В правовом смысле преступность — есть совокупность запрещённых уголовным законом деяний, совершенных в конкретном пространстве за определенный промежуток времени — следовательно, говоря о бескомпромиссной борьбе с ней, нужно подразумевать не нечто абстрактное, а конкретные виды преступлений и конкретных преступников. Но, как показывает криминальная статистика, массив регистрируемых преступлений неоднороден, как и контингент лиц, их совершивших. В частности, среди ежегодно регистрируемых в стране преступлений значительное место занимают преступления, не представляющие большой общественной опасности. Да и среди участников преступлений существует серьёзная градация — мотивация, роль, отношение виновных к содеянному, степень нравственной деформации личности и т.д.

Иными словами, требование бескомпромиссности интерпретируется как ориентация на жестокую кару, а не на достижение справедливости и урегулирование конфликта.

Поэтому существующая концепция государственной политики в сфере борьбы с преступностью неизбежно требует своего пересмотра, требуется новая парадигма: новый взгляд как па проблемы преступности и её причины» так и на методы борьбы с ней.

Безусловно, концепция компромисса в борьбе с преступностью необходима, но традиционные карательные методы уголовного законодательства по некоторым категориям преступлений не должны в связи с этим ослабляться, что в последнее время происходит, и в основном порой из-за ошибок законодателя при конструировании новых и изменении старых норм УК РФ и УПК РФ. Бородкин Ф.М., Коряк Н.М. Внимание: конфликт. Новосибирск. 1989. С. 40.

Наиболее приемлемым и допустимым в борьбе с преступностью из всей разновидности компромиссов, выделяемых в литературе, является так называемый «разумный компромисс» — мировое соглашение, достигнутое между конфликтующими сторонами на основе переговоров и взаимных уступок, позволившее им сохранить свои главные интересы в возникшем конфликте без применения насилия в процессе его разрешения 1 . В качестве примеров этого вида компромисса приводятся нормы, регулирующие нереабилитирующие основания освобождения от уголовной ответственности, а также большинство примечаний к отдельным статьям Особенной части УК, предусматривающих возможность освобождения от уголовной ответственности. Указанные нормы именуются нормами, допускающими компромисс, которые гарантируют лицу, совершившему преступление, освобождение от уголовной ответственности или смягчение наказания в обмен на совершение поступков, определённых в законе. Аликперов Х.Д. Уголовно-правовые нормы, допускающие компромисс в борьбе с преступностью // Государство и право. 1992. №9. С. 74.

Разумеется, речь не идёт о всепрощении преступников. Но разумный компромисс необходим каждый раз, если это не противоречит целям и задачам уголовной политики, общественной нравственности и оправдан практикой. Именно в этом и заключается социальная ценность данного вида компромисса, он достигается без применения насилия, на основе взаимно приемлемых уступок конфликтующих сторон и направлен на исчерпывающее разрешение конфликта. Учёт интересов виновного и возможность разумного смягчения его участи в обмен на положительный посткриминальный поступок в ряде случаев даёт оптимальные результаты — и восстановление справедливости, обеспечение или восстановление целостности объектов правоохраны, и компенсацию причинённого вреда, и экономию сил и средств правоохранительных органов.

Согласно Конституции РФ широкий круг вопросов, связанных с привлечением к уголовной ответственности, объёмом обвинения, освобождением виновного от уголовной ответственности и т.д., является прерогативой законодателя — поэтому в Российской Федерации единственным основанием допустимости компромисса в борьбе с отдельными видами и категориями преступлений является закон. В частности, в УК закрепляются виды преступлений, в борьбе с которыми законодатель предусматривает (допускает) возможность компромисса, а также основания и условия его допустимости, а УПК предусматривает, с одной стороны, процессуальные основания и процедуру реализации уголовно-правового компромисса с виновным, а с другой — процедуру реализации уголовно-процессуальных видов компромисса с подозреваемым (обвиняемым, подсудимым).

Закон в ст. 76 УК РФ говорит о примирении потерпевшего и лица, совершившего преступление. По этой причине требуется исследовать понятия «потерпевший» и «лицо, совершившее преступление». В современной литературе наиболее часто встречается позиция, согласно которой потерпевший — это любой человек, в отношении которого совершено преступление и которому в результате этого причинен либо мог быть причинен моральный, физический или имущественный вред. Общепринято, что потерпевшим в уголовном праве может быть «лицо». Закон не раскрывает, о каких лицах идет речь. Очевидно, что, в первую очередь, подразумеваются физические лица. Нельзя согласиться с позицией, согласно которой потерпевшими могут являться только граждане. Потерпевшим от преступления может быть любое физическое лицо вне зависимости от гражданства. Такой человек как личность юридически должен характеризоваться правоспособностью и дееспособностью.

Второй примиряющийся субъект, согласно ст. 76 УК РФ, — это «лицо, совершившее преступление». В науке уголовного права общепризнанно, что лицом, совершившем преступление, признается лицо, подлежащее уголовной ответственности за совершенное им деяние. Исходя из понимания Уголовного закона, можно утверждать, что такое лицо есть никто иной как субъект преступления — а именно то лицо, в деянии которого установлены все признаки состава определенного преступления, и которое может нести уголовную ответственность. Субъектом преступления по российскому уголовному праву может быть только физическое лицо — человек. Совершенное от имени юридического лица то или иное преступление не делает его субъектом преступления.

Читайте так же:  Типовой образец договора аренды помещения под офис

Субъект преступления «появляется» в момент, когда им совершено преступное деяние — вне зависимости от того, будут ли в дальнейшем приняты к такому лицу какие-либо уголовно-правовые санкции или нет. Но если предполагаемый преступник появляется с момента совершения правонарушения, то и потерпевшее от преступления лицо тоже должно появиться с момента совершения деликта. Следовательно, возможность примирения данных лиц начинает существовать с момента совершения преступления, вне зависимости от процедурных рамок уголовного преследования. Соответственно предлагается субъектный состав примирения определить как, с одной стороны, субъект преступления («лицо, совершившее преступление»), а с другой — потерпевший от преступления.

Итак, закон говорит о примирении потерпевшего и лица, совершившего преступление. Представляется, что примирение в праве является ничем иным как юридически значимым соглашением — соглашением между управомоченными на то сторонами. При этом факт достижения примирения в уголовном праве может освобождать лицо от уголовной ответственности — следовательно, данное примирение возможно между сторонами уголовного правоотношения ответственности.

Каким должно быть такое соглашение:

1. Добровольным (отказ признать примирение состоявшимся (и тем более, потерпевшего) не позволяет прекратить уголовное преследование). Большинство авторов отмечают, что потерпевшему принадлежит право решать, есть такое примирение или нет. Мотивом примирения со стороны причинителя вреда (если не в большинстве, то во многих случаях) может быть стремление подвергнуться уголовной репрессии за совершенное, страх пред наказанием, нежелание быть «фигурантом» уголовного дела со всеми вытекающими отсюда последствиями и т.д.

2. Обязательственным для сторон в случае его достижения.

Все авторы указывают на необходимость специального оформления акта примирения — и она существует в УПК. Призывать отказываться от надлежащего оформления акта примирения в процессуальном порядке было бы неразумно — ведь в этом случае постоянно бы поднимался вопрос о событии примирения со всеми вытекающими последствиями. Когда примирение считается достигнутым и, соответственно, вступает в силу, во многом зависит от стадии уголовного преследования.

Статьи УПК РФ указывают на то, что примирение сторон возможно на любой стадии уголовного судопроизводства. Примером прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в подготовительной стадии судебного заседания может служить уголовное дело в отношении гражданина А., обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ: кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. В подготовительной части судебного заседания потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, которое судом с согласия всех сторон было удовлетворено.

Примером прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в ходе судебного следствия может служить уголовное дело в отношении гражданина Б., обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ: неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Судебное следствие началось в отсутствие потерпевшего. Были допрошены явившиеся свидетели, исследованы материалы уголовного дела. По ходатайству государственного обвинителя дальнейшее слушание дела судом отложено, вынесено постановление о принудительном приводе неявившегося потерпевшего. В следующем судебном заседании вступивший в процесс потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Ходатайство с согласия всех сторон удовлетворено.

Примером прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в ходе судебных прений может служить уголовное дело в отношении гражданина В., который органом предварительного следствия обвинялся в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК РФ: хулиганство, т. е. грубое нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Кроме того, данное лицо обвинялось в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ: грабеж, т. е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

В судебном заседании установлено, что подсудимый на своем автомобиле не смог объехать другой стоявший посреди дороги автомобиль, в связи с чем между водителями после взаимных оскорблений произошла ссора, перешедшая в драку, в ходе которой подсудимый, значительно уступающий потерпевшему в физической силе, применил бейсбольную биту. Потерпевший по мобильному телефону пытался вызвать на помощь знакомых, в связи с чем подсудимый выбил у него из рук данный телефон, который подобрал с земли и забрал себе, но впоследствии вернул.

В судебных прениях государственный обвинитель пришел к обоснованному выводу, что действия подсудимого необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 116 УК РФ: нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, ибо ссора между подсудимым и потерпевшим произошла на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за неправильной парковки потерпевшим своего автомобиля. Каких-либо телесных повреждений потерпевшему причинено не было. Кроме того, в суде было установлено, что насилие подсудимым в отношении потерпевшего применялось не для завладения его мобильным телефоном, а только для нанесения побоев в ходе драки. Соответственно, действия подсудимого по факту открытого хищения мобильного телефона следовало квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ: грабеж, т. е. отрытое хищение чужого имущества.

После того, как в судебных прениях гособвинитель переквалифицировал действия подсудимого с ч. 1 ст. 213 УК РФ на ч. 1 ст. 116 УК РФ, а также с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ, т. е. на преступления небольшой и средней тяжести, потерпевший в прениях ходатайствовал о прекращении уголовного дела, ибо с подсудимым, компенсировавшим причиненный вред, примирился, претензий к нему не имеет.

Подсудимый и защитник в прениях согласились с потерпевшим, прося суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. С учетом мнения сторон суд прекратил уголовное дело. Ранее, до судебных прений, данное уголовное дело не могло быть прекращено за примирением сторон, поскольку одно из инкриминируемых подсудимому деяний относилось к категории тяжких преступлений.

Примирение сторон по уголовному делу

Любой конфликт может быть урегулирован мирным путем, даже если речь идет об уголовном преступлении. Согласно УПК РФ, существует несколько способов прекращения уголовного дела без привлечения к ответственности подсудимого.

Одним из наиболее распространенных способов является примирение. Примирение сторон в уголовном процессе решает проблему уголовного преследования тех лиц, чье поведение больше не представляет опасности для общества, а предмет спора и конфликта разрешен совместно с потерпевшей стороной.

Если у потерпевшего нет претензий к подсудимому, и преступный инцидент полностью исчерпан, уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон.

Особенности примирения сторон по уголовному делу

Ст. 25 УПК РФ регламентирует прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Далеко не каждое преступление может быть закрыто на этом основании.

Для успешного примирения необходимо соблюдение нескольких условий:

  • Уголовное преступление должно быть совершено впервые;
  • Преступление имеет легкую или среднюю степень тяжести;
  • Потерпевший согласен с прекращением дела;
  • Подсудимый в полной мере загладил вред или возместил ущерб.
Читайте так же:  Договор аренды дачного участка

Впервые совершенное преступление означает, что ранее имевшиеся у подсудимого судимости, на момент судебного разбирательства по данному делу, полностью погашены.

Что значит примирение сторон в суде? Примирение — значит закрытие уголовного дела, освобождение от ответственности подсудимого и обоюдное разрешение конфликта.

Возмещение ущерба или заглаживание вины может быть осуществлено не только самим подсудимым, но и другими лицами по его просьбе.

Никакие обещания о заглаживании вины в будущем не будут учтены судом или следствием. Возмещение вреда должно быть реально, а не потенциально.

На каком этапе возможно примирение?

Законодательно примирение сторон как основание для прекращения уголовного дела возможно на любой стадии уголовного производства.

Досудебное примирение сторон осуществляется органами следствия или дознания на основании представленных заявлений о намерении примириться с двух сторон. Судебное примирение сторон по уголовному делу осуществляется на основании таких же заявлений, но уже адресованных на имя судьи, рассматривающего дело.

Как правило, на практике в 2019 году, даже, если стороны написали заявление следователю и изъявили намерение примириться в рамках следственных действий, прекращать дело все равно будет суд.

Придя на первое судебное заседание, подсудимый и потерпевший должны будут вновь документально подтвердить свое намерение.

После вынесении приговора судьей примириться сторонам уже не будет возможности.

Предполагает ли примирение судимость?

Считается ли судимостью примирение сторон по уголовному делу – неправильно сформулированный вопрос. Фактически, при примирении сторон уголовное дело прекращается.

Это означает, что подсудимый не меняет статус на осужденного. Исходя из этого, судимости в данном случае не возникает.

Однако, информация о том, что конкретный субъект привлекался к уголовной ответственности по указанной статье, сохранится. Эти сведения содержатся в Информационных центрах МВД. По запросу сотрудников полиции или судов данная информация будет предоставлены данными центрами.

В сведениях Информационных центров указывается, что уголовное дело прекращено на основании статьи УПК РФ о примирении сторон.

Преступления с примирением

По каким статьям УК РФ возможно примирение сторон?

Все уголовные преступления делятся на преступления частного обвинения, публичного обвинения и частно-публичного обвинения.

Относительно публичных преступлений в УПК РФ указано лишь то, что для примирения сторон необходимо, чтобы совершенное деяние относилось к категории небольшой или средней тяжести. При этом преступление должно быть совершено впервые.

Для преступлений частного обвинения отведена специальная статья 20 УПК РФ. В ней сказано, что могут быть прекращены дела по примирению сторон в порядке частного обвинения по следующим статьям:

  • Ч. 1 ст. 115 УК РФ;
  • Ч. 1 ст. 116 УК РФ;
  • Ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.
  • Эти статьи регулируют причинение легкого вреда здоровью, побои и клевету.

    Чтобы при нанесении побоев стороны уголовного дела могли примириться, необходимо, чтобы побои не повлекли последствий из ст. 115 УК РФ.

    Как происходит примирение в суде?

    Процедура примирения сторон в уголовном деле строго регламентирована.

    Для того, чтобы ее осуществить, во-первых, сторонам необходимо явиться в судебное заседание. Если кто-то из сторон дела уклоняется от явки, примирение не состоится.

    Процессуальная процедура примирения сторон происходит в несколько этапов:

      Перед судебным заседанием стороны дела обязаны заполнить заявление о примирении на имя судья. В нем обязательно необходимо указать, каким образом был возмещен вред или ущерб. Если имели место побои, обычно участники процесса пишут о том, что были принесены извинения.

  • В рамках рассмотрения уголовного дела стороны должны заявить ходатайство о приобщении к материалам дела заявления о примирении. Если никто из участников судебного разбирательства не будет против приобщения документов, судья удовлетворит ходатайство.
  • Судья обязательно задаст вопросы подсудимому и потерпевшему о том, согласны ли они на примирение и достаточно ли потерпевшему того виды возмещения ущерба или извинения, которые были осуществлены виновником.
  • Если по всем критериям примирение сторон в деле возможно, судья удалится в совещательную комнату, где вынесет постановление о прекращении уголовного дела. Сторонам обязательно разъяснят, что это не является реабилитирующим основанием. Копии постановления вручат потерпевшему и подсудимому.
  • Когда в преступлении участвовали несколько лиц, освободить от уголовной ответственности за примирением сторон судья может лишь тех из них, которые возместили ущерб.

    Если хоть один из потерпевших будет против примирения сторон, уголовное дело не будет прекращено на этом основании.

    Если Вы не знаете, относится ли Ваше преступление к категории легкой или средней тяжести, и возможно ли примирения, обратитесь за помощью к защитнику или узнайте эту информацию у судьи.

    Хотя обычно, если примирение сторон возможно, сотрудники аппарата судьи перед судебным заседанием сами предложат Вам заполнить заявление на примирение.

    Если подсудимым выступает несовершеннолетний, заявление о примирении помимо него и потерпевшей стороны, будет писать законный представитель несовершеннолетнего.

    Ходатайство о примирении сторон

    Четких требований к оформлению заявления или ходатайства о примирении сторон в законах нет. Подать такое прошение можно не только подсудимому, но и его защитнику от лица подсудимого.

    В ходатайстве о примирении должна быть обязательно отражена следующая информация:

  • Наименование суда и судьи, к которым обращено заявление;
  • ФИО подсудимого, его контактные данные;
  • Суть просьбы с отсылкой к законодательным нормам;
  • Указание оснований для прекращения уголовного дела;
  • Запись о том, что потерпевший не имеет претензий к подсудимому;
  • Дата и подпись.
  • Если есть подтверждение факта возмещения ущерба, нужно приложить данные документы к ходатайству. Это необходимо для того, чтобы у судьи не было вопросов к обоснованности предъявляемого ходатайства.

    Последствия прекращения уголовного дела

    Реабилитация совершенного деяния при примирении сторон не имеет места быть. То есть фактически информация о совершенном преступлении всегда будет в свободном доступе.

    Для подсудимого прекращение уголовного дела за примирением сторон означает, что на его дальнейшую жизнь будет наложен ряд ограничений. В частности, он не сможет работать полицейским, адвокатом, судьей.

    Если на стадии следствия сторонам был вынесен отказ в примирении сторон и прекращении уголовного дела, они имеют право на повторную подачу ходатайства в суде.
    Видео (кликните для воспроизведения).

    Избежать уголовного наказания можно мирным способом. Для этого лишь необходимо полностью загладить перед потерпевшим причиненный вред преступлением.

    Но следует учитывать, что при прекращении уголовного дела за примирением сторон, информация о совершенном деянии навсегда сохранится.

    Источники


    1. Настольная книга судебного пристава-исполнителя. — М.: БЕК, 2014. — 752 c.

    2. Домашняя юридическая энциклопедия. Семья / ред. И.М. Кузнецова. — М.: Олимп, 1999. — 608 c.

    3. Харин, Г. М. Краткий курс судебной медицины / Г.М. Харин. — М.: ГЭОТАР-Медиа, 2015. — 304 c.
    4. Медик, В. А. Заболеваемость населения. История, современное состояние и методология изучения / В.А. Медик. — М.: Медицина, 2016. — 512 c.
    Особенности примирения сторон в уголовном процессе
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here