Ответственность за преступления совершенные по неосторожности

Все ответы на вопросы по тематике: "Ответственность за преступления совершенные по неосторожности" от профессионалов для людей. В статье собран материал и предоставлен в удобном виде. Если есть вопросы - обращайтесь к нашему дежурному юристу.

Причинение вреда здоровью по неосторожности

Не каждое преступление в уголовном праве может быть умышленным. В связи с густонаселенностью городов, высокой опасности применения транспортных средств и превалированием заботы о собственной жизни над жизнью и здоровьем окружающих, широко распространены преступления, совершенные по неосторожности.

Причинение вреда здоровью по неосторожности в УК РФ регламентировано с учетом разделения на степени тяжести содеянного.

Неумышленно можно причинить не только легкий вред здоровью, но и лишить жизни другого человека.

Как доказать фактор неосторожности, и что ожидает осужденных за неумышленные преступления различной тяжести, поговорим далее.

[1]

Как определяется фактор неосторожности?

Неосторожность не предполагает прямого умысла. Виновное лицо не желает причинить вред потерпевшему, это происходит в силу его легкомыслия или небрежности:

  • Легкомыслие – предполагает, что виновник происшествия мог предвидеть наступление негативных последствий для потерпевшего, но намеренно не стал их учитывать, в результате чего произошел инцидент.
  • Небрежность – если бы виновное лицо проявило большую осмотрительность и внимательность, оно бы смогло предвидеть последствия произошедшего.
  • Согласно УК РФ, уголовная ответственность наступает только за причинение тяжкого вреда здоровью и смерти по неосторожности. За легкий вред и сред средней тяжести она не наступает. Подробнее об этом расскажем далее.

    Степень причиненного вреда здоровью человека имеет несколько вариаций:

    • Легкая – непродолжительные расстройства и короткая утрата работоспособности;
    • Средняя – продолжительные расстройства здоровья и стойкая утрата работоспособности;
    • Тяжкая – полная утрата работоспособности и существенные невосполнимые нарушения здоровья;
    • Причинение смерти.

    Степень причиненного вреда определяется в рамках судебно-медицинской экспертизы.

    Причинение легкого вреда здоровью по неосторожности

    Для того, чтобы причиненный вред был признан легким, необходимо соблюдение двух критериев:
    • Утрата трудоспособности не превышает 10%;
    • Лечение и восстановление потерпевшего не превышает 3 недель.

    Наказание за легкий вред здоровью, причиненный преступлением, прописан в ст. 115 УК РФ. При этом данная статья УК РФ распространяется только на умышленные действия преступника.

    Ничего о факторе неосторожности в ней и других, касающихся легкого вреда, статьях не сказано.

    Получается, что легкий вред всегда причиняется по умолчанию умышленно. Если он случайно причинен, то такое действие не является уголовно наказуемым, а преследуется по КоАП РФ.

    Максимальный срок лишения свободы за умышленное причинения вреда здоровью легкой тяжести при наличии отягчающих обстоятельств равен 2 годам.

    Причинение вреда здоровью средней тяжести по неосторожности

    Отдельной статьи, регулирующей вопросы привлечения к ответственности за причинение вреда средней тяжести, в УК РФ нет. Такую степень вреда регулируют три статьи – 112, 113 и 114 УК РФ.

    Ст. 112 УК РФ регламентирует умышленный вред совершенного преступления и предусматривает наказание в виде 3 лет лишения или ограничения свободы, принудительных работ, либо 6 месяцев ареста.

    В качестве фактора неосторожности для преступлений средней тяжести предусмотрены законодательством три вида особенностей деяния:

    • Состояние аффекта;
    • Превышение пределов необходимой обороны;
    • Причинение вреда в процессе задержания преступника.

    Аффект – это психическое или эмоциональное состояние, возникающие в человеке, в силу которого он кратковременно испытывает изменение сознания.

    В таком состоянии виновное лицо не контролирует свое поведение и совершает те поступки, которые в нормальном состоянии никогда бы не совершил.

    За причинение средней тяжести вреда здоровью в процессе преступления может быть назначено следующее наказание:

    • Исправительные или принудительные работы до 2 лет;
    • Ограничение или лишение свободы до 2 лет.

    При квалификации содеянного по ст. 114 УК РФ необходимо доказать, что пределы необходимой обороны превышали опасность причиненных действий.

    В таком случае будет применима следующая ответственность:

    • Исправительные работы до года;
    • Принудительные работы до года;
    • Ограничение свободы до года;
    • Лишение свободы на тот же срок.

    При причинении вреда здоровью средней тяжести при задержании преступника может наступить ответственность сотрудника полиции, равная 2 годам лишения свободы.

    Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности

    Ст. 118 УК РФ имеет название «Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности» и регламентирует ответственность за неумышленное преступление.

    Какие последствия признаются судом тяжким вредом, прописано в ст. 111, где говорится об умышленном деянии.

    Итак, к тяжкому причинению вреда здоровью относятся:

  • Прерывание беременности;
  • Потеря зрения;
  • Потеря слуха;
  • Потеря речи;
  • Потеря внутренними органами своих функций;
  • Потеря самих внутренних органов;
  • Возникновение психических расстройств;
  • Заболевание наркоманией или токсикоманией;
  • Появление неизгладимых обезображиваний лица.
  • Тяжкий вред характеризуется стойкой утратой трудоспособности более чем на треть или полной утратой профессиональной трудоспособности.

    Если после нападения преступника, потерпевший стал инвалидом, считается, что ему нанесен тяжкий вред.

    Наказываются такие действия:

  • Штрафом до 80 тысяч рублей или в размере дохода осужденного до 6 месяцев;
  • Обязательные работы до 480 часов;
  • Исправительные работы до 2 лет;
  • Ограничение свободы до 3 лет;
  • Арест до полугода.
  • В качестве квалифицирующего признака в данном случае признается ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей.

    При наличии отягчающего обстоятельства возможно реальное лишение свободы на срок до года с применением ограничения на продолжение его профессиональной деятельности.

    На практике эта категория деяний, по большей части, относится к врачам, которые своими действиями значительно ухудшают здоровье и без того больного человека.

    Субъектом преступления по ст. 118 УК РФ признается вменяемое лицо с 14 лет. Столь низкая возрастная граница привлечения к ответственности обусловлена высокой опасностью преступления и распространением повышенной агрессии в кругу молодежи.

    Для того, чтобы доказать причастность конкретного лица к серьезному урону, нанесенному здоровью, необходимо оперативно обратиться за медицинской помощью и написать заявление в полицию.

    Оперативность должна помочь установить причинно-следственную связь и верно описать характер повреждений при нанесении вреда.

    Пример неумышленного тяжкого причинения вреда здоровью может быть такая ситуация. В школе ученик Иван на уроке бросил корректор своему товарищу, сидящему на другом ряду.

    Случайно ловивший корректор ученик Николай не смог его поймать, он ударил его в глаз. В результате повреждения глаз мальчика вытек, и он потерял зрение. В силу раскаяния, просьб потерпевшего и школьного возраста виновному был назначен штраф.

    Читайте так же:  Можно ли вернуть табачные изделия

    Причинение вреда здоровью по неосторожности, повлекшее смерть

    Смерть – это самый тяжкий вариант причинения вреда здоровью другого человека. Случайная неумышленная смерть при этом наносит не только вред самой жертве, но и страшное потрясение родственникам и самому виновному.

    Смерть по неосторожности не является убийством, и сложно квалифицируется в сравнении с убийством с косвенным умыслом и причинением случайно смерти.

    В основе данного злодеяния также лежат признаки легкомыслия и небрежности. При причинении смерти по неосторожности имеют место следующие характеристики:

  • Виновник должен был осознавать вероятность наступления негативных последствий, но проигнорировал их по легкомыслию;
  • Виновник не предполагал наступления смерти.
  • В отличие от причинения смерти по неосторожности случайное причинение смерти предполагает:

    [3]

    • Тот факт, что лицо не предвидело наступления смерти и не должно было его предвидеть;
    • Если лицо сделало все возможное, чтобы спасти человека о смерти, но в силу не зависящих от него причин смерть все же наступила.

    Наказывается причинение смерти по неосторожности исправительными, принудительными работами, ограничением или лишением свободы до 2 лет.

    В качестве отягчающих обстоятельств законодателем предусмотрены смерть двух и более лиц и причинение смерти во время ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей.

    Так, при угощении отравленным алкоголем своих друзей, о котором Вы не знали, Вы получите максимум 4 года тюрьмы. А при заражении крови пациентки медсестрой во время родов, в результате которых она скончалась, медицинский работник получит 3 года лишения свободы.

    Субъектом преступления по ст. 109 УК РФ является вменяемое лицо в возрасте 16 лет.

    Судебная практика на 2019 год

    Число таких преступлений всегда стабильно высоко. Большая доля из них всегда отводится на преступления на дороге. В этом случае виновным провозглашается то лицо, которое допустило нарушение правил ПДД.

    Нередко смерть по неосторожности возникает при ДТП. Водитель, в силу того, что управляет транспортным средством, которое потенциально несет в себе угрозу для окружающих, осознает этот факт, но не желает никому из них причинения вреда. Однако, совершив наезд на пешехода, в результате которого последний скончался, водитель будет привлечен к ответственности по ст. 109 УК РФ.

    Еще одним примером причинения смерти по неосторожности может быть смерть пациентки в больнице, которая наступила от того, что медсестра случайно перепутала пакеты с лекарством для системы. Вместо того, чтобы прокапать потерпевшей физраствор, она прокапала ей формалин, в результате чего та скончалась. Медсестра была приговорена к 3 годам тюрьмы.

    Фактически, неосторожное преступление не несет меньшую общественную опасность, чем умышленное. Оно точно также может лишить человека или нескольких людей трудоспособности или жизни.

    Возможно, в какой-то степени, это даже более серьезные преступления, ведь люди страдают не от тех, от кого они могли бы ждать преступные проявления, а от обычных вменяемых и дееспособных людей, ждать от которых беды никому бы не пришло в голову.

    Бдительность при этом и реакция на преступление у людей угасает, они не видят угрозы, доверяют врачам и верят в трезвость окружающих водителей, в результате чего становятся невинными жертвами чьей-то небрежности.

    Что-то пошло не так

    Воспользуйтесь поиском, чтобы найти нужный материал

    Сделано в Санкт-Петербурге

    © 1997 — 2019 PPT.RU
    Полное или частичное
    копирование материалов запрещено,
    при согласованном копировании
    ссылка на ресурс обязательна

    Ваши персональные данные обрабатываются на сайте в целях
    его функционирования в рамках Политики в отношении
    обработки персональных данных. Если вы не согласны,
    пожалуйста, покиньте сайт.

    Ошибка на сайте

    Удаление аватара

    Вы уверены, что хотите удалить используемое изображение и заменить его аватаром по умолчанию?

    Статья 26 УК РФ. Преступление, совершенное по неосторожности

    1. Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.

    2. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

    3. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

    Комментарии к ст. 26 УК РФ

    1. В соответствии с первоначальной редакцией ч. 2 ст. 24 УК деяние, совершенное по неосторожности, признавалось преступлением только в том случае, когда это специально предусматривалось соответствующей статьей Особенной части УК. Однако Федеральным законом от 25.06.98 N 92-ФЗ ч. 2 ст. 24 УК была изложена в новой редакции, согласно которой только неосторожная форма вины предполагается лишь при условии, что это прямо предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Кодекса. Тем самым законодатель возвратился к концепции преступлений с альтернативной формой вины: если при описании преступления форма вины не названа и с очевидностью не вытекает из способов законодательного описания этого деяния, то оно может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности (например, заражение ВИЧ-инфекцией, разглашение государственной тайны).

    Как видно из законодательного определения неосторожности, ответственность за преступления, совершенные по неосторожности, обычно наступает в случае причинения общественно опасных последствий. При их отсутствии само по себе действие или бездействие, как правило, не влечет уголовной ответственности. Лишь в отдельных случаях законодатель допускает ответственность за совершенные по неосторожности действия вне зависимости от наступления общественно опасных последствий (например, разглашение государственной тайны) либо за такие действия, которые создавали угрозу причинения тяжких последствий (например, нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах).

    2. Действующий УК, законодательно закрепив деление неосторожности на виды, рассматривает в качестве таковых легкомыслие и небрежность (ч. 1 ст. 26).

    3. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение (ч. 2 ст. 26).

    Читайте так же:  По какой причине мужа лишили права на льготы по жкх

    Предвидение возможности наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия составляет интеллектуальный элемент легкомыслия, а самонадеянный расчет на их предотвращение — его волевой элемент.

    Характеризуя интеллектуальный элемент легкомыслия, законодатель указывает только на возможность предвидения общественно опасных последствий, но опускает психическое отношение к действию или бездействию. Это объясняется тем, что сами по себе действия, взятые в отрыве от последствий, обычно не имеют уголовно-правового значения. Вместе с тем лицо, действующее по легкомыслию, всегда осознает отрицательное социальное значение возможных последствий и именно поэтому стремится к их предотвращению. Следовательно, при легкомыслии виновный осознает потенциальную общественную опасность своих действий (бездействия).

    По своему интеллектуальному элементу легкомыслие имеет некоторое сходство с косвенным умыслом. Но при косвенном умысле виновный предвидит реальную (для данного случая) возможность наступления общественно опасных последствий, а при легкомыслии эта возможность предвидится как абстрактная: субъект предвидит, что подобного рода действия вообще могут повлечь общественно опасные последствия, но полагает, что в данном конкретном случае они не наступят.

    Предвидение абстрактной (т.е. отвлеченной от данной ситуации) возможности наступления общественно опасных последствий характеризуется тем, что виновный не осознает действительного развития причинной связи, хотя при надлежащем напряжении своих психических сил мог бы это осознать. Он легкомысленно, несерьезно подходит к оценке тех обстоятельств, которые, по его мнению, должны были предотвратить наступление преступного результата, но на самом деле оказались неспособными противодействовать его наступлению.

    Основное отличие легкомыслия от косвенного умысла заключается в содержании волевого элемента. Если при косвенном умысле виновный сознательно допускает наступление общественно опасных последствий, т.е. одобрительно относится к ним, то при легкомыслии отсутствует не только желание, но и сознательное допущение этих последствий; наоборот, субъект стремится не допустить их наступления, относится к ним отрицательно. Различие между косвенным умыслом и легкомыслием видно на следующем примере.

    По предварительной договоренности между собой С. и И. в целях хищения проникли в дом 76-летней А., избили ее, причинив тяжкий вред здоровью, в т.ч. переломы костей носа, скуловых костей и основания черепа, связали ее и вставили в рот кляп. После этого они похитили интересовавшие их вещи и скрылись. В результате механической асфиксии, развившейся вследствие введения тряпичного кляпа в рот, А. на месте происшествия скончалась. Суд первой инстанции признал деяние в части лишения А. жизни причинением смерти по неосторожности, основываясь на показаниях подсудимых о том, что они избили А. не в целях убийства, а чтобы сломить ее сопротивление; при этом они рассчитывали, что утром к А. придут родственники или знакомые и освободят ее. Однако Военная коллегия Верховного Суда РФ приговор отменила и направила дело на новое рассмотрение, указав следующее.

    Осужденные знали о преклонном возрасте А., но применили к ней насилие, опасное для жизни, а затем, связав руки и ноги, оставили ее с разбитым лицом, залитой кровью носоглоткой и с кляпом, закрывавшим дыхательные пути, забросав ее одеялом и матрацем. Для С. и И. было очевидным беспомощное состояние А., и они безразлично относились к этому, а также к возможным последствиям. Ошибка суда первой инстанции заключалась в неправильной оценке психического отношения виновных к последствиям совершенного деяния как неосторожного, тогда как имел место косвенный умысел .

    БВС РФ. 1997. N 3. С. 8, 9.

    При преступном легкомыслии, в отличие от косвенного умысла, сознание и воля лица не безразличны к возможным отрицательным последствиям своего деяния, а направлены на их предотвращение. Закон характеризует волевое содержание легкомыслия не как надежду, а именно как расчет на предотвращение общественно опасных последствий, имеющий под собой вполне реальные, хотя и недостаточные, основания. При этом виновный рассчитывает на конкретные обстоятельства, способные, по его мнению, противодействовать наступлению преступного результата: на личные качества (силу, ловкость, опыт, мастерство), действия других лиц, механизмов, а также на иные обстоятельства, значение которых он оценивает неправильно, вследствие чего расчет на предотвращение преступного результата оказывается неосновательным, самонадеянным, не имеющим достаточных к тому оснований.

    Иллюстрацией легкомыслия может служить дело Ш., осужденного за убийство подростка О. Пленум Верховного Суда СССР в Постановлении по этому делу с полным основанием указал: «. в данном случае Ш. проявил преступную самонадеянность, поскольку он знал об опасности, которую представляет для человека электроток напряжением 220 В, но легкомысленно надеялся на предотвращение тяжких последствий. При этом он рассчитывал не на случайность, а на такие объективные факторы, которые, по его мнению, исключали возможность наступления тяжких последствий» .

    БВС СССР. 1969. N 1. С. 24.

    Расчет, повторим, на конкретные факторы, способные, по мнению виновного, предотвратить наступление общественно опасных последствий, существенно отличает преступное легкомыслие от косвенного умысла, при котором такой расчет отсутствует, хотя и возможна ни на чем не основанная надежда, что вредные последствия не наступят.

    Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо, его совершившее, не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть (ч. 3 ст. 26).

    Видео (кликните для воспроизведения).

    4. Небрежность — единственная разновидность вины, при которой лицо не предвидит общественно опасных последствий своего деяния ни как неизбежных, ни как реально или даже абстрактно возможных.

    Сущность этого вида неосторожной вины заключается в том, что лицо, имея реальную возможность предвидеть общественно опасные последствия совершаемых им действий, не проявляет необходимой внимательности и предусмотрительности, чтобы совершить необходимые волевые действия для предотвращения указанных последствий. Преступная небрежность представляет своеобразную форму психического отношения виновного к общественно опасным последствиям своих действий, при которой волевой элемент характеризуется волевым характером совершаемого действия (бездействия) и отсутствием волевых актов, направленных на предотвращение общественно опасных последствий.

    Небрежность характеризуется двумя признаками: отрицательным и положительным.

    Отрицательный признак небрежности — непредвидение лицом возможности наступления общественно опасных последствий — включает, во-первых, отсутствие сознания общественной опасности совершаемого деяния, а во-вторых, отсутствие предвидения преступных последствий. Положительный признак небрежности состоит в том, что виновный должен был и мог проявить необходимую внимательность и предусмотрительность и предвидеть наступление фактически причиненных общественно опасных последствий. Именно этот признак превращает небрежность в разновидность вины в ее уголовно-правовом понимании. Он устанавливается с помощью двух критериев: долженствование означает объективный, а возможность предвидения — субъективный критерий небрежности.

    Читайте так же:  Что будет, если попал в дтп пьяный

    Объективный критерий небрежности носит нормативный характер и означает обязанность лица предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий при соблюдении общегражданских требований необходимой внимательности и предусмотрительности. Эта обязанность может основываться на законе, должностном статусе виновного, профессиональных функциях или правилах общежития и т.д. Отсутствие обязанности предвидеть последствия исключает вину данного лица в их фактическом причинении. Но и наличие такой обязанности само по себе еще не является достаточным основанием для признания лица виновным.

    При наличии обязанности предвидеть последствия (объективный критерий неизбежности) необходимо еще установить, что лицо в данном случае имело реальную возможность их предвидеть (субъективный критерий), но эту возможность не реализовало и последствий не избежало.

    Субъективный критерий неизбежности означает персональную способность лица в конкретной ситуации и с учетом его индивидуальных качеств предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий. Отсюда следует, что возможность предвидения последствий определяется, во-первых, особенностями ситуации, в которой совершается деяние, и во-вторых, индивидуальными качествами виновного.

    Ситуация не должна быть чрезмерно сложной, чтобы задача — предвидеть последствия — была в принципе разрешимой. А индивидуальные качества виновного (его физические данные, уровень развития, образование, профессиональный и жизненный опыт, состояние здоровья, степень восприимчивости и т.д.) должны позволять адекватно воспринимать информацию, вытекающую из обстановки совершения деяния, и сделать обоснованные выводы и правильные оценки. Наличие этих двух предпосылок делает для виновного реально возможным предвидение общественно опасных последствий.

    Примером небрежности может служить следующее дело.

    Во время распития спиртных напитков М. поссорился с К. и в тот момент, когда она поднесла фарфоровую чашку ко рту, чтобы напиться, ударил ее рукой по лицу. Разбившейся чашкой было причинено повреждение глаза, которое само по себе, по оценке экспертизы, явилось средней тяжести вредом здоровью, но повлекло стойкие изменения глаза и неизгладимое обезображивание лица. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ изменила приговор, которым М. был осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, и квалифицировала действия М. как причинение такого вреда по неосторожности, поскольку, нанося удар по лицу, он не предвидел наступления тяжкого вреда, хотя должен был и мог предвидеть такие последствия .

    БВС РФ. 1994. N 5. С. 5, 6.

    5. Законодательные формулировки легкомыслия и небрежности ориентированы на преступления с материальным составом. В связи с этим возникает вопрос о существовании неосторожности в преступлениях с формальным составом.

    Неосторожности в виде легкомыслия (как и косвенного умысла) в преступлениях с формальным составом быть не может, поскольку их психологическая сущность связана исключительно с отношением к общественно опасным последствиям, которые в таких составах не входят в предметное содержание вины. А вопрос о небрежности в таких преступлениях должен решаться в соответствии с действующим законом.

    Вводя норму о невиновном причинении вреда, законодатель предусмотрел два варианта субъективного случая: один из них ориентирован на формальные составы, а второй — на материальные. Невиновным закон признает совершение деяния, состав которого является формальным, «если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия)» (ч. 1 ст. 28 УК). Из этого вытекает однозначный вывод: если лицо не осознавало общественной опасности своего деяния, но по обстоятельствам дела должно было и могло осознавать ее, деяние признается виновным. В этом случае вина выражается в неосторожности в виде небрежности.

    Преступление, совершенное по неосторожности — комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

    Преступление, совершенно по неосторожности – бесплатные ответы юристов онлайн

    Понятие преступления по неосторожности

    Неосторожность, характерная для преступных деяний, занимает значимую долю среди всех совершаемых преступлений. Большое влияние на возникновение противозаконных действий оказал прогресс, произошедший в научно-техническом направлении. Их последствия, как правило, имеют повышенную опасность. Преступления, совершенные с наличием вины в форме неосторожности, лежат в основе создания определенных знаний, способствующих их предупреждению.

    Преступление, совершенное неосторожно, имеет в основе легкомысленное отношение виновного, его самонадеянность и небрежность.

    К данным видам преступных действий относятся и те, которые были совершены с умыслом, при наличии неосторожного отношения к последствиям.

    Существует большое многообразие преступлений, совершенных при наличии неосторожной формы вины. Их основой могут стать самые различные обстоятельства, возникающие в процессе осуществления общественных отношений.

    Преступления могут быть обусловлены технической, должностной и профессиональной неосторожностью. Для некоторых из них характерно наличие бытовой неосторожности, связанной с нарушением правил, лежащих в основе охраны жизни, здоровья людей и принадлежащего им имущества.

    Данный вид действий имеет особую общественную опасность, что обосновано латентностью и халатностью субъектов деяний.

    Виды преступлений по неосторожности

    Уголовное законодательство содержит два вида, относящихся к неосторожности:

    Субъективная составляющая заключается в способности лиц предусматривать те последствия, которые могут наступать в результате конкретных противоправных действий.

    Состав преступления, совершенного по неосторожности

    По своему составу данные типы преступлений являются общими и отличаются лишь субъективной стороной, которая проявляется в форме неосторожности.

    Неосторожная форма вины предполагает наличие легкомысленного расчета на то, что последствия неправомерного деяния будут устранены, или абсолютное отсутствие предположений о наступлении таких последствий.

    Для квалификации деяний имеет значение форма неосторожности, которая может быть выражена в форме легкомыслия или небрежности.

    В остальной части такие преступления характеризуются:

    • наличием охраняемого объекта, на который посягает само деяние;
    • объективной стороной, которая может выражаться как в форме активных действий, так и в бездействии;
    • субъектом, который может быть как общим, так и специальным.

    Преступление, совершенное по легкомыслию

    Легкомыслие проявляется как с точки зрения интеллектуального, так и со стороны волевого момента. Интеллектуальная составляющая проявляется в возможности предвидения и самонадеянном расчете на то, что последствия, которые наступят в результате преступления, будут предотвращены. Волевая часть заключается в наличии желания на недопущение их.

    Читайте так же:  Типовой образец простой письменной формы договора купли-продажи автомобиля

    Так, совершая деяние, имеющее неосторожную форму вины, лицо с осознанием относится лишь к самим действиям, не усматривая в них общественной опасности, проявление которой характерно лишь для того момента, когда последствия фактически наступают.

    В качестве примера преступления, связанного с легкомыслием, может выступить причинение смерти, осуществленное водителем автотранспорта, который достиг высоких скоростных показателей, но полает, что при наступлении нестандартной ситуации сумеет затормозить и не допустить аварийной ситуации, но в требуемый момент осознает неисправность в работе системы торможения и совершает наезд на пешехода.

    Данный пример позволяет установить, что лицо имеет желание на недопущение последствий, соединенных с общественной опасностью, предвидит возможность ее наступления, однако рассчитывая на исправность собственного автомобиля, полагает, что негативные последствия не смогут наступить. Расчет автомобилиста не оправдан, в результате наступает смерть пешехода.

    Преступление, совершенное по небрежности

    Небрежность с точки зрения уголовного преступления характеризуется отрицательным интеллектуальным и волевым моментом. Наличие преступной небрежности свидетельствует не только о нежелании и о недопущении негативных последствий, но и о непредвидении возможности того, что они наступят. При этом, каждый субъект является носителем обязанности по проявлению внимательности и предусмотрительности в отношении тех последствий, которые могут иметь место в результате совершения того или иного действия.

    Для преступной небрежности обязательно наличие объективного и субъективного критерия. С точки зрения первого, лицо обязано предвидеть вероятность возникновения последствий. Второй критерий говорит о существовании возможности предвидения наступления таких последствий.

    Квалифицировать вину именно в данной форме можно только при наличии совокупности данных критерием. В том случае, если один их них отсутствует, вина исключается, а вместе с ней и уголовная ответственность.

    Отсутствие вины означает наличие не преступного деяния, а случая (казуса). Примером преступления может послужить борьба, имеющая место на фоне дружеского спора, в результате которого оба лица получают увечья, при этом у одного их них они не совместимы с жизнью.

    Причины и условия неосторожных преступлений, их предупреждение

    Совершение преступлений с неосторожной формой вины имеет ряд личностных факторов, а также ситуативных элементов, которые могут играть роль в каждой конкретной ситуации.

    Детерминанты, относящиеся к субъективной стороне преступлений, в большей степени связаны с безответственным, недисциплинированным, нерадивым отношением субъекта преступления.

    Способствовать преступным деяниям могут и организационно-управленческие недостатки, отсутствие должного контроля, безнаказанность лиц, наличие виктимного поведения.

    Профилактические мероприятия, которые применяются с целью предотвращения преступлений данного типа, сложны и многоплановы. В первую очередь они имеют общесоциальное и специально-криминологическое направление. В качестве нормативов при проведении такой работы используются правила по охране трудовой деятельности, безопасного передвижения на дороге, пожарной безопасности и т.д.

    Наиболее весомое место в системе органов, занимающихся предупреждением неосторожных преступлений, имеет ГАИ. С целью исключения возможности совершения преступных деяний со стороны должностных лиц, что может проявляться в должностной халатности, создаются ведомственные контролирующие органы.

    Ответственность за преступление, совершенное по неосторожности

    Наличие преступлений, связанных с неосторожностью, занимают большую долю среди общего числа противозаконных деяний. Отсутствие в таких преступлениях прямого побуждения, как к самому противоправному действию, так и к возникающим последствиям, создает основу для недостаточной возможности предвидения последствий со стороны субъекта.

    Сам факт совершения таких преступлений является причиной дефективного поведения лиц, их неверного отношения к осуществляемым действиям и их результатам.

    Уголовная ответственность за преступления данного типа назначается в том случае, если субъективная сторона совершенного деяния подпадает под признаки легкомыслия или небрежности. Отсутствие требуемых признаков вины является поводом для отказа от применения уголовной ответственности к лицам, ставшим субъектами противоправных действий.

    Статья 26 УК РФ. Преступление, совершенное по неосторожности

    Новая редакция Ст. 26 УК РФ

    1. Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.

    2. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

    3. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

    Комментарий к Статье 26 УК РФ

    1. Около 8 — 10% регистрируемых преступлений совершаются по неосторожности. Как уже говорилось в коммент. к ст. 24, деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

    2. УК РФ различает два вида преступной неосторожности — легкомыслие и небрежность. Эти виды неосторожности в УК РФ РСФСР назывались преступной самонадеянностью и преступной небрежностью. Названные виды неосторожности существенно различаются по интеллектуальной стороне психической деятельности виновного и по волевой.

    3. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий. При легкомыслии с точки зрения интеллектуального момента лицо осознает общественную опасность своих действий (бездействия), а поэтому и предвидит в общих чертах возможность наступления общественно опасных последствий этих действий (бездействия).

    В отличие от косвенного умысла при легкомыслии осознание лицом общественно опасного характера своих действий и предвидение возможности общественно опасных последствий характеризуются определенной абстрактностью, общими чертами (например, при превышении водителем разрешенной скорости движения автомобиля по многолюдной городской улице).

    4. С точки зрения волевого момента легкомыслие характеризуется, как и при косвенном умысле, отсутствием у лица желания наступления предвидимых общественно опасных последствий своих действий (бездействия) и в то же время присутствием в его сознании расчета без достаточных к тому оснований на предотвращение этих последствий. При этом такой расчет опирается на какие-либо конкретные обстоятельства (достаточный опыт вождения автомобиля при превышении скорости его движения, наличие натренированности в стрельбе и т.п.).

    Читайте так же:  Имеет ли гражданская жена право на наследство

    5. Совершение преступления по небрежности с точки зрения интеллектуального момента характеризуется отсутствием у лица, совершающего определенные действия (бездействие), осознания их запрещенности уголовным законом и общественной опасности, а поэтому и отсутствием предвидения возможности наступления общественно опасных последствий этих действий или бездействия.

    6. С точки зрения волевого момента совершение преступления по небрежности предполагает отсутствие волевых усилий к проявлению внимательности и предусмотрительности при совершении соответствующих действий или бездействия. При этом если бы данное лицо при совершении определенных действий (бездействия) проявило большую внимательность и предусмотрительность, то оно должно было и могло осознать общественную опасность этих действий (бездействия) и предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий, а следовательно, должно было и могло их предотвратить.

    7. При определении наличия или отсутствия небрежности как вида неосторожной вины используются так называемые объективный и субъективный критерии наличия небрежности. Считается, что с точки зрения объективного критерия лицо должно было при определенной внимательности и предусмотрительности предвидеть общественно опасные последствия своих действий (бездействия) и предотвратить их наступление, если оно обладало соответствующим жизненным опытом или навыками определенной деятельности, как и любой другой человек такого же возраста, уровня профессиональной подготовки и жизненного опыта.

    8. При решении вопроса о наличии в деянии лица вины в виде небрежности решающее значение следует придавать оценке его поведения с точки зрения субъективного критерия. Считается, что содеянное совершено по небрежности, если лицо с учетом его индивидуальных особенностей (жизненного опыта, образования, компетентности, состояния здоровья) имело возможность в сложившейся обстановке при определенной внимательности и предусмотрительности осознавать общественную опасность своих действий (бездействия) и предвидеть их наступление, а поэтому и обладало возможностью их предотвратить. Как уже отмечалось, субъективный критерий имеет решающее значение при определении наличия небрежности, поскольку она может быть лишь в пределах возможного предвидения общественно опасных последствий.

    9. Невозможность предвидения общественно опасных последствий своего внешнего поведения может быть связана с низким уровнем интеллектуального развития человека, отсутствием у него опыта или стажа в определенной сфере деятельности, наконец, обстановкой совершения соответствующих действий (бездействия).

    Другой комментарий к Ст. 26 Уголовного кодекса Российской Федерации

    1. Законодатель делит неосторожность как форму вины на легкомыслие и небрежность.

    2. Интеллектуальный элемент легкомыслия характеризуется абстрактным осознанием лицом общественной опасности своих действий (бездействия) и абстрактным предвидением возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий.

    Абстрактность предвидения обусловлена волевым элементом легкомыслия, т.е. нежеланием наступления общественно опасных последствий, проявляющимся в самонадеянном, без достаточных на то оснований, расчете на предотвращение последствий.

    Иными словами, в легкомыслии лицо активно не желает наступления последствий, оно рассчитывает на их предотвращение. Именно это и предопределяет абстрактный характер осознания общественной опасности и предвидения возможности наступления общественно опасных последствий: лицо абстрагируется от данной ситуации, хотя и знает, что в любой иной аналогичной ситуации последствия наступят. Абстрагируется же оно в силу того, что, по его мнению (расчету), существуют некие достаточные обстоятельства, которые здесь и сейчас предотвратят наступление последствий.

    При этом расчет на предотвращение последствий должен быть обоснованным: лицо должно полагаться на некие обстоятельства (свои собственные действия, свое умение, действие иных лиц, действия сил природы, надежность механизмов и т.п.), которые, по его мнению, предотвратят, исключат наступление последствий. Однако в конечном итоге расчет оказывается необоснованным, самонадеянным, легкомысленным, и обстоятельств оказывается недостаточно для предотвращения последствий.

    Нежелание наступления последствий, расчет на их предотвращение является основным отличительным признаком легкомыслия, отграничивающим ее от косвенного умысла. При этом для констатации легкомыслия лицо должно именно рассчитывать на какие-то обстоятельства, и пустая, необоснованная надежда на ненаступление последствий, надежда на «авось» образует уже косвенный умысел.

    3. Интеллектуальный элемент небрежности предполагает отсутствие у лица осознания общественной опасности совершаемых действий (бездействия) и непредвидение возможности наступления общественно опасных последствий. Это так называемый отрицательный признак интеллектуального элемента небрежности.

    Отсутствие позитивной психической связи между субъектом и причиненными им преступными последствиями ставит вопрос об обоснованности уголовной наказуемости небрежности; тем не менее таковой вопрос снимается положительным признаком интеллектуального элемента небрежности, устанавливаемым, в свою очередь, с помощью двух критериев: объективного и субъективного.

    Объективный критерий предполагает следующую из различных социальных норм обязанность лица предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния при соблюдении обязательных для этого лица мер внимательности и предусмотрительности. Эта обязанность может вытекать из прямого указания закона, из специальных правил, профессиональных, служебных или иных функций виновного, а также из общеобязательных правил общежития.

    Субъективный критерий небрежности означает персональную способность лица в конкретной ситуации, с учетом его индивидуальных качеств и при проявлении необходимой внимательности и предусмотрительности предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния.

    Волевой элемент небрежности характеризуется отсутствием у лица волевых усилий, направленных на предвидение общественно опасных последствий.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    4. Неосторожные преступления, не предполагающие наступления последствий в качестве обязательного признака объективной стороны (формальные составы), могут быть совершены только по небрежности, когда лицо не осознает общественной опасности своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно и может это осознавать.

    Источники


    1. Смоленский, М. Б. Теория государства и права / М.Б. Смоленский, Л.Ю. Колюшкина. — М.: Дашков и Ко, Наука-Пресс, 2009. — 288 c.

    2. Губина, И.Ю. Латинский словарь юридических терминов и выражений / ред. В.А. Минасова, И.Ю. Губина. — М.: Ростов н/Д: Феникс, 2017. — 320 c.

    3. Яковлев, Я.М. Половые преступления; Душанбе: Ирфон, 2013. — 450 c.
    4. Подхолзин, Б.А. Договоры, обязательства, сделки. Юридический комментарий. Судебная практика. Образцы договоров / Б.А. Подхолзин. — М.: Ось-89, 2014. — 350 c.
    Ответственность за преступления совершенные по неосторожности
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here