Понятие и ответственность за значительный ущерб в ук рф

Все ответы на вопросы по тематике: "Понятие и ответственность за значительный ущерб в ук рф" от профессионалов для людей. В статье собран материал и предоставлен в удобном виде. Если есть вопросы - обращайтесь к нашему дежурному юристу.

Особо крупный ущерб для юридического лица в ст 158 ук рф

Понятие и ответственность за значительный ущерб в УК РФ

Все зависит от самого правонарушения, его типа и наступивших из-за него последствий.Что такое значительный ущерб по УК РФ? Если говорить о физическом лице, то, согласно примечанию 2 к («Кража»), он определяется как сумма не менее 5000 рублей.Это означает, что если вред был оценен в иную сумму, то речь будет идти о незначительном ущербе, а значит, преступление уже не будет считаться уголовно наказуемым, а правонарушитель, скорее всего, понесет административную ответственность.Справка. По («Мошенничество») размер значительного ущерба составляет 10 000 рублей.Что касается тех ситуаций, когда такой тип ущерба был нанесен юридическому лицу, государству или ИП, то тут в законодательстве вы не найдете четкого определения.

Здесь учитывается огромное количество факторов при его оценке.

Например, к ним относятся:цена уничтоженных или поврежденных объектов собственности, а также их восстановления;их

[1]

Толкования статьи УК РФ о краже с причинением значительного ущерба гражданину

Но юридическая практика наглядно показывает обратное. В краже есть множество моментов и нюансов, из-за которых далеко не всегда виновные несут заслуженное наказание на причинённый вред, либо же сталкиваются с не совсем справедливым обвинением.

Здесь можно опираться разве что на 2 примечание в статье 158 УК РФ.

Там указывается, что учёт ущерба осуществляется на основе имущественного положения потерпевшего.

При этом ущерб не может составлять менее 2,5 тысячи рублей.

Если речь идет о похищении имущества, то для определения убытков используется реальная стоимость вещи на момент кражи, допускается привлечение экспертов для определения ущерба.

рублей). Санкция ст. 158 УК РФ содержит следующие виды наказания: Штраф в размере до 80 тыс.

рублей (до 200 тысяч руб., если есть отягчающие обстоятельства).

Статья 158 УК РФ. Кража

с незаконным проникновением в жилище; б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода; в) в крупном размере, — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового. 4. Кража, совершенная: а) организованной группой; б) в особо крупном размере, — наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Оценка ущерба от кражи предприятию

Если какие-либо вещи, предметы, изделия или сырье не оприходованы и не поставлены на учет, доказать их кражу будет практически невозможно (например, если организация скрывает имущество или занижает объемы производства для уменьшения налоговой нагрузки). Нужно учитывать, что практически для любого имущества, произведенного или приобретенного предприятием, со временем утрачиваются первоначальные стоимостные показатели.

Статья 158. Кража

с в ; б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода; Пункт «в» изменен с 4 мая 2019 г. — от 23 апреля 2019 г. N 111-ФЗ в) в крупном размере; Часть 3 дополнена пунктом «г» с 4 мая 2019 г.

— от 23 апреля 2019 г. N 111-ФЗ г) с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного настоящего Кодекса), — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового. от 7 марта 2011 г.

Содержание статьи 158 УК РФ «Кража в особо крупном размере»

Если виновное лицо отказывается от общественно-принудительных работ, то преступник будет помещен в тюрьму на срок до шести лет. Помимо шестилетнего срока виновному придется уплатить штрафную санкцию размером в восемьдесят тысяч рублей (или суммарный заработок за пол года и лишение свободы до полутора лет).

  1. Под кражей в особо крупном размере понимается хищение на сумму от 1 000 000 рублей и более. За подобное преступление виновному лицу грозит тюремный срок равный десяти годам пребывания в колонии строгого режима + штрафная санкция в размере одного миллиона рублей (или суммарный заработок за последние пять лет);
  1. .
  2. Кража чужого имущества без причинения вреда здоровью его обладателя;
  3. Кража имущества, от которого его владелец почему-то отказался;
  4. Кража утерянного чужого имущества;

Если лицо украло денежную сумму, то проблем с определением похищенного в ходе судебных разбирательств не возникнет.

Значительный ущерб для юридического лица

Как определяется значительность материального ущерба для юридических лиц.

3.1. Здравствуйте, Николай, Если Вы подразумеваете главу 21 УК РФ (преступления против собственности), то в таких составах как кража (ст.158), мошенничество (ст.

159), мошенничество с использованием платежных карт (ст.

159.3.), мошенничество в сфере страхования (ст. 159.5.), мошенничество в сфере компьютерной информации (ст.

Причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления

Многие преступления приводят не только к травмам потерпевших, но и к возникновению у них материального ущерба. В зависимости от размера такого ущерба меняется и наказание виновных.

Понятие вреда и материального ущерба в уголовном праве

Под материальным (или имущественным, как его ещё называют) вредом понимается урон, нанесённый одними людьми финансовому состоянию других людей, организаций или государства.

К нему относят утрату денежных средств и порчу имущества.

Размер ущерба определяется на основании:

  • Цены утраченного объекта;
  • Размера трат, которые нужны для его восстановления;
  • Расходов по восстановлению ранее нарушенного права;
  • Размера убытков, возникших из-за недополученных доходов.
Читайте так же:  Обмен товаров одних на другие

Если убыток малозначителен, то за него виновный понесёт лишь административную ответственность. В случае же превышения определённой величины, такой убыток сделает это преступление уголовно наказуемым.

Причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием также является уголовным преступлением вне зависимости от размера вреда.

Как определяется степень значимости ущерба

В уголовном праве выделяют три вида ущерба по его величине:

Незначительный ущерб касается сумм менее тысячи рублей. За это предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. В случае кражи на сумму от 1000 до 2700 рублей, в действие вступает вторая часть данной статьи.

Наступление уголовной ответственности зависит не только от суммы ущерба, но и от специфики самого преступления. Это связано с индивидуальным характером многих правонарушений и их особой оценкой законом.

Перечень видов и размеров ущерба приведён в 21 главе УК РФ

Многое зависит и от того, является виновный физическим лицом или юридическим. В случае экономических преступлений, когда виновные в основном ИП и юридические лица, то и ущерб исчисляется сотнями тысяч и миллионами рублей.

Для оценки конкретного ущерба при повреждении какой-либо собственности привлекают экспертов, а также предъявляются документы о покупке данной собственности, с указанием её цены.

Особую сложность представляет оценка антиквариата. В этом случае эксперты должны оценить не только их стоимость, но и важное культурное значение для общества.

Но есть и общие требования к оценке любого ущерба:

[2]

  • Размер определяется на основании реальной цены объекта на дату его порчи или утери;
  • Если нет информации об его стоимости на этот момент, то приглашаются эксперты;
  • Размер возмещения вреда определяется на основании данных о стоимости на момент вынесения решения о возмещении;
  • Предусмотрена индексация стоимости объекта на момент исполнения решения суда;
  • Если есть несогласие между сторонами судебного разбирательства, они могут привлечь дополнительного эксперта. Но оплачивать его услуги придётся проигравшей стороне.

Значительный ущерб: краткое содержание ст. 167 УК РФ с комментариями

167 статья описывает преступления, в ходе которых произошло значительное повреждение или полное уничтожение дорогостоящих объектов собственности. В таком случае обычно ущерб будет квалифицирован как значительный.

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области:
+7 (499) 653-79-33

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 332-54-12

Статья включает две части. В первой говорится о самом факте повреждения. А во второй о наличии хулиганских побуждений, социально-опасных методов или серьёзных необратимых последствий, таких как гибель человека.

Опасность для общества таких преступлений в том, что вред необратим. А также в том, что он может касаться культурных объектов, важных для общества.

К объектам, которые могут быть повреждены, относится практически любая собственность, кроме нескольких видов, чья порча отнесена к другим статьям уголовного права.

Помимо самостоятельного преступления, нанесение имущественного ущерба может быть следствием других преступлений:

  • Терроризма;
  • Хулиганства;
  • Вандализма;
  • Диверсии;
  • Массовых беспорядков;
  • Жестокого обращения с животными.

Ущерб определяется как значительный не только исходя из его суммы, но и из финансового состояния потерпевшего и его возможностей восстановить такой ущерб. Но при всей относительности такого подхода, значительным ущерб признаётся только если превышает 2,5 тысячи рублей.

Особенности квалификации и ответственности за причинение ущерба

При установлении юридических признаков преступления учитывается не только размер, но и степень нанесённого вреда.

Квалификация

Возникновение ущерба считается объективной характеристикой преступления, которая позволяет квалифицировать его как уголовное, а не административное именно по сумме ущерба.

Сам вред является объектом или объективной стороной преступления.

Субъектом является любой гражданин в возрасте от 16 лет, который считается вменяемым и дееспособным.

Субъективная сторона характеризуется наличием преступного умысла.

Меры пресечения

При определении наказания учитывается принцип, что чем большая сумма нанесённого ущерба по статье 167 УК РФ, тем более строгое наказание будет назначено. При этом, как правило, используют совокупность нескольких санкций.

По 1 части 167 статьи это могут быть:

  • Штраф до 40 тысяч рублей (или зарплата за 3 месяца);
  • Обязательные работы до 360 часов;
  • Исправительные работы до года;
  • Принудительные работы до двух лет;
  • Арест на три месяца;
  • Тюремное заключение до двух лет.

По второй части статьи предусмотрено всего две санкции – принудительные работы или лишение свободы на пять лет.

Материальный ущерб и его степень является одной из важнейших характеристик в квалификации большинства преступлений. Поэтому в уголовном праве уделено особое внимание для классификации таких последствий противоправных действий.

Причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием, ст. 165

В случае, когда ущерб возник именно вследствие обмана, но при этом нет признаков хищения, в действие вступает 165 статья УК РФ. Она предусматривает наказание:

  • Штраф до 300 тысяч рублей или доход за два года;
  • Принудительные работы или тюремный срок до 2 лет.

Если преступление совершено группой людей или принесло ущерб в особо крупном размере, то срок принудительных работ или лишения свободы может достигать пяти лет.

Разные санкции могут быть соединены частично по усмотрению суда.

Понятие и ответственность за значительный ущерб в УК РФ

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Понятие и ответственность за значительный ущерб в УК РФ». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Законопроект направлен на установление новеллы, которая позволит обеспечить и защитить права и интересы вкладчиков, оказавшихся жертвами недобросовестных кредитных организаций, которые не включили указанных вкладчиков — физических лиц в реестр вкладчиков по различным причинам.

Это предложение не может быть принято, так как ,в данном имущественном преступлении вякий иной ущерб, кроме имущественного, лежит за границами состава мошенничества.
А. Владимиров считает, что кража чемодана со всем имуществом у лица, едущего лечиться в санаторий, причиняет потерпевшему значительный ущерб, даже если у него дома имеются достаточные средства, которыми он может легко возместить утраченное[121].

Курсовая работа: Ответственность за кражу по Уголовному кодексу России

Помимо преступлений против здоровья и жизни человека, Уголовный кодекс включает пункты о нарушении прав собственности. Крупный ущерб фигурирует исключительно в статьях о неправомерном изъятии или завладении имуществом других лиц. Вне зависимости от степени тяжести преступления, они всегда наносят материальный ущерб.

Субъект преступления — лицо, которому уже исполнилось 16 лет. К ответственности могут привлекаться только вменяемые лица.

Если имело место его повреждение, то оно продолжает существовать, но появляется необходимость в его восстановлении. Следует обратить внимание, что этот вид хищения возможен только в отношении частной собственности и то далеко не в полном ее понимании. Законодатель подчеркивает: ущерб должен быть причинен именно гражданину.

Читайте так же:  Как получить выписку из егрн на квартиру

Причинение значительного ущерба юридическому лицу

Нанесение значительного ущерба гражданину часто происходит именно в результате некоторых видов хищения. К примеру, это могут быть ст. 158 или 167 УК РФ.

Главные имеющие место недостатки анализируемого вида хищений: 1) приоритетная охрана только одной формы собственности (частной), что противоречит Конституции РФ; 2) наличие оценочной категории, не формализованной до конца в законе, — значительность ущерба*(715); 3) игнорирование при вменении этого признака принципа субъективного вменения.

Категория «вред» для гражданского права имеет одно из базовых значений. Подобное положение обусловливает постоянный и повышенный интерес к сущности вреда в цивилистике . Наиболее распространенным в гражданском праве является определение вреда, данное более 70 лет назад М.М. Агарковым.

И это обстоятельство существенно повышает общественную опасность кражи, что требует вместе с тем наиболее полного и углубленного изучения и анализа данного вида преступления. О распространенности кражи в обществе свидетельствуют нижеследующие данные.

Понятие и ответственность за значительный ущерб в УК РФ

При квалификации преступлений против собственности нередко всплывает понятие «особо крупный ущерб». УК РФ определяет его, начиная от 1 млн. рублей. В 2012 году были внесены изменения, которые определяют особо крупный размер для мошенничества в кредитной сфере и в сфере страхования в размере 6 млн. рублей.

Потерпевший с криком «убью!» бежал на него с ножом. Подзащитный в целях защиты поднял вверх левую руку, а правой нанес удар потерпевшему. Удар ножом пришелся в левую руку, отчего лезвие ножа сломалось и отскочило от рукояти. В результате удара ножом был разрезан пуховик и поцарапана рука. В части 1 ст. 42 («Потерпевший») законодатель классифицирует вред на физический, имущественный и моральный.

По версии органов предварительного расследования после произошедшей 2 марта 2016 г. ссоры обвиняемый пришел к потерпевшему домой и взял компьютерные принадлежности на общую сумму 8200 руб., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. Потерпевший потребовал вернуть имущество, но обвиняемый отказался это сделать, поставил монитор и процессор на снег и нанес один удар в лицо.

Лишь в последнем случае, продолжает далее А.И. Бойцов, собственником имущества становится юридическое лицо, и только этот случай не подпадает под анализируемую разновидность хищения*(723).

В случае, когда у несовершеннолетних от 14 до 18 лет нет дохода, ответственность за причиненный ими вред также несут родители, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Как отмечал Н.С. Малеин, вред — это прежде всего социальное понятие, неотъемлемый признак всякого правонарушения. «Последствия правонарушения могут иметь материальный и нематериальный, имущественный и неимущественный, измеримый и неизмеримый, возместимый и невозместимый характер. Совокупность отрицательных последствий правонарушения мы называем вредом» .

Во избежание обращения в суд, работник и работодатель могут достичь взаимной договоренности о том, в каком порядке будут выполняться обязательства. Работник может расплатиться с предприятием в денежной форме или имуществом. Обычно такая ситуация заканчивается увольнением по соглашению сторон.

Доктринальный комментарий (постатейный) / Рук. авт. кол. Ю.А. Дмитриев, науч. ред. Ю.И. Скуратов. М., 2013.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Небрежность — это тот случай, когда он не предусмотрел эту возможность по причине собственной невнимательности и недальновидности.

В соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 158 УК Российской Федерации значительный ущерб гражданину, в том числе при умышленных уничтожении или повреждении его имущества, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

В РФ признаётся государственная, муниципальная, частная собственность и собственность общественных организаций. В соответствии с Гражданским кодексом РФ все формы собственности охраняются одинаково. Это касается и уголовно-правовой охраны. Поэтому непосредственным объектом при совершении кражи может выступать любая форма собственности.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Возмещение ущерба при дтп гк рф

Что касается тех ситуаций, когда такой тип ущерба был нанесен юридическому лицу, государству или ИП, то тут в законодательстве вы не найдете четкого определения. Здесь учитывается огромное количество факторов при его оценке. И мы должны будем через гражданское судопроизводство пытаться получить компенсацию материального ущерба.

Никаких сомнений в виновности подзащитного в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ, у органов предварительного расследования не возникло, уголовное дело возбудили.

В качестве доказательств сторона обвинения использовала показания потерпевшего, из которых следовало, что стоимость имущества составила 8200 руб. и ущерб от самовольных действий подсудимого для него являлся значительным, а также показания свидетелей о том, что подзащитный применил к потерпевшему насилие.

Отграничение от смежных преступлений

Под вредом в юриспруденции понимается лишение какого-либо права или его умаление. Вред, рассматриваемый в гражданском и уголовном законодательстве немного отличается. В то время, как в уголовном праве под вредом чаще всего рассматривают ущерб, причиняемый жизни или здоровью человека, в ГК РФ чаще встречается причинение вреда имуществу.

Видео (кликните для воспроизведения).

Отсутствие единого подхода к определению размера ущерба создает неразрешимые проблемы в практике, так как именно неправильно определенная стоимость вещи или товара может послужить основанием для неправильной квалификации преступления и применения к виновному лицу наказания, не соответствующего характеру и степени общественной опасности деяния.

Пожалуй, можно назвать несколько признаков хищения, причинившего значительный ущерб гражданину: 1) потерпевшим по этой разновидности хищения выступает только гражданин; 2) в отличие от других разновидностей хищения законодатель здесь говорит не о размере похищенного, а о причиненном ущербе; 3) ущерб должен быть значительным, при этом в денежном выражении — не менее 2500 руб.

Следуя логике того же Верховного Суда РФ, в фактическую стоимость товара не входят НДС и иные надбавки, применяемые при реализации.

Статья 167 ук рф. умышленные уничтожение или повреждение имущества

Пострадавшему от преступления человеку может быть нанесен физический, моральный и материальный ущерб — в любом случае вред должен быть возмещен, и за его причинение последует наказание виновного.

Авторы на основе анализа судебной практики выявляют основные проблемы, связанные с квалификацией преступлений, предусмотренных ст. 158 УК РФ.

Таким образом, после 2002 г. сформировалась довольно четко выраженная тенденция к росту преступности, связанной с кражами.

Причем это должно быть сделано таким образом, чтобы исходя непосредственно из текста соответствующей нормы (а при необходимости с помощью толкования, данного судами) каждый мог предвидеть уголовно-правовые последствия своих действий (бездействия).

Читайте так же:  Типовой образец договора аренды муниципального имущества

Уголовно-правовая характеристика

Каждый тип преступлений имеет свои особенности, к примеру, нарушения закона, направленные против имущества граждан и государства, включают такое положение, как крупный размер убытков. За преступления против собственности отвечает 21 глава УК РФ. Государство предусматривает особую санкцию, если размер ущерба превышает конкретную сумму.

Значительный ущерб для организаций и физических лиц имеет совершенно разное выражение в денежном эквиваленте.

В УК предлагают ввести понятие «незаконное обогащение»

Глава о преступлениях против собственности, содержащая анализируемое в настоящей работе преступление, является структурным элементом раздела «Преступления в сфере экономики». В этой связи их родовым объектом являются экономические отношения. Прежде всего к ним относятся отношения собственности на орудия и средства производства, а также на предмет труда.

Причина — в нормах не установлен точный размер значительного ущерба в денежном выражении, который влечет такую ответственность. Также не закреплены критерии, чтобы его определить.

Требование о компенсации морального вреда не связано с неблагоприятными изменениями в имущественном положении гражданина и не направлено на его восстановление.

Понятие и ответственность за значительный ущерб в УК РФ

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Если у вас есть вопросы о порядке уплаты или расчете налогов, присылайте их на [email protected] Ответы на самые популярные из них мы опубликуем на портале ГАРАНТ.РУ.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа

Определение Конституционного Суда РФ от 5 марта 2013 г. № 323-О “По жалобе гражданина Газаряна Сурена Владимировича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации”

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

заслушав заключение судьи С.Д. Князева, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» предварительное изучение жалобы гражданина С.В. Газаряна, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин С.В. Газарян оспаривает конституционность части второй статьи 167 УК Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за повлекшие причинение значительного ущерба умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния совершены из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия.

Как следует из представленных материалов, С.В. Газаряну, работавшему старшим научным сотрудником Института экологии горных территорий Кабардино-Балкарского научного центра Российской академии наук и являвшемуся участником организации «Экологическая вахта по Северному Кавказу», стало известно, что на особо охраняемых территориях Лермонтовского участкового лесничества в Краснодарском крае производятся незаконная вырубка охраняемых видов деревьев (пицундская сосна) и строительство домов. В ходе переписки с правоохранительными и иными государственными органами ему было сообщено, что указанных фактов нарушений природоохранного законодательства не обнаружено и соответствующие участки свободны для доступа граждан. Полагая такую реакцию органов публичной власти на его обращения ненадлежащей и предварительно направив в Департамент лесного хозяйства Краснодарского края предупреждение о том, что в случае непринятия необходимых мер граждане прибегнут к самозащите своих прав, С.В. Газарян совместно с другими лицами в целях обеспечения свободного доступа на охраняемую государством территорию деформировал часть секций металлического ограждения (забора), принадлежащего ООО «Капитель-2», одновременно нанеся на него надписи протестного характера.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 8 августа 2012 года приговор оставлен без изменения.

По мнению заявителя, часть вторая статьи 167 УК Российской Федерации, не устанавливая точный размер требуемого для наступления уголовной ответственности значительного ущерба в денежном выражении, а также критерии для его определения, не позволяет отграничить предусмотренные ею деяния от законных действий и правонарушений иных видов, что влечет неограниченное усмотрение суда при квалификации содеянного по данной статье уголовного закона. Как утверждается в жалобе, в нарушение общеправовых принципов равенства, справедливости и соразмерности оспариваемое законоположение не соответствует требованиям определенности, ясности и недвусмысленности правовых норм и потому противоречит статьям 17 (часть 1), 19 (часть 1), 54 (часть 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Основываясь на положениях статьи 19 Конституции Российской Федерации в их взаимосвязи с ее статьей 54 (часть 2), согласно которой никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением, статья 3 УК Российской Федерации устанавливает, что преступность деяния, его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только данным Кодексом (часть первая), а применение уголовного закона по аналогии запрещается (часть вторая). Эти требования, предъявляемые к качеству уголовного закона, однако, не означают, что при формулировании его предписаний не могут использоваться оценочные или общепринятые понятия (категории), позволяющие учесть необходимость эффективного применения уголовно-правовых запретов к неограниченному числу конкретных правовых ситуаций (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2003 года № 441-О, от 15 апреля 2008 года № 260-О-О, от 2 апреля 2009 года № 484-О-П, от 25 ноября 2010 года № 1561-О-О, от 21 апреля 2011 года № 572-О-О и др.).

3. Предусмотрев в статье 167 УК Российской Федерации — в целях защиты права каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться, распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (статья 35, часть 2, Конституции Российской Федерации) — уголовную ответственность за умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, федеральный законодатель установил, что они наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет (часть первая); те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок (часть вторая).

В силу этого причинение значительного ущерба является обязательным признаком объективной стороны составов преступлений, предусмотренных и частью первой и частью второй статьи 167 УК Российской Федерации, отграничивающим их от административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП Российской Федерации. Отсутствие такого последствия умышленных уничтожения или повреждения чужого имущества исключает возможность квалификации соответствующих деяний по названной статье уголовного закона, в том числе по ее части второй.

Читайте так же:  Процедура усыновления ребенка из роддома, детдома и дома малютки

3.1. В случае, когда в результате умышленных уничтожения или повреждения чужого имущества причинен значительный ущерб, ответственность по статье 167 УК Российской Федерации наступает независимо от того, в чьей собственности находилось имущество. Это в полной мере согласуется с положением статьи 8 (часть 2) Конституции Российской Федерации, относящим к одной из основ конституционного строя Российской Федерации принцип равного признания и защиты частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности.

В соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 158 УК Российской Федерации значительный ущерб гражданину, в том числе при умышленных уничтожении или повреждении его имущества, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей. Что же касается размера значительного ущерба, причиненного юридическим лицам (коммерческим и некоммерческим организациям), то он в каждом конкретном случае должен оцениваться судом с учетом стоимости поврежденного или уничтоженного имущества, его хозяйственной и иной ценности, затрат на восстановление поврежденного имущества, последствий его выведения из использования (эксплуатации), экономического положения собственника или иного законного владельца этого имущества, а также иных имеющих существенное значение обстоятельств.

Именно на такое применение статьи 167 УК Российской Федерации ориентирует суды общей юрисдикции и постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2002 года № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем», разъясняющее, что умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом, влекут уголовную ответственность по части второй статьи 167 УК Российской Федерации только в случае реального причинения потерпевшему значительного ущерба; при решении вопроса о том, причинен ли значительный ущерб собственнику или иному владельцу имущества, следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, например в зависимости от рода его деятельности и материального положения либо финансово-экономического состояния юридического лица, являвшегося собственником или иным владельцем уничтоженного либо поврежденного имущества (пункт 6).

3.2. Таким образом, использование федеральным законодателем в части второй статьи 167 УК Российской Федерации указания на причинение значительного ущерба как на признак состава преступления не порождает такой неопределенности данной нормы, которая — принимая во внимание разъяснения Верховного Суда Российской Федерации по соответствующим вопросам судебной практики (статья 126 Конституции Российской Федерации) — позволяла бы правоприменителям неоднозначно толковать и произвольно применять уголовный закон, лишая граждан возможности осознавать уголовно-правовые последствия своих действий. Следовательно, само по себе законоположение, оспариваемое заявителем, его конституционные права и свободы не нарушает.

Проверка же законности и обоснованности судебных решений, в частности правильности выбора норм, подлежащих применению в конкретном деле заявителя, как связанная с установлением и исследованием фактических обстоятельств дела, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»), а должна осуществляться судами вышестоящих инстанций в порядке уголовного судопроизводства, имеющего в соответствии с частью первой статьи 6 УПК Российской Федерации своим назначением как защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений (пункт 1), так и защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (пункт 2).

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Признать жалобу гражданина Газаряна Сурена Владимировича не подлежащей дальнейшему рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, поскольку для разрешения поставленного заявителем вопроса не требуется вынесение предусмотренного статьей 71 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» итогового решения в виде постановления.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

3. Настоящее Определение подлежит опубликованию в «Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации».

Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д. Зорькин

Обзор документа

Оспаривались нормы, устанавливающие уголовную ответственность за умышленные уничтожение или повреждение имущества.

По мнению заявителя, эти положения неконституционны.

Причина — в нормах не установлен точный размер значительного ущерба в денежном выражении, который влечет такую ответственность. Также не закреплены критерии, чтобы его определить.

Подобное обстоятельство влечет неограниченное усмотрение суда при квалификации содеянного по этим нормам уголовного закона.

КС РФ отклонил эти доводы и разъяснил следующее.

Любое преступление, а равно наказание за его совершение должны быть четко определены в законе.

Причем это должно быть сделано таким образом, чтобы исходя непосредственно из текста соответствующей нормы (а при необходимости с помощью толкования, данного судами) каждый мог предвидеть уголовно-правовые последствия своих действий (бездействия).

Неточность, неясность и неопределенность закона порождают возможность неоднозначного толкования и, следовательно, произвольного его применения.

Вместе с тем это не означает, что при формулировании предписаний такого закона не могут использоваться оценочные или общепринятые понятия (категории).

Оспариваемые нормы предусматривают, что причинение значительного ущерба — обязательный признак объективной стороны состава указанного преступления. Это позволяет отграничивать последнее от схожего административного правонарушения.

В силу примечаний, которые применяются и к названному составу, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять меньше установленной суммы.

Согласно разъяснениям Пленума ВС РФ следует исходить из стоимости уничтоженного имущества (его восстановления), значимости последнего для потерпевшего (например, в зависимости от рода его деятельности и материального положения).

С учетом этого нормы не порождают такой неопределенности, которая позволяла бы произвольно применять их на практике.

Понятие материального ущерба в ук рф

Вред в уголовном праве: виды и правовое регулирование (Шкабин Г.С.)

М., 1968. С. 89 — 90.Этот термин употребляется в Конституции РФ : согласно ст. 53

«каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц»

.——————————— Конституция Российской Федерации. Доктринальный комментарий (постатейный) / Рук.

авт. кол. Ю.А. Дмитриев, науч.

ред. Ю.И. Скуратов. М., 2013. Непосредственно слово «вред» применяется только однажды. Об ущербе как синониме вреда идет речь в ст.

36, 42 и 52 Конституции РФ.Этот термин упоминается в КоАП РФ при характеристике крайней необходимости (ст. 2.7); целей и мер административного наказания (ст.

Читайте так же:  Переоформление приватизированной квартиры после смерти владельца

Понятие и ответственность за значительный ущерб в УК РФ

Все зависит от самого правонарушения, его типа и наступивших из-за него последствий.Что такое значительный ущерб по УК РФ?

По («Мошенничество») размер значительного ущерба составляет 10 000 рублей.Что касается тех ситуаций, когда такой тип ущерба был нанесен юридическому лицу, государству или ИП, то тут в законодательстве вы не найдете четкого определения.

Здесь учитывается огромное количество факторов при его оценке. Например, к ним относятся:цена уничтоженных или поврежденных объектов собственности, а также их восстановления;их

Возмещение причиненного ущерба (ст.

104 УК РФ) как иная мера уголовно-правового характера

При этом компенсация за вред, причиненный преступлением, в настоящий период продолжает оставаться одним из центральных и самых проблематичных направлений правоприменительной практики. При неисполнении приказа (ст.

332 УК РФ) причинение вреда здоровью возможно только по неосторожности в форме небрежности, поэтому является особо квалифицированным составом. УК РФ, жертва преступления, совершение преступления, аморальность поведения потерпевшего, провоцирующее поведение потерпевшего, отношение потерпевшего, повод совершения преступления. УК РФ, убийство, тяжкий вред, здоровье, смерть потерпевшего, причинение смерти, причинение вреда, необходимая оборона, направленность умысла, умышленное причинение.

Вопрос о возмещении вреда, причиненного террористическим актом, поднимается в последнее время гораздо чаще, чем хотелось бы.

Однако четкое правовое регулирование процедуры компенсаций потерпевшим необходимо даже в том случае.

Причинение материального ущерба статья ук рф

Важно Если мы говорим о ДТП, повлекшем смерть человека, то, как правило, в таких случаях речь также идет о порче личного имущества, т.

е. об автомобиле, который следует восстановить.

Внимание Относительно вещей, не принадлежащих лицу, подобные действия запрещены законом.

Крупный или значительный материальный ущерб по УК РФ

Что такое значительный ущерб по УК РФ?

Предметом преступления называется имущество другой стороны (ответчика), ущерб которому и был, собственно, нанесен. То есть, значительным ущербом можно называть не только уничтожение, но и порчу имущества другого гражданина.

Предмет преступления должен иметь товарную стоимость, то есть цену, определить ее можно объективным методом. Что касается условий, при которых было совершено преступление, то они также имеют значение. В современном мире все чаще мы слышим о террористических актах и вандализме, для данных условий определены другие соответствующие статьи уголовного кодекса, которые предусматривают совсем другое наказание.

Для того чтобы иметь четкое разграничение между уничтожением имущества и его порчей, рассмотрим, что Уголовный Кодекс определяет, как уничтожение имущества и его повреждение. Уничтожением имущества называются преступные действия

Значительный ущерб по УК РФ, статья 167. Комментарий

Что такое значительный ущерб по УК РФ?

называется имущество другой стороны (ответчика), ущерб которому и был, собственно, нанесен. То есть, значительным ущербом можно называть не только уничтожение, но и другого гражданина.Предмет преступления должен иметь товарную стоимость, то есть цену, определить ее можно объективным методом. Что касается условий, при которых было совершено преступление, то они также имеют значение.

В современном мире все чаще мы слышим о террористических актах и вандализме, для данных условий определены другие соответствующие статьи уголовного кодекса, которые предусматривают совсем другое наказание.Для того чтобы иметь четкое разграничение между уничтожением имущества и его порчей, рассмотрим, что Уголовный Кодекс определяет, как уничтожение имущества и его повреждение.Уничтожением имущества называются преступные действия гражданина, в результате которых имущество

Крупный и значительный размер ущерба по УК РФ

В уголовном праве этот ущерб может исчисляться в малом, среднем или особо крупном размере. Причем для каждого типа преступления санкции будут различаться.

Крупный ущерб по УК РФ может определяться в действиях, как отдельных граждан, нарушивших закон, так и в деятельности бандитских группировок и высокопоставленных чиновников, злоупотребивших своими полномочиями.

Определить уровень материального ущерба можно в таких преступлениях как:

  1. экономические преступления.
  2. кражи – уголовно наказуема кража в размере не менее 1 тыс. рублей, до этого предела действия нарушителя будет квалифицировать Административный кодекс (крупной, считается кража, начиная от 5 тыс. рублей);
  3. разбой;
  4. грабеж;
  5. мошенничество;

Крупный ущерб в уголовном праве определяется, начиная от 250 тыс.

рублей. При этом 21 раздел определяет значительный ущерб по УК РФ 1500000 рублей, но только для преступлений в сфере:

Причинение материального ущерба ук рф

165 УК, состоит в том, что виновный неправомерно обогащается за счет тех материальных ценностей, которые должны были поступить в распоряжение собственника и тем самым пополнить его имущественный фонд.наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.Продавец Павлов И.И., работающий у предпринимателя Скворцова А.А. по трудовому договору в продовольственном киоске, допустил крупную недостачу из-за своих же махинаций с накладными. Когда это стало известно работодателю, Павлов И.И.

Толкования статьи УК РФ о краже с причинением значительного ущерба гражданину

Но юридическая практика наглядно показывает обратное. В краже есть множество моментов и нюансов, из-за которых далеко не всегда виновные несут заслуженное наказание на причинённый вред, либо же сталкиваются с не совсем справедливым обвинением.

Очень даже правильно, что в законодательстве ввели такой признак хищения как . Его присутствие там не поддаётся сомнению.

Видео (кликните для воспроизведения).

Ведь если потерпевший в результате кражи понёс также существенный или значительный имущественный ущерб, тогда за это должно быть предусмотрено более суровое и жёсткое наказание, то есть ответственность за совершение более тяжкого преступления.

Источники


  1. Старович, Збигнев Судебная сексология / Збигнев Старович. — М.: Юридическая литература, 2016. — 336 c.

  2. Петряев, К. Д. Вопросы методологии исторической науки / К.Д. Петряев. — М.: Вища школа, 2017. — 164 c.

  3. Горбункова И. М. Особенности правоохранительной деятельности российского нотариата в сфере наследственных правоотношений; Городец — Москва, 2010. — 144 c.
  4. Оксамытный, В.В. Теория государства и права. Гриф МО РФ / В.В. Оксамытный. — М.: Камерон, 2004. — 246 c.
Понятие и ответственность за значительный ущерб в ук рф
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here