Примеры однородных товаров и их правовая защита

Все ответы на вопросы по тематике: "Примеры однородных товаров и их правовая защита" от профессионалов для людей. В статье собран материал и предоставлен в удобном виде. Если есть вопросы - обращайтесь к нашему дежурному юристу.

Правовая защита товара

За годы работы в новых условиях хозяйствования на российском рынке появилось много субъектов предпринимательской деятельности, предлагающих разнообразные товары, работы и услуги. Для того чтобы потребители этих товаров (работ, услуг) могли отличить результаты деятельности одних предпринимателей от аналогичных товаров (работ, услуг), предлагаемых другими, субъекты предпринимательской деятельности обязаны использовать товарные знаки и знаки обслуживания. Основным нормативно-правовым актом, регулирующим отношения в данной сфере, является Закон РФ от 23.09.92 N 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров».

Под товарным знаком и знаком обслуживания (далее — товарный знак) понимаются обозначения, способные отличить соответственно товары и услуги одних юридических или физических лиц от однородных товаров и услуг других юридических или физических лиц.

Для того чтобы обеспечить правовую охрану товарного знака, необходимо его зарегистрировать в установленном порядке. Товарный знак может быть зарегистрирован на имя юридического лица, а также физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В качестве товарных знаков могут выступать: словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (п. 1 ст. 5 Закона о товарных знаках). Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Однако при разработке товарного знака необходимо учитывать, что не допускается регистрация товарных знаков, состоящих из обозначений: представляющих собой государственные гербы, флаги и эмблемы, официальные названия государств, эмблемы, сокращенные или полные наименования международных межправительственных организаций, официальные контрольные, гарантийные и пробирные клейма, печати, награды и другие знаки отличия или сходных с ними до степени смешения; вошедших во всеобщее употребление как обозначения товаров определенного вида; являющихся общепринятыми символами и терминами; указывающих на вид, качество, количество, свойства, назначение, ценность товаров, а также на место и время их производства или сбыта.

Кроме того, разработанный товарный знак должен иметь оригинальность, так как в случае если аналогичный товарный знак или сходный с ним уже был зарегистрирован, то в регистрации будет отказано.

Таким образом, основным правомочием владельца товарного знака является его использование, однако указанное право одновременно является и обязанностью владельца.

Примеры однородных товаров и их правовая защита

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Примеры однородных товаров и их правовая защита». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Порядок регистрации юридических лиц регулируется законом, предусматривающим регистрацию различных, в том числе коммерческих, юридических лиц в органах юстиции разного уровня. На сегодня эта процедура регламентируется ст. 51 ГК, Законом об акционерных обществах, действующими федеральными законами о некоторых других видах коммерческих юридических лиц, а также пока еще действующим Положением о порядке государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности, утвержденным Указом Президента РФ от 8 июля 1994 г. N 1482.

Настоящие Правила используются при применении методов определения таможенной стоимости товаров, установленных статьями 6 и 7 Соглашения об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза от 25 января 2008 года (далее — Соглашение).
Понятие «произведенные» («произведены») применительно к товарам имеет также значения «добытые», «выращенные», «изготовленные (в том числе путем монтажа, сборки или разборки товаров)». Идентичные или однородные товары, произведенные иным лицом, чем производитель оцениваемых (ввозимых) товаров, принимаются во внимание лишь в случаях, когда не выявлены соответственно идентичные или однородные товары того же производителя либо имеющаяся информация не считается приемлемой для использования.

[2]

Примеры однородных и неоднородных товаров

Поэтому на самом деле отличий между торговыми марками и товарными знаками нет. Правда, согласно законодательству, более корректным в России является термин «товарный знак». Именно его Вы встретите во всех правовых актах.

Согласно отчету ВОИС за 2013 г.1 Российская Федерация занимает второе место (после Китая) по числу испрашиваемых в отношении нее заявок на регистрацию товарных знаков, внесенных в международный реестр. По данным Роспатента, в 2009 г. было подано 50 107 заявок на регистрацию товарного знака и знака обслуживания,…
Закон не дает прямого ответа на вопрос, на какое юридическое лицо, входящее в объединение, должен регистрироваться товарный знак, полагая очевидным, что при создании ассоциации он должен регистрироваться на саму ассоциацию, как на юридическое лицо, а не на одно из юридических лиц-участников, входящее в ассоциацию.

Фирменное наименование должно отражать особенности организационно-правовой формы юридического лица. Например, фирменное наименование полного товарищества должно содержать либо имена (наименования) всех его участников и слова «полное товарищество», либо имя (наименование) одного или нескольких участников с добавлением слов «и компания» и слова «полное товарищество». Фирменное наименование товарищества на вере должно содержать либо имена (наименования) всех полных товарищей и слова «товарищество на вере» или «коммандитное товарищество», либо имя (наименование) не менее чем одного полного товарища с добавлением слов «и компания» и слова «товарищество на вере» или «командитное товарищество».

Как определить однородность товаров, работ или услуг? Можно ли заключать договоры на однородные товары стоимостью до 100 МРП способом из одного источника?

Порядок и условия определения таможенной стоимости товаров, ввозимых на единую таможенную территорию Таможенного союза (далее — таможенная территория Таможенного союза), по методу 2 и по методу 3 аналогичны, за исключением того, что при применении одного метода используются сведения об идентичных товарах, а при применении другого — об однородных товарах. В связи с этим в настоящих Правилах в соответствующих случаях используется понятие «идентичные или однородные товары».
Необходимость государственной регистрации товарного знака как основания для предоставления ему «правовой охраны» напрямую следовала из ст. 2 Закона о товарных знаках. Государственная регистрация…

[3]

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Как отмечается в судебной практике, характерной особенностью исключительного права на товарный знак является почти полное отсутствие ограничений такого права См. постановления Суда по интеллектуальным правам от 19 декабря 2013 г.№ СО 1-297/2013 по делу № А40-139018/2012, от 4 марта 2014 г. по делу №…

Читайте так же:  Кто наследует имущество после смерти супруга

Законодательством не урегулированы вопросы, связанные с продолжительностью использования прав на товарных знак на продукцию, изготовленную но не реализованную организацией в случае выхода ее из состава ассоциации. Поэтому целесообразно, чтобы организации, входящие как в ассоциации, так и в договорные объединения в виде простого товарищества, заключали между собой договор о порядке и условиях использования коллективного товарного знака как в период его совместного использования, так и после выхода из коллектива(объединения).

До вступления в силу последних изменений, данный товар можно было отнести к неоднородным, в связи с невзаимозаменяемостью.

В фирменное наименование товарищества на вере можно включить также имя вкладчика, становящегося после этого полным товарищем.

Пример 3. Одинаковая во всех отношениях хлопчатобумажная ткань одного и того же изготовителя ввозится на таможенную территорию Таможенного союза двумя покупателями в одинаковом количестве, но по разным ценам.

В нем рассмотрены общие положения о том, что такое товарный знак, торговая марка, знак обслуживания, зачем они нужны и как извлечь их них пользу.

Поэтому, несмотря на то, что оба вида перекиси натрия обладают схожими характеристиками и составом компонентов, они не являются коммерчески взаимозаменяемыми товарами.

В числе объектов исключительных прав на средства индивидуализации ст. 138 ГК в первую очередь называет фирменное наименование юридического лица. Данное наименование должно иметь юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, т.е. преследующее извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности. Исключительное право на фирменное наименование возникает у юридического лица в момент регистрации этого наименования, т.е. государственной регистрации самого юридического лица под данным наименованием, поскольку в учредительных документах любой коммерческой организации обязательно указывается ее фирменное наименование.

Закон не содержит запрета на использование товарного знака как коммерческими, так и некоммерческими организациями, создавшими объединение. В настоящее время ГК РФ закрепил союз, ассоциацию, как основную форму объединения организаций с правами юридического лица. Наряду с ассоциациями, в настоящее время существуют такие объединения организаций, как финансово-промышленные группы, страховые и иные пулы, холдинговые объединения. Кроме того, закон не ликвидировал ранее существовавшие виды объединений, некоторые из которых продолжают существовать до настоящего времени, сохраняя названия концернов, корпораций, трестов, комбинатов. Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Правовая охрана и защита товарных знаков

Иначе обстоит дело при создании объединения без прав юридического лица. В таком случае при намерении использовать коллективный знак, в связи с отсутствием специально создаваемого координирующего юридического лица нет иной возможности, кроме как регистрировать такой товарный знак для коллективного использования на одно из юридических лиц, входящих в такое договорное объединение.
С особым вниманием суд должен подходить к разрешению споров в отношении товарных знаков, трехлетнему периоду неиспользования которых предшествовал этап активного обращения на рынке маркируемых…

Вместе с тем резиновые покрышки имеют одинаковые характеристики и репутацию на рынке, что дает им возможность выполнять одни и те же функции и быть коммерчески взаимозаменяемыми. Информация будет полезна студентам, юристам, специализация которых не связана с интеллектуальной собственностью, предпринимателям, а также тем, кто впервые сталкивается с регистрацией товарных знаков и их защитой.

Интеллектуальная собственность в России и за рубежом

Имя известного модельера будет обуславливать другой уровень цен и другой рынок сбыта в отличие от платьев из второй партии, произведенных под торговой маркой не такого известного модельера.

Услуги тоже могут быть однородными, и лица, которые их оказывают, также нуждаются в защите от смешения с конкурентами. Согласитесь, и потребителю не все равно, к кому обращаться, например, за медицинскими и юридическими услугами.

Чтобы понять, возможно ли применить пп. 42) п. 3 ст. 39 Закона, изначально следует «разбить» приобретаемые ТРУ по однородности. Затем необходимо определиться, не превышает ли их стоимость предельного порога, и осуществлять закупку способом из одного источника по тем ТРУ, по которым стоимость укладывается в установленный ценовой предел. Такой знак вправе использовать различные организации, входящие в состав данного объединения, соблюдая при этом обязанности по поддержанию качественных характеристик выпускаемых или реализуемых ими товаров. При этом, если иное не предусмотрено учредительными документами данного объединения или нормами законодательства, любая организация вправе наряду с коллективным товарным знаком зарегистрировать и использовать свой индивидуальный товарный знак.

Разделение на лоты однородных ТРУ при планировании закупок

Настоящие Правила разработаны на основе положений Соглашения, Соглашения по применению статьи VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года, включая Пояснительные примечания к нему, а также материалов Технического комитета по таможенной оценке Всемирной таможенной организации с целью обеспечения единообразного применения методов определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с идентичными товарами (метод 2) и по стоимости сделки с однородными товарами (метод 3). К однородным товарам можно также отнести автомобильные шины. Например, у заказчика имеются КамАЗ и легковая машина марки Skoda Super B, для которых требуется приобрести шины. Они состоят их схожих компонентов, имеют схожие характеристики, выполняют одни и те же функции.

Современная практика, поощряющая регистрацию нетрадиционных товарных знаков, постепенно появляется в России и СНГ. Поскольку положительное право не в состоянии оперативно реагировать на развитие таких динамичных отношений, как отношения в сфере интеллектуальной собственности, в настоящее время огромное…
Точно так же фирменное наименование общества с ограниченной ответственностью должно включать наименование общества и слова «с ограниченной ответственностью», а акционерного общества — содержать помимо его наименования также указание на то, что общество является акционерным, в том числе открытым или закрытым. Акционерное общество вправе иметь полное и сокращенное фирменное наименование как на русском, так и на иностранных языках и языках народов РФ. Дополнительные требования установлены для использования в фирменных наименованиях слов «Россия», «Российская Федерация» и образованных на их основе слов и словосочетаний, вроде «Банк «Российский кредит»».

Читайте так же:  Типовой образец купли-продажи битого автомобиля

Однородные товары (работы, услуги)

Оглавление

Однородные товары (работы, услуги) — товары (работы, услуги), которые, не являясь идентичными, имеют сходные характеристики, что позволяет им позволяет им быть коммерчески и (или) функционально взаимозаменяемыми.

Комментарий

Понятие идентичные товары (работы, услуги), а также однородные товары (работы, услуги) используется в главе 14.3 НК РФ «Методы, используемые при определении для целей налогообложения доходов (прибыли, выручки) в сделках, сторонами которых являются взаимозависимые лица».

Эти понятия используются при определении рыночных цен по контролируемым сделкам . При наличии на рынке сделок с идентичными (однородными) товарами (работами, услугами), доходы для целей налогообложения определяются Методом сопоставимых рыночных цен (ст. 105.9 НК РФ). При отсутствии таких сделок могут применяться иные методы определения доходов.

Товары – шампунь для детей одной и той же торговой марки, того же производителя и той же номенклатуры – идентичные.

Товары — шампунь для детей разных торговых марок, разных производителей (но, коммерчески взаимозаменяемые), той же номенклатуры – однородные.

Определение из нормативных актов

Однородными товарами признаются товары, которые, не являясь идентичными, имеют сходные характеристики и состоят из схожих компонентов, что позволяет им выполнять одни и те же функции и (или) быть коммерчески взаимозаменяемыми. При определении однородности товаров учитываются их качество, репутация на рынке, товарный знак, страна происхождения.

Однородными работами (услугами) признаются работы (услуги), которые, не являясь идентичными, имеют сходные характеристики, что позволяет им быть коммерчески и (или) функционально взаимозаменяемыми. При определении однородности работ (услуг) учитываются их качество, товарный знак, репутация на рынке, а также вид работ (услуг), их объем, уникальность и коммерческая взаимозаменяемость (п. 7 ст. 38 НК РФ).

Историческая справка

С 01 января 2012 года регулируется п. 7 ст. 38 НК РФ и применяется по отношению к товарам, работам и услугам (Федеральный закон от 18.07.2011 N 227-ФЗ).

С 1 января 1999 года по 31 декабря 2011 года регулировался п. 7 ст. 40 НК РФ, но только по отношению к товарам (по отношению к услугам и работам не применялся).

Термин был введен с 1 января 1999 года в связи с вступлением в силу первой части Налогового кодекса России (Федеральный закон от 31.07.1998 N 147-ФЗ).

Однородность товаров как условие привлечения к ответственности за незаконное использование чужого товарного знака (Иванова Е.Г.)

Дата размещения статьи: 20.06.2015

Анализ судебной практики позволяет сделать вывод об отсутствии в настоящее время единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, регулирующих отношения, связанные с использованием товарных знаков. Так, в том же 2011 г. Девятым арбитражным апелляционным судом было отменено решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований компаний «Ричмонт Интернешнл С.А.» и «Мануфактур Кгер-ЛеКульт С.А.» о признании незаконным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку «JAEGER-LECOULTRE» .
———————————
См.: решение Арбитражного суда города Москвы от 2 февраля 2011 г. по делу N А40-126318/10-26-1045. URL: http://www.msk.arbitr.ru; Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2011 г. N 09-АП-7652/2011 по делу N А40-126318/10-26-1045. URL: http://www.9aas.arbitr.ru.

В итоге Арбитражный суд приходит к выводам, которые, на наш взгляд, можно признать чрезвычайно смелыми, а именно: «В данном случае в кругу потребителей с достаточно высоким уровнем доходов складывается устойчивое представление о качественной и стоимостной взаимодополняемости таких товаров, как одежда, обувь, головные уборы, часы, очки, аксессуары (запонки, пуговицы и т.п.). Для такого потребителя однородность товара определяется, в значительной степени, его качеством и стоимостью, соответствующей качеству. В силу этого однородность признается по факту, если товары по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения» .
———————————
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2011 г. N 09-АП-7652/2011 по делу N А40-126318/10-26-1045. URL: http://www.9aas.arbitr.ru.

Анализируя указанное Постановление от 13 мая 2011 г., мы соглашаемся с окончательным выводом Суда о том, что в настоящем случае существует большая вероятность, что потребитель будет воспринимать товары, производимые компаниями «Ричмонт Интернешнл С.А.» и «Мануфактур Кгер-ЛеКульт С.А.», с одной стороны, и «ИнПро ЭйДжи» — с другой, под одним и тем же товарным знаком — «JAEGER-LECOULTRE», как продукцию одного и того же производителя.
Кроме того, Судом совершенно справедливо отмечено, что «угроза смешения зависит от нескольких обстоятельств: во-первых, от различительной способности знака с более ранним приоритетом; во-вторых, от сходства противопоставляемых знаков; в-третьих, от оценки однородности обозначенных знаком товаров и услуг» .
———————————
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2011 г. N 09-АП-7652/2011 по делу N А40-126318/10-26-1045. URL: http://www.9aas.arbitr.ru.

1. Гаврилов Э. Из практики Президиума ВАС РФ по вопросам охраны товарных знаков // Хозяйство и право. 2007. N 4. С. 61 — 62.

Однородные товары

Для отказа в регистрации обозначения в качестве товарного знака по п. 6 ст. 1483 ГК РФ, необходимо чтобы это обозначение было заявлено в отношении однородных товаров, на которые существует ранее зарегистрированный знак. В связи с этим встает вопрос о том, какие товары считать однородными.

Перечень товаров и услуг вместе с товарным знаком определяет объем исключительных прав владельца товарного знака.

Как отмечает, Э.П. Гаврилов «общий принцип, установленный ГК РФ, можно выразить следующей формулой:

«Исключительное право на товарный знак действует не только при применении товарного знака к тем товарам, которые указаны при регистрации, но и при применении товарного знака к однородным товарам»».

Согласно подп. 3 п. 3 ст. 1492 ГК РФ заявка на товарный знак должна содержать перечень товаров, в отношении которых испрашивается регистрация товарного знака и которые сгруппированы по классам Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее — МКТУ).

Международная классификацией товаров и услуг для регистрации знаков, учреждена Ниццким соглашением, заключенным в 1957 году (в последующих редакциях). В соответствии со ст. 2 указанного соглашения, каждая страна оставляет за собой право использовать Классификацию в качестве основной или вспомогательной системы. При этом она не связывает страны ни в отношении определения объема охраны товарного знака, ни в отношении признания знаков обслуживания.

Читайте так же:  Как взять землю в аренду у государства на 49 лет

Согласно п. 4.1. Приказа Роспатента от 31.12.2009 № 198 «Об утверждении Методических рекомендаций по определению однородности товаров и услуг при экспертизе заявок на государственную регистрацию товарных знаков и знаков обслуживания», МКТУ применяется при определении однородности товаров и услуг.

Следует отметить, что в абз. 2 п. 1 ст. 1503 ГК РФ говорится о том, что в Государственный реестр товарных знаков, помимо прочего, вносятся перечень товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак. Отмечу, что в этой норме МКТУ уже не упоминается (в отличие от подп. 3 п. 3 ст. 1492 ГК РФ).

Таким образом, если на этапе подачи заявки, Гражданский кодекс РФ обязывает заявителя указать перечень товаров, сгруппированный по классам МКТУ, то на стадии внесения записи в Государственный реестр, Кодекс уже не упоминает ссылку на МКТУ. Хотя, конечно, на уровне подзаконных актов предусмотрена связь между перечнем товаров с классами МКТУ, в частности, согласно Приказа Роспатента от 08.08.2006 № 90 «Об утверждении форм свидетельства на товарный знак (знак обслуживания)…» в Свидетельстве на товарный знак указываются классы МКТУ и перечень товаров и/или услуг.

Судебная практика дает основания полагать, что понятие «однородных товаров» шире того, что указано в свидетельстве на товарный знак и на то, на что подавалась заявка. Так, в нашумевшем своим подходом к определению однородности товаров, Постановлении Президиума ВАС РФ от 18 июля 2006 года № 2979/06 суд пришел к выводу о том, что при установлении однородности товаров указание на класс МКТУ принимается во внимание, но решающее значение имеет наличие возможности возникновения у потребителя представления о принадлежности соответствующих товаров одному и тому же производителю. Далее, этот вывод был поддержан в Постановлении Президиума ВАС от 24.04.2012 года № 16912/11, когда суд признал, что «регистрация спорного товарного знака, идентичного широко известному товарному знаку в отношении товаров другого класса МКТУ, может быть направлена на получение необоснованного преимущества за счет использования сложившейся деловой репутации известного мирового бренда и создает угрозу возникновения заблуждения потребителя относительно товара или его изготовителя».

Однако, до недавнего времени существовала и другая практика. Так, в 2009 году обладателю исключительного права на товарный знак «КамАЗ» было отказано в защите в связи с тем, что принадлежащий ему знак был зарегистрирован только в отношении определенного класса МКТУ, в котором перечислены автомобили, двигатели (автомобильные), узлы, агрегаты и запасные части к автомобилям. А противопоставленный ему товарный знак был зарегистрирован в отношении ручек на автомобильных дверях, входящих в перечень товаров другого класса МКТУ.

Иными словами, исключительное право на товарный знак действует не только в отношении тех товаров, на которые он зарегистрирован, но и в отношении товаров, которые не относятся к указанному в Свидетельстве классу МКТУ или прямо не указаны в перечне товаров и услуг.

Как отмечает, Э.П. Гаврилов, «допустимы два обоснования этого явления: исключительное право на товарный знак распространяет свое действие на применение товарного знака к однородным товарам либо потому, что это вызвано самим правом на товарный знак, либо потому, что это вызвано природой этих (однородных) товаров.

Первое обоснование: право на товарный знак действует, оно создает «внешнюю ауру», оно «захватывает» и однородные товары.

Второе обоснование: кроме товаров, прямо названных при регистрации, существуют очень близкие к ним товары, товары сходные, однопорядковые, однородные, на которые и распространяет свое действие возникающее исключительное право».

Подзаконные нормативные правовые акты и судебная практика исходят из эклектического сочетания первого и второго обоснований».

Определение однородности товаров и услуг при экспертизе заявок на государственную регистрацию товарных знаков и знаков обслуживания проводится в соответствии с Приказом Роспатента от 31.12.2009 № 198, утвердившим Методические рекомендации по определению однородности товаров и услуг при экспертизе заявок на государственную регистрацию товарных знаков и знаков обслуживания.

В пункте 14.4.3. Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденными Приказом Роспатента № 32 от 5 марта 2003 г. также содержится положение о том, что признается однородными товарами: «При установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю. Для установления однородности товаров принимается во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки».

В соответствии с п. 3.1. Методических рекомендаций, вывод об однородности товаров делается на основании результатов анализа по перечисленным в Рекомендациях признакам в их совокупности в том случае, если товары по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения.

Таким образом, для определения однородности товара, учитываются как мнение потребителя, так и характеристики самого товара.

Видео (кликните для воспроизведения).

Как отмечает Э.П. Гаврилов, «учет самого возникшего права на товарный знак — с неизбежностью приводит к выводу о том, что широко используемый товарный знак создает большую «внешнюю ауру» — «захватывает» больший круг «однородных» товаров».

Однако определение границ «внешней ауры» носит весьма субъективный характер.

По мнению Э.П. Гаврилова, такое обоснование однородности товаров противоречит п. 3 ст. 1508 ГК РФ. В соответствии с данной нормой, правовая охрана общеизвестного товарного знака распространяется также на товары, неоднородные с теми, в отношении которых он признан общеизвестным, если использование лицом этого товарного знака в отношении указанных товаров будет ассоциироваться у потребителя с обладателем исключительного права на общеизвестный товарный знак и может ущемить законные интересы такого правообладателя.

То есть в случае наличия риска введения потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя, и связанном с этим ущемлением прав правообладателя, товарам необязательно быть однородными, чтобы на них распространялось действие исключительного права на общеизвестный знак.

Представляется, что правило, предусмотренное п. 3 ст. 1508 ГК РФ может быть распространено не только на общеизвестные товарный знаки, но и на сходные товарные знаки.

Читайте так же:  Как выбрать вид разрешенного использования

Э.П. Гаврилов отмечает, что «поскольку нет никаких оснований не распространять принцип, предусмотренный в п. 3 ст. 1508 ГК РФ, на другие случаи установления «однородности» товаров, следует считать, что возникновение у потребителя впечатления о том, что определенные товары принадлежат одному производителю, не позволяет считать эти товары «однородными».

Поэтому приходится сделать вывод о том, что для определения однородности товаров следует учитывать их назначение, возможность выполнения ими одинаковых функций, их взаимозаменяемость при обычном, нормальном использовании».

Мнение потребителя о производителе товаров — это один из наиболее объективных признаков для определения обозначения сходного до степени смешения в отношении однородных товаров. Ведь именно введением потребителя в заблуждение «пользуется» недобросовестный заявитель, подавая на регистрацию обозначение сходное до степени смешения. Такая регистрация обозначения в качестве товарного знака приведет к нарушению прав потребителя, нанесет ущерб правообладателю.

Предположим, что п. 6 ст. 1483 ГК РФ распространяется не только на однородные товары, но также и на неоднородные, и содержит условие о том, что не может без согласия правообладателя быть зарегистрировано обозначение, сходное до степени смешения с ранее зарегистрированным товарным знаком, в отношении однородных или неоднородных товаров, если использование другим лицом этого товарного знака в отношении указанных товаров будет ассоциироваться у потребителей с обладанием исключительного на ранее зарегистрированный товарный знак и может ущемить законные интересы правообладателя. На мой взгляд, такая формулировка позволила бы распространять запрет, установленный в п. 6 ст. 1483 ГК, не только на однородные товары. И тогда не будет необходимости «подгонять» пиво и закуски к пиву; часы и пиджаки — под однородные товары.

Однако, по мнению некоторых ученых, в частности В.В. Старженецкого, нет проблемы в том, что в Приказе Роспатента № 198 от 31.12.2009 г. и судебной практике под однородными товарами понимается одно, а в п. 3 ст. 1508 ГК РФ — другое. Достаточно применить правило треугольника.

В сборнике статей «Интеллектуальная собственность в России и ЕС: правовые проблемы» размещена статья В.В. Старженецкого, кандидата юридических наук, заместителя начальника Управления международного права и сотрудничества ВАС РФ, посвященная использованию сходных товарных знаков, фирменных наименований и коммерческих обозначений, в результате которого является смешение (опасность смешения) товаров, услуг, предприятий конкурентов. В этой статьей В.В. Старженецкий отмечает, что «высшая судебная инстанция России по экономическим спорам в делах о защите прав на интеллектуальную собственность ориентирует нас на применение трех основополагающих критериев (так называемое правило треугольника)».

Правило треугольника заключается в следующем: для вынесения решения о сходстве до степени смешения товарных знаков в отношении однородных товаров суд должен оценить три составляющие:

  • 1 — различительную способность;
  • 2 — однородность товаров (услуг);
  • 3 — сходство обозначений.

При этом для признания нарушения прав правообладателя необходимо наличие всех трех составляющих, но, возможно, в разных пропорциях.

В.В. Старженецкий делает вывод о том, что в делах по товарным знакам «Невское» и «LIVIA», суд обосновано компенсировал слабость одного критерия силой другого в пользу более сильного товарного знака. Однако, правовой защите подлежат зарегистрированные товарные знаки, независимо от того, слабый он или сильный. Представляется, что решение суда, являются справедливыми, направленными на защиты интересов потребителя и правообладателя. Однако суд для этого суд был вынужден применять несопоставимые критерии для оценки однородности товаров, например, «традиционность применения», оценку визуального сходства словесных обозначений.

Как отмечает Э.П. Гаврилов, и с чем я соглашаюсь, «что интенсивное и широкое применение товарного знака не должно расширять границы его правовой охраны, в то время как из «правила треугольника» с неизбежностью вытекает вывод о неравенстве прав, возникающих для разных товарных знаков, дополняемых выводом о том, что «сильный» товарный знак может поглотить «слабый» или даже «менее сильный» знак».

Подводя итог этой главе, отмечу, что несмотря на наличие методических рекомендаций Роспатента, решение вопроса о регистрации товарного знака принимается судом или Палатой по промышленным спорам весьма субъективным. В частности, при выборе критериев для сравнения обозначений, определения однородности товаров. Примером субъективного подхода может служить практика Высшего Арбитражного Суда, который по своему усмотрению компенсировал силу одного критерия оценки слабостью другого или применял несопоставимые критерии оценки. Представляется, что такие решения были вызваны, прежде всего, недопущением недобросовестной конкуренции, недопущением использования заявителем уже созданного и имеющего репутацию бренда «старшего» правообладателя, но приведенные выше решения не основаны на правовых нормах.

Представляется, что ссылка в п. 6 ст. 1483 ГК РФ на однородность товаров не совсем корректна, и такой отказ следовало бы распространить и на неоднородные товары, с учетом мнения потребителя о товаре и его производителе.

Действующая редакция

Примеры однородных товаров в корреспондирующих классах

1 кл. «химические вещества, используемые для брожения вин» — 2 кл. «красители для ликеров, напитков»;

1 кл. «масла для обработки кожи в процессе изготовления» — 3 кл. «аппреты для кожи»;

1 кл. «йодиды щелочных металлов для промышленных целей» — 5 кл. «йодиды щелочных металлов для фармацевтических целей»;

1 кл. «замазки для трещин в деревьях» — 17 кл. «замазки»;

2 кл. «протравы для кожи» — 3 кл. «аппреты для кожи»;

2 кл. «краски, лаки» — 17 кл. «краски, лаки изоляционные»;

3 кл. «салфетки, пропитанные косметическими средствами» — 5 кл. «гигиенические салфетки»;

3 кл. «косметические наборы» — 21 кл. «косметические принадлежности»;

5 кл. «бинты (перевязочный материал)» — 10 кл. «бинты эластичные»;

6 кл. «пружины (скобяные изделия)» — 7 кл. «пружины (детали машин)»;

6 кл. «проволока для мягкой пайки металлическая» — 9 кл. «проволока из металлических сплавов плавкая»;

6 кл. «краны для бочек» — 11 кл. «краны — смесители для водопроводных труб»;

6 кл. «муфты соединительные для труб металлические» — 17 кл. «муфты соединительные для труб неметаллические»;

6 кл. «фурнитура для мебели металлическая» — 20 кл. «фурнитура для мебели неметаллическая», «мебель металлическая», «мебель»;

6 кл. «крышки металлические» — 21 кл. «крышки для посуды»;

7 кл. «сварочные агрегаты электрические» — 8 кл. «сварочные аппараты неэлектрические»;

7 кл. «насосы (машины)» — 9 кл. «насосы пожарные»;

7 кл. «вентиляторы для двигателей» — 11 кл. «вентиляторы»;

7 кл. «двигатели судовые» — 12 кл. «суда»;

Читайте так же:  Как себя обезопасить от мошенников на авито

9 кл. «рентгеновские трубки, за исключением используемых в медицине» — 10 кл. «рентгеновские трубки медицинские»;

9 кл. «устройства для регулирования тепла» — 11 кл. «нагревательные приборы»;

9 кл. «спидометры», «указатели скорости», «аккумуляторы электрические для транспортных средств» — 12 кл. «транспортные средства»;

17 кл. «синтетические смолы» — 19 кл. «деготь»;

18 кл. «кожаные стельки» — 25 кл. «обувь»;

19 кл. «битум» — 1 кл. «химические продукты, предназначенные для использования в промышленных целях»;

24 кл. «сари» — 25 кл. «одежда»;

29 кл. «паста томатная» — 30 кл. «соус томатный»;

32 кл. «пиво» — 33 кл. «напитки алкогольные».

3.3. Однородными между собой могут быть признаны товары и услуги. Например, программы для ЭВМ (9 кл. МКТУ) и составление программ для ЭВМ (42 кл. МКТУ), одежда (25 кл. МКТУ) и пошив одежды (40 кл. МКТУ).

3.4. Степень однородности товаров тесно связана со степенью сходства обозначений, предназначенных для их маркировки. Чем сильнее сходство, тем выше опасность смешения и, следовательно, шире диапазон товаров, которые должны рассматриваться как однородные.

В том случае, когда заявляемое обозначение тождественно зарегистрированному товарному знаку (или ранее заявленному) другого лица или сходно с ним до степени смешения, при определении однородности следует учитывать не только признаки, перечисленные в пункте 3.1 настоящих Рекомендаций, но и ряд других признаков, способствующих смешению изготовителей товаров. Например, совместная встречаемость товаров в обиходе и в продаже (21 кл. «зубные щетки» — кл. 3 «зубные порошки, пасты»).

При тождестве или сходстве до степени смешения заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака (обозначения) однородными могут быть признаны товары и связанные с этими товарами услуги. Например, «наземные транспортные средства и их ремонт», «прокат наземных транспортных средств»; «продовольственные продукты» и «реализация продовольственных продуктов», «снабжение продовольственными продуктами».

3.5. В целях иллюстрации рекомендаций, приведенных выше, рассмотрим вопрос об однородности таких товаров, как одежда и обувь.

В силу функциональных особенностей таких товаров производитель одежды не может быть конкурентом производителю обуви и наоборот, поскольку эти товары не являются взаимозаменяемыми для потребителя. Функциональные различия и следующие из них различия внешнего вида, естественно, не могут вызвать смешения в представлении о товаре (одежда это или обувь) у потребителя, и поэтому потребитель при выборе товара будет сравнивать обувь с обувью и одежду с одеждой. Таким образом, смешения товара в глазах потребителя (одежда или обувь) не произойдет, и, следовательно, наличие тождественной маркировки на одежде и обуви не повлечет за собой ситуацию, когда потребитель вместо необходимой ему обуви приобретет ненужную ему одежду.

[1]

Эта идеология находит отражение и в организации МКТУ.

В кл. 25 МКТУ приведен перечень ряда товаров, представляющих собой одежду и обувь по функции готовых изделий.

Выделим из кл. 25 следующие товары:

— чулки, абсорбирующие пот;

— одежда для автомобилистов;

— одежда для новорожденных;

Все вышеперечисленные товары могут быть охвачены общим понятием «одежда». В то же время конкретизация в МКТУ товаров, охватываемых общим понятием «одежда», может рассматриваться как подтверждение того, что даже эти товары для потребителей и их изготовителей не являются однородными.

Этот вывод подтверждается и тем, что в другие классы МКТУ включены товары с функциональным назначением, аналогичным назначению вышеперечисленных товаров.

Так, например, в перечень кл. 9 МКТУ включены такие товары, как одежда для защиты от огня, одежда для защиты от несчастных случаев, перчатки для водолазов, перчатки для защиты от рентгеновского излучения, перчатки защитные из асбестовых тканей, комбинезоны специальные защитные для летчиков.

В перечне кл. 10 МКТУ — обувь ортопедическая, перчатки для массажа, перчатки медицинские, чулки эластичные хирургические.

В перечне кл. 21 МКТУ — перчатки для домашнего хозяйства, перчатки для полирования.

В перечне кл. 28 МКТУ — перчатки боксерские, одежда для кукол, перчатки спортивные для подачи, перчатки фехтовальные.

Следует отметить, что такой товар, как «перчатки», встречается в перечнях товаров по классам: 9, 10, 21, 28. Ни один из этих классов не является корреспондирующим (содержащим однородные товары) к классу 25.

Аналогичная ситуация просматривается с товаром «одежда», встречающимся в перечнях товаров по классам 9, 28, которые не являются корреспондирующими к кл. 25.

Из этого следует, что товары, близкие по назначению, могут находиться в перечне не обязательно одного класса. И это свидетельствует о том, что области применения товаров разные, и следовательно, такие товары неоднородны. Таким образом, область применения сужает функциональное назначение товара.

Общее функциональное назначение такого товара, как перчатки, — защита рук.

Однако следует различить перчатки медицинские (кл. 10), и перчатки для домашнего хозяйства (кл. 21), и перчатки для защиты от рентгеновского излучения (кл. 9) и т.д., т.к. все вышеперечисленные товары имеют свои особенности в силу различий их использования.

И в этом случае при оценке однородности товаров необходимо перейти от общего понятия к частному в отношении функционального назначения товара, от родового понятия «защита рук» к видовому — защита рук с учетом конкретных условий применения перчаток.

Видео (кликните для воспроизведения).

Приложение 2
к Приказу Роспатента
от 27 марта 1997 г. N 26

Источники


  1. Юсуфов, А.Г. История и методология биологии. Учебное пособие для ВУЗов / А.Г. Юсуфов. — М.: Высшая школа, 2011. — 107 c.

  2. Розен, Александр Прения сторон. Времена и люди / Александр Розен. — М.: Советский писатель. Ленинградское отделение, 2013. — 589 c.

  3. Краев, Н. А. Комментарий к Федеральному закону «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (постатейный) / Н.А. Краев, А.Н. Борисов. — М.: Деловой двор, 2015. — 160 c.
  4. Исследования по истории и теории развития авиационной и ракетно-космической науки и техники: моногр. . — М.: Наука, 2011. — 264 c.
Примеры однородных товаров и их правовая защита
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here