Принципы защиты и её реализация в уголовном процессе

Все ответы на вопросы по тематике: "Принципы защиты и её реализация в уголовном процессе" от профессионалов для людей. В статье собран материал и предоставлен в удобном виде. Если есть вопросы - обращайтесь к нашему дежурному юристу.

Принципы уголовного судопроизводства

Понятие и значение принципов уголовного судопроизводства

В основе уголовно-процессуальной деятельности лежат определенные исходные положения, которые выражают ее наиболее важные черты и свойства и определяют основы ее осуществления. Такие положения называют принципами уголовного процесса.

Принципы уголовного процесса объективны по своему содержанию. Они определяются теми экономическими и социальными реалиями, которые существуют в обществе и отражают уровень демократизма самого общества. Принципы носят нормативный характер, т. е. они закреплены в нормах права. Подавляющее большинство принципов уголовного процесса закреплено в Конституции. По своей сути процессуальные принципы носят императивный, т. е. властно-повелительный характер. Они содержат обязательные предписания, исполнение которых обеспечивается всем арсеналом правовых средств.

Именно принципы определяют систему построения уголовного судопроизводства, его важнейшие институты и одновременно они выступают в качестве важнейших гарантий обеспечения прав участников процесса и решения задач, стоящих перед уголовным судопроизводством.

Таким образом, принципы уголовного процесса – это закрепленные в Конституции и в уголовно-процессуальном законодательстве основополагающие правовые положения, определяющие порядок осуществления уголовно-процессуальной деятельности, выражающие ее наиболее существенные черты и свойства, гарантирующие права и законные интересы участников процесса и обеспечивающие достижение задач уголовного судопроизводства.

Система основных начал уголовного судопроизводства

Принципы уголовного процесса действуют не изолированно, а в рамках целостной системы, где значение каждого принципа обусловлено не только собственным содержанием, но и функционированием всей системы. Нарушение любого принципа процесса приводит, как правило, к нарушению других принципов и тем самым к нарушению законности при осуществлении уголовно-процессуальной деятельности. Только в системе принципы уголовного процесса приобретают подлинную правовую и социальную значимость.

В УПК принципам уголовного судопроизводства посвящена отдельная гл. 2, в которой к числу принципов отнесены: законность при производстве по уголовным делам; осуществление правосудия только судом; уважение чести и достоинства личности; неприкосновенность личности; охрана прав и свобод человека и гражданина; неприкосновенность жилища; тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений; презумпция невиновности; состязательность сторон; обеспечение обвиняемому и подозреваемому права на защиту; свобода оценки доказательств, язык уголовного судопроизводства; право на обжалование процессуальных действий и решений.

Классификация принципов уголовного судопроизводства проводится по различным основаниям. В зависимости от законодательного закрепления принципы уголовного процесса можно разделить на две группы: конституционные, т. е. те, которые закреплены в Конституции, и иные, т. е. те, которые закреплены в текущем законодательстве.

В свою очередь, конституционные принципы можно разделить на общеправовые, которые значимы не только в сфере уголовного судопроизводства, но и во всех иных отраслях государственной деятельности, и собственно отраслевые уголовно-процессуальные принципы.

К общеправовым относятся принцип законности и комплексный принцип уважения прав и интересов личности. В сфере уголовного судопроизводства эти правовые положения наполняются специфическим содержанием.

Принцип законности при производстве по уголовным делам означает, что суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель не вправе применять закон, противоречащий УПК. Нарушение норм УПК при производстве по делу влечет признание недопустимыми полученных доказательств.

Все решения суда, прокурора, следователя, органа дознания должны быть мотивированы (ст. 7 Уголовно-процессуального кодекса).

Принцип законности охватывает все иные начала уголовного судопроизводства, является общим по отношению ко всем иным принципам, которые представляют собой различные выражения принципа законности.

Принцип уважения прав и законных интересов личности представляет собой комплексный принцип, включающий ряд относительно самостоятельных положений: уважение чести и достоинства личности, неприкосновенность личности, охрану прав и свобод человека и гражданина, неприкосновенность жилища, тайну частной жизни граждан и право на обжалование процессуальных действий и решений. УПК и многие ученые рассматривают каждое из этих положений в качестве самостоятельного принципа уголовно-процессуальной деятельности.

Уважение чести и достоинства личности (ст. 9 Уголовно-процессуального кодекса) означает, что в ходе уголовного судопроизводства запрещаются действия и решения, унижающие честь лица и человеческое достоинство либо создающие опасность для жизни и здоровья участников процесса. Никто не может подвергаться насилию, пыткам или другому жестокому и унижающему человеческое достоинство обращению.

В соответствии с правилом о неприкосновенности личности (ст. 10 Уголовно-процессуального кодекса) никто не может быть задержан по подозрению в преступлении или заключен под стражу при отсутствии законных оснований, предусмотренных УПК. Без судебного решения лицо не может быть задержано на срок свыше 48 часов.

Суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель обязаны немедленно освободить всякого незаконно задержанного или лишенного свободы, или помещенного в медицинский или психиатрический стационар, или содержащегося под стражей свыше срока, установленного УПК.

Содержание под стражей арестованных или задержанных должно осуществляться в условиях, исключающих угрозу их жизни и здоровью.

Охрана прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве (ст. 11 Уголовно-процессуального кодекса) возложена на суд, прокурора, следователя, орган дознания и дознавателя, которые обязаны разъяснять участникам процесса их права и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав.

Лица, обладающие свидетельским иммунитетом, при согласии дать показания предупреждаются о том, что их показания могут использоваться в качестве доказательств.

При наличии достаточных данных о том, что участникам процесса, их близким родственникам или иным близким лицам угрожают применением насилия или иными опасными противоправными действиями, суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают предусмотренные законом меры безопасности в отношении этих лиц.

Вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав судом и должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, подлежит возмещению в порядке и по основаниям, установленным УПК.

Неприкосновенность жилища (ст. 12 Уголовно-процессуального кодекса) означает, что его осмотр производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения, кроме случаев, когда производство обыска, выемки и осмотра жилого помещения и личного обыска не терпят отлагательства.

Обыск и выемка в жилище могут производиться на основании судебного решения, кроме случаев, не терпящих отлагательства.

Тайна частной жизни граждан — это тайна переписки, телеграфных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ст. 13 Уголовно-процессуального кодекса). Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

Обыск, наложение ареста на телеграфные отправления, их выемка, контроль и запись переговоров могут производиться только на основании судебного решения, кроме случаев, не терпящих отлагательства.

Право на обжалование процессуальных действий и решений (ст. 19 Уголовно-процессуального кодекса) означает, что каждый участник процесса может обжаловать любое действие и решение следователя, дознавателя, прокурора и суда, которое он считает незаконным и необоснованным. Жалобы приносятся и рассматриваются в порядке, установленном законом.

Читайте так же:  Независимая экспертиза некачественного товара

К отраслевым принципам относятся следующие положения: осуществление правосудия только судом, свобода оценки доказательств, язык судопроизводства, обеспечение обвиняемому и подозреваемому права на защиту, презумпция невиновности, состязательность сторон.

Принцип осуществления правосудия только судом предусматривает исключительное право суда рассматривать и разрешать уголовные дела. Этот принцип сформулирован в ст. 118 и раскрыт в ст. 49 Конституции: никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, предусмотренном УПК. Подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено в соответствии с УПК.

Данный принцип создает такой правовой режим, при котором отмена или изменение судебного решения возможна не иначе как вышестоящим судом в определенном, установленном законом порядке. Вступившие в законную силу судебные решения приобретают общеобязательное значение для всех государственных органов, общественных объединений и граждан.

Принцип языка уголовного судопроизводства (ст. 18 Уголовно-процессуального кодекса) означает, что судопроизводство ведется на русском языке, а также на государственном языке входящих в Российскую Федерацию республик. В военных судах производство ведется на русском языке.

Участвующим в деле лицам, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство, должно быть разъяснено и обеспечено право делать заявления, давать показания, заявлять ходатайства и жалобы, знакомиться с материалами дела, выступать в суде на родном языке или на другом языке, которым они владеют; бесплатно пользоваться услугами переводчика в порядке, установленном УПК.

В случаях, предусмотренных УПК, следственные и судебные документы подлежат обязательному вручению подозреваемому, обвиняемому и другим участникам процесса на том языке, которым они владеют.

Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 49 Конституции (ст. 14 Уголовно-процессуального кодекса), означает, что обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Презумпция невиновности является объективным правовым положением, выражающим отношение государства к лицу, обвиняемому (подозреваемому) в совершении преступления. Данный принцип определяет правовой статус обвиняемого и подозреваемого в ходе уголовного судопроизводства и влечет за собой ряд важнейших правовых последствий:

  1. подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения;
  2. обвинительный приговор может быть вынесен только при наличии достаточных и достоверных доказательств и не может быть основан на предположениях;
  3. все сомнения в виновности, которые не могут быть устранены в соответствии с УПК, толкуются в пользу обвиняемого;
  4. недоказанная виновность обвиняемого по своим правовым последствиям означает доказанную невиновность.

Принцип свободы оценки доказательств (ст. 17 Уголовно-процессуального кодекса) означает, что дознаватель, следователь, прокурор и суд оценивают доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, руководствуясь при этом законом и совестью. При этом они не связаны той оценкой доказательств, которая была дана ранее по делу Никакие доказательства не обладают заранее установленной силой.

Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту (ст. 16 Уголовно-процессуального кодекса) включает в себя следующие положения

  • закон наделяет обвиняемого и подозреваемого широким кругом процессуальных прав, позволяющих им оспаривать выдвинутое против них обвинение или подозрение, доказывать свою непричастность к преступлению;
  • эти права они могут осуществлять лично или с помощью защитника и законного представителя. Защитник и законный представитель являются самостоятельными участниками уголовно-процессуальной деятельности и имеют ряд собственных прав, позволяющих им оказывать помощь обвиняемому (подозреваемому) в защите их прав. Нарушение прав защитника и законного представителя всегда нарушает и права подзащитных. В случаях, предусмотренных УПК, обязательное участие защитника и законного представителя подозреваемого и обвиняемого обеспечивается должностными лицами, осуществляющими производство по делу. В указанных в законе случаях подозреваемый и обвиняемый могут пользоваться помощью защитника бесплатно;
  • право на защиту неотделимо от гарантий его осуществления. Такими гарантиями является обязанность суда, прокурора, следователя и дознавателя разъяснить подозреваемому и обвиняемому их права и обеспечить возможность защищаться всеми, не запрещенными УПК, способами и средствами.

Принцип состязательности сторон, закрепленный в ст. 123 Конституции (ст. 15 Уголовно-процессуального кодекса), характеризует такое построение процесса, при котором функции обвинения, защиты и разрешения дела размежеваны между различными субъектами процесса, отделены друг от друга. Они не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо.

Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты. Суд создает необходимые условия для выполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Стороны наделены равными процессуальными возможностями для отстаивания своих интересов и равноправны перед судом.

В. Особенности реализации принципов в различных стадиях уголовного процесса.

В стадии предварительного следствия и дознания некоторые из принципов не действуют или действуют в ограниченных пределах. Если основная часть (группа) принципов в полной мере действует во всех стадиях процесса, то некоторая их часть реализуется главным образом в суде»

С принятием УПК РФ, закрепившего перечень принципов уголовного судопроизводства в отдельной главе, подходы нисколько не изменились. В учебниках по уголовному процессу, вышедших в свет после вступления в законную силу нового УПК, утверждается как правило, что принципом может являться лишь положение, распространяющееся на все стадии уголовного процесса.

В действительности принципами уголовного судопроизводства являются положения, действующие в большинстве его стадий, но не обязательно в каждой из них. Уголовно-процессуальная деятельность чрезвычайно разнообразна и многогранна, а потому, крайне сложно сформулировать такие положения, которые бы распространяли свое действие на все уголовное судопроизводство, от самого его начала и до конца. К таким положениям, как представляется, могут быть отнесены принципы общеправового, межотраслевого характера, такие как законность (в ст. 7 УПК законность при производстве по уголовному делу), право использования родного языка (язык уголовного судопроизводства – ст. 18 УПК), право на обжалование (право на обжалование процессуальных действий и решений – ст. 19 УПК). Названные положения универсальны, действуют на всех этапах производства по уголовным делам.

Реализация иных принципов уголовного судопроизводства должна начинаться вместе с возбуждением уголовного дела, развитием уголовного преследования, выдвижением обвинения. До того как органы уголовной юстиции станут осуществлять уголовное преследование в отношении конкретного лица (лиц), вряд ли можно утверждать о выполнении ими в полной мере функции обвинения (уголовного преследования), которой противостоит сторона и функция защиты. Отсутствие противоборствующих сторон не позволяет вести речь и о существовании полноценных уголовно-процессуальных отношений между ними, в полной мере регулируемых принципами уголовного судопроизводства.

Читайте так же:  Как выкупить участок земли у государства

Принципы уголовного судопроизводства реализуются лишь в центральной его части, где решается основной вопрос уголовного дела – вопрос о виновности лица (лиц) в совершении преступления. В данном случае не идет речь исключительно о стадии судебного разбирательства, которую принято называть основной, главной или центральной. Вопрос о виновности лица в совершении преступления ставится еще в досудебном производстве, а окончательно может быть разрешен даже не в суде первой инстанции, а при производстве в суде второй инстанции или в рамках надзорного производства. В особо сложных случаях возможно и возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств и последующее правильное решение данного вопроса. До возникновения вопроса о виновности конкретного лица (конкретных лиц) в совершении преступления и после его окончательного разрешения полномасштабная реализация принципов уголовного судопроизводства невозможна.

Принцип презумпции невиновности определяет некоторые особенности доказывания вуголовном судопроизводстве. В частности, из презумпции невиновности следует: подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

Не соглашаясь с распространением действия принципа состязательности на уголовное судопроизводство в целом, В.П. Божьев обосновывает невозможность обеспечения ее действия, например, «в стадиях возбуждения уголовного дела или исполнения приговора: в первом случае еще нет ни суда, ни сторон, во втором – есть суд, но нет обвинения (уголовного преследования) и, следовательно, нет защиты» [5, с. 4]. Схожие тенденции проявляются и в исключительных стадиях уголовного судопроизводства. В данном случае определенные изъятия из общих положений обусловлены тем, что приговор суда уже вступил в законную силу, а это означает, что на основе состязательности, при соблюдении свободы оценки доказательств стороне обвинения удалось опровергнуть презумпцию невиновности. В полной мере принципы вновь будут соблюдаться, если надзорная инстанция, проверяя приговор суда, выявит основания для его изменения или отмены и вернет уголовное дело на новое рассмотрение.

Дата добавления: 2016-11-24 ; просмотров: 2919 | Нарушение авторских прав

Принципы защиты и её реализация в уголовном процессе

Однако, прежде чем исследовать влияние разумности на уголовно-процессуальную деятельность, необходимо определить сам термин «разумность».

Суд самостоятельно исследует доказательства, главным образом потому, что именно он должен решить, имело ли место преступление, совершил ли его подсудимый, виновен ли он в совершении преступления, подлежит ли наказанию и какому. И следовательно, активность суда есть проявление принципа публичности»Состязательность — институт защиты частного права. Для обеспечения реальных возможностей сторон в частном споре и для защиты публичного права требуется активность суда — беспристрастная, объективная и безусловная. Но новый УПК РФ предельно упростил роль председательствующего в суде первой инстанции: он лишь обеспечивает соблюдение распорядка судебного заседания и принимает меры по обеспечению равноправия и состязательности сторон согласно ст.243.
Ефимичев С.П., профессор юридического факультета Российского государственного социального университета, заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук.

Тема 3. Принципы уголовного судопроизводства

Процессуальное положение потерпевшего гораздо менее защищено нормами отечественного уголовного права, в отличие от подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления. Поэтому ему также нужен адвокат.

Вступившее в законную силу решение суда по результатам судебного контроля общеобязательно и подлежит неукоснительному исполнению. В работе рассматриваются актуальные проблемы принятия решений в уголовном судопроизводстве. Исследуются правовая природа и социальное назначение решений, принимаемых как по ходу производства по делу в различных стадиях уголовно…

[1]

Принцип разумности уголовного процесса заключается в необходимости для субъектов находиться в границах, исключающих возможность злоупотребления субъективными правами, и соотносить свои действия с целями уголовно-правовых моделей поведения участников, правами, свободами и законными интересами других лиц, а также общества и государства.
Правонарушения расшатывают спокойствие и социальную жизнь общества в целом. Государство, нацеленное на их предотвращение и установление справедливости, борется с ними с помощью собственных органов – прокуратуры, следствия и прочих. Они занимаются уголовным судопроизводством. Их функции сводятся к обвинению, защите и завершению дела. Особое внимание уделяется защите прав и интересов потерпевшего от преступлений в уголовном судопроизводстве.

Универсальная цель судебной власти состоит в обеспечении охраны прав и свобод человека, в том числе, от антиправовых действий и решений властных структур. В соответствии с принципом разделения властей, закрепленным в статье 10 Конституции России, судебная власть в стране имеет независимый и самостоятельный статус, равнозначный остальным двум ветвям власти. Граждане могут обжаловать в судебном порядке действия государственных органов, что существенно усиливало возможности граждан в доступе к правовой защите в конфликтах с представителями государственных служб.

УПК РФ. Данный принцип конкретизирует назначение судебной власти для граждан и их объединений (в конституционно-правовом смысле этого термина, т.е. и для юридических лиц), в том числе и в уголовном судопроизводстве.

Принципы защиты и её реализация в уголовном процессе

защита прав в суде без адвоката

The article deals with the problematic aspects of the implementation of the principle of adversarial criminal proceedings.

Практика Европейского суда по правам человека показывает, что данный суд достаточно часто рассматривает дела, связанные с нарушением разумных сроков судопроизводства и исполнения вступивших в законную силу судебных актов.
Гриненко А.В. Система принципов уголовного процесса и ее реализация на досудебных стадиях: Дис. … д-ра юрид. наук. Воронеж, 2001. 42 с.

Реализация принципов уголовного судопроизводства на различных его стадиях

При реализации этого главного направления-предназначения и будут соблюдены требования защиты прав и законных интересов потерпевших от преступлений (как физических, так и юридических лиц) и обеспечена защита личности от незаконного и необоснованного обвинения и осуждения. Без реализации главного направления останутся не обеспеченными и отмеченные в ст. 6 УПК РФ требования, характеризующие предназначение уголовного судопроизводства.

Законодатель закрепил в качестве принципа уголовного процесса «разумный срок уголовного судопроизводства». Представляется, что этого недостаточно.

Введение; Принципы уголовного процесса — важнейшие условия процессуальной формы: Понятие и значение процессуальной формы, Классификация требований закона к процессуальной форме и некоторые проблемы их изложения в законе и учебной литературе, Система принципов уголовного процесса…

Видео (кликните для воспроизведения).

В УПК РФ принцип публичности трансформировался в обязанность прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в каждом случае обнаружения признаков преступления принять предусмотренные УПК РФ меры по установлению события преступления, изобличению виновных лиц. Принцип состязательности оказался центральным практически во всех разработанных и принятых процессуальных кодексах. Создалось впечатление, что состязательность судопроизводства — одно из важнейших открытий периода судебно-правовой реформы, а уголовный процесс советского периода — сплошь инквизиция, поскольку ему чуждо понятие сторон и самой состязательности. При всех его недостатках это далеко не так.

Читайте так же:  Как отказаться от наследства в пользу другого

Балугина Т.С., Белохортов И.И., Воробьев П.Г. Об «исчезновении» истины в российском правосудии // Российская юстиция. 2009. N 11. С. 52 — 55.
Как видно, в современном понимании принцип обеспечения права граждан на судебную защиту есть важная составляющая самостоятельности и независимости судебной власти в уголовном судопроизводстве.

По нашему мнению, главное назначение уголовного судопроизводства состоит в обеспечении законного, обоснованного и справедливого применения к лицам, совершившим преступления, норм уголовного права, устанавливающих уголовную ответственность и наказание за совершение конкретных преступлений.
Ершов В.В. Правовое и индивидуальное регулирование общественных отношений как парные категории // Российское правосудие. 2013. N 2.

Реализация принципа разумности в уголовном процессе России

В соответствии со статьей 6 УПК РФ «уголовное судопроизводство имеет своим назначением: 1) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; 2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод».

Уголовно-процессуальное значение для защиты – оппозиция обвинения, законные способы борьбы с подозрением уголовно-преследуемого лица.
Через структуру досудебных стадий уголовного процесса США авторы рассматривают в книге проблемы защиты конституционных прав личности, механизм действия ареста и обыска, правовой статус и полномочия государственного обвинителя (прокурора), электронно…

Принципы уголовного процесса

Ему разрешено законом по собственной инициативе огласить показания потерпевшего и свидетеля, данные на предварительном следствии, в случае смерти потерпевшего или свидетеля, тяжелой болезни, препятствующей их явке в суд, отказа свидетеля и потерпевшего, являющихся иностранцами, явиться по вызову в суд. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

В заключение отметим, что принцип обеспечения права граждан на судебную защиту признавался не всегда. Для его существования в равной степени необходимы как независимая судебная власть, так и лично свободные граждане. Еще по историческим меркам относительно не так давно, например, Указом от 22 августа 1767 г., крестьянам под угрозой сурового наказания воспрещалось подавать жалобы на помещиков, которые ими владели. Сегодня такие подходы, разумеется, категорически невозможны.

В юридической практике принцип состязательности осуществлен в качестве наличия в уголовном процессе стороны обвинения и стороны защиты. Для реализации этого принципа обе стороны должны иметь равные права собирать, излагать и защищать свои доводы и доказательства в пользу той или другой стороны.

Понятия и виды защиты в уголовном судопроизводстве

1. В наиболее общем смысле защита есть противодействие неза-
конным нарушениям и ограничениям прав, свобод и интересов лично-
сти, предупреждение этих нарушений и ограничений, а также возме-
щение причиненного вреда в случае, если предупредить или отразить
нарушения и ограничения не удалось.

Законодательную основу защиты прав и свобод человека и
гражданина составляет Конституция России, российские законы, а
также общепризнанные принципы и нормы права, выраженные в
международных договорах России. Статьи 45 и 46 Конституции со-
держат формулы: «государственная защита прав и свобод человека и
гражданина», «судебная защита прав и свобод», «внутригосударст-
венные средства правовой защиты» (альтернатива которым — обра-
щение в межгосударственные органы по защите прав и свобод челове-
ка) . Близко к понятию защиты получение квалифицированной юри-
дической помощи, гарантируемое каждому согласно ч. 1 ст. 48 Кон-
ституции РФ.

Защита прав и свобод личности посредством уголовного процес-
са подразумевается в положениях ст. 52 Конституции РФ: «Права по-
терпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются
законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосу-
дию и компенсацию причиненного ущерба». Наряду с этим Конститу-
ция РФ провозглашает: «Каждый вправе защищать свои права и сво-
боды всеми способами, не запрещенными законом» (ч. 2 ст. 45). Здесь
обозначена защита особого рода — самозащита.

Государственная защита, правовая защита, судебная защита,
юридическая помощь адвоката-защитника, защита своих прав и сво-
бод (самозащита) суть понятия отчасти совпадающие, пересекающие-
ся, взаимодополняющие друг друга в контексте уголовного судопро-
изводства.

Провозгласив в Конституции гарантированную государствен-
ную защиту прав и свобод человека и гражданина, Российская Фе-
дерация приняла на себя обязанность силами органов государствен-
ной власти защищать эти права и свободы. Данной обязанности

170 Глава V. Защита прав в уголовном судопроизводстве

корреспондирует право каждого требовать от^органов-власти защиты
своййирайОГсвобрд.

Суд — орган государственной власти, и судебная защита —
один из видов государственной защиты. Суд в своей деятельности
руководствуется Конституцией и федеральным законом — основны-
ми источниками национального права, и поэтому судебная защита
является защитой правовой. Суд — высший, но не единственный
орган правовой защиты. Помимо суда или во взаимодействии с ним
государственную защиту прав и свобод человека и гражданина
призваны осуществлять избираемый Государственной Думой Уполно-
моченный по правам человека, прокуратура, следователи, милиция.

2. Наряду с государственной защитой прав и свобод личности
имеет место правозащитная деятельность общественных организа-
ций — профсоюзов, творческих союзов, объединения «Мемориал»
и др. Деятели этих организаций допускаются к участию в уголов-
ных делах в качестве защитника обвиняемого (ст. 47 УПК РСФСР
I960 г.). Закон не препятствует вступлению членов этих организаций
в уголовный процесс для защиты прав и свобод потерпевшего, граж-
данского истца, гражданского ответчика.

Велика и ответственна роль в уголовном судопроизводстве чле-
нов неправительственной профессиональной правозащитной корпо-
рации — адвокатуры. Адвокат вступает в уголовный процесс в каче-
стве защитника подозреваемого или обвиняемого либо представителя
потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика.

За пределами проблематики, которой посвящена эта глава, ле-
жат такие дозволенные законом и нравственно одобряемые формы
самозащиты, как необходимая оборона — действие хотя и подпада-
ющее по объективной стороне под признаки преступления, но совер-
шенное «при защите. прав личности или прав обороняющегося или
другого лица от общественно опасного посягательства путем примене-
ния посягающему вреда» (ст. 13 У К РСФСР). То же следует сказать и
о такой форме самозащиты, как крайняя необходимость — действие
хотя и подпадающее под признаки преступления, но совершенное для
устранения опасности, угрожающей интересам личности или правам
данного лица или других граждан, если эта опасность при данных об-
стоятельствах не могла быть устранена другими средствами и если
причиненный вред являлся менее значительным, чем предотвращен-
ный вред (ст. 14 У К РСФСР).

Читайте так же:  Образец искового заявления о расторжении брака

§ 1. Понятия и виды защиты в уголовном судопроизводстве 171

Итак, термин «защита» и его синонимы «оборона», «охрана»,
«юридическая помощь», «устранение опасности» в ст. 45, 46, ч. 1
ст. 48 Конституции РФ и ст. 13, 14 УК РСФСР использованы для
обозначения деятельности, которая состоит в оберегании прав и сво-
бод человека и гражданина безотносительно к его роли в уголовном
процессе. В этом смысле субъектом права на защиту является и по-
терпевший, добивающийся возмещения ущерба от преступления, и
обвиняемый, возражающий против обвинения.

В то же время в сфере уголовного судопроизводства понятие за-
щиты приобретает и иное, более узкое, специальное значение. В та-
ком значении данное понятие включено в текст правил Закона: «Об-
виняемый имеет право на защиту» (ст. 46 УПК РСФСР); «По-
дозреваемый имеет право на защиту» (ст. 52); «Защитник обязан ис-
пользовать все указанные в законе средства и способы защиты в це-
лях выявления обстоятельств, оправдывающих подозреваемого или
обвиняемого, смягчающих их ответственность, оказывать им необхо-
димую юридическую помощь» (ст. 51). В этом специальном смысле
защита представляет собой вид процессуальной деятельности —
функцию обвиняемого, подозреваемого, защитника, направленную
на то, чтобы опровергнуть или ослабить обвинение (или подозрение).
Таким образом, защитой в законодательстве называют несовпадаю-
щие, подчас противоположные по форме и содержанию виды деятель-
ности: защиту от преступления и защиту от уголовного преследова-
ния.

Четкому единообразному применению закона способствовала
бы однозначность понятий, унификация терминологии, устранение
как синонимичности, так и многозначности, полисемии. В свое время
была предпринята попытка лексически разграничить эти понятия,
закрепив за одним из них термин «защита» и назвав другое охраной
(или отстаиванием) интересов, нарушенных преступлением 1 .

Реализация этой идеи в законодательстве оказалась бы, однако,
чрезмерно трудной. Отмеченные синонимия и полисемия очень
распространены. Устранение их потребовало бы внести редакционные
изменения в массу нормативных текстов — от Конституции до ведом-

1 . Во-вторых, это
субъекты права на защиту от обвинения или подозрения: обвиняе-
мый, подозреваемый, а также оказывающий тому или другому юри-
дическую и моральную помощь защитник. В-третьих, защита прав и
свобод может понадобиться и тем, кого не обвиняют, не подозревают
и не предполагают понесшими ущерб от преступлений, но привлека-
ют к участию в следственных и судебных действиях для получения от
них или сих участием информации об обстоятельствах дела: свидете-
ли, владельцы обыскиваемых помещений, подвергаемого аресту иму-
щества, изымаемых предметов, документов и др.

Наконец, в последнее время актуализировалась задача защиты
(охраны) тех, кто участвует в процессе по служебному или корпора-
тивному долгу: судей, прокуроров, следователей, адвокатов и др.

По традиции проблема прав личности в уголовном процессе
рассматривается прежде всего применительно к статусу обвиняемого
(и подозреваемого). В России для этого есть особые основания. На
протяжении десятилетий миллионы россиян стали жертвами ложных
обвинений и подозрений. К произволу привыкли и властвующие, и

1 Согласно ст. 389 ГК РСФСР к страховой компании, возместившей ущерб от
преступления, переходит право на иск в пределах этой суммы к лицу, причинившему
ущерб. Верховный Суд РСФСР по аналогии распространил это положение и на органы
вневедомственной охраны внутренних дел, возмещающих ущерб владельцу охраняемо-
го объекта, например в случае кражи (см.: Постановления и определения по уголовным
делам Верховного Суда РСФСР. 1981—1988. М., 1989. С. 349—352). На практике
органы охраны в подобных случаях признаются гражданскими истцами в уголовном
процессе. Представляется возможным продолжить эту аналогию, распространив ее на
лицо, в силу закона несущее материальную ответственность за ущерб от преступления,
совершенного обвиняемым (например, автохозяйство в случае аварии по вине шофе-
ра) , если этим лицом возмещен ущерб потерпевшему до разрешения уголовного дела.

§ 2. Защита прав и свобод, нарушенных преступлением 173

подвластные. Но и независимо от исторического фона, от националь-
ного колорита всегда и повсеместно положение личности обвиняемого
пребывает в центре внимания процессуалиста-правоведа. Ибо с ним
связано решение главного вопроса уголовного дела — вопроса об уго-
ловной ответственности за совершение преступления.

Исследования в этом направлении не должны, однако, вытес-
нять из поля зрения ученых и юристов-практиков вопросы защиты
прав и свобод потерпевшего и гражданского истца — тех, кто
предполагается непосредственно пострадавшим от преступления, а
также гражданского ответчика — лица, на которое может быть возло-
жена имущественная ответственность за последствия преступлений.

Дата добавления: 2016-11-12 ; просмотров: 1817 | Нарушение авторских прав

Вопросы реализации принципов уголовного процесса (стр. 4 из 6)

Принцип осуществления правосудия только судом.

Этот принцип, предусматривающий исключительное право суда осуществлять правосудие, не допускает переложения данной функ­ции ни на один внесудебный орган государства.

Указанный принцип, сформулированный в статьях 49 и 118 Конституции РФ, раскрывает саму суть правосудия: признать лицо виновным в совершении преступления, а также подвергнуть его уголовному наказанию полномочен только суд своим приговором. Только суд вправе принять решение о применении к лицу принуди­тельной меры медицинского характера. Аналогичное условие со­держит и Уголовно-процессуальный кодекс (ст. 8).

Рассматриваемый принцип придает судебному разбирательству значение важнейшей стадии процесса, а суд выделяет из всех иных органов, ведущих производство по делу, ставит в особое положение, обязывая выступать гарантом прав и свобод человека и гражданина[21] .

Принцип тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

Право на неприкосновенность частной жизни, личную и семей­ную тайну, защиту чести, доброго имени, а также право на тайну пе­реписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений предусмотрено Конституцией РФ (ст. 23). Положения, гарантирующие данное право, закреплены также в некоторых меж­дународных актах, в частности пункт 1 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод предусматривает, что «каждый че­ловек имеет право на уважение. его корреспонденции». Ограниче­ние этого права допускается исключительно на основании судебно­го решения (ст. 13, 29, 185, 186 УПК РФ).

[2]

В соответствии с данным принципом для проведения таких следственных действий, как обыск, наложение ареста на почтовые и телеграфные отправления и их выемка в учреждениях связи, а также контроль и запись телефонных и иных переговоров, должностное лицо, осуществляющее уголовное судопроизводство, должно полу­чить соответствующее разрешение судьи (ч. 2 ст. 13 УПК РФ).

Читайте так же:  Права потребителя на возврат товара

Следует отметить, что принцип обеспечения права на тайну пе­реписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений не перестает действовать с момента ограничения этого права на основании судебного решения в указанных выше случаях. Закон обеспечивает сохранение в тайне полученных сведе­ний на протяжении всего производства по уголовному делу (ч. 3 ст. 161 УПК РФ).

Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.

Содержание указанного принципа составляет ряд положений, закрепленных в статье 11 УПК РФ.

Первое заключается в том, что государственный орган или долж­ностное лицо, осуществляющее уголовное судопроизводство, обяза­но разъяснять всем иным участникам уголовного процесса их права и обязанности и обеспечивать возможность реализации этих прав[22] .

Второе положение предусматривает, что при наличии достаточных данных о том, что участникам уголовного судопроизводства, а также их родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их иму­щества либо иными опасными противоправными деяниями, суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают в пределах своей компетенции в отношении указанных лиц меры безопасности, предусмотренные законом.

Третье положение данного принципа предусматривает, что пред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами, осуществляющими уголов­ное преследование, подлежит возмещению в порядке, предусмот­ренном законом[23] .

Принцип свободы оценки доказательств.

Основным содержанием принципа свободы оценки доказа­тельств, закрепленного в статье 17 УПК РФ, является независи­мость судьи, присяжных заседателей, а также прокурора, следовате­ля и дознавателя от чьего-либо влияния при оценке собранных по делу доказательств. В соответствии с указанным принципом лицо, оценивающее совокупность собранных по делу доказательств, руко­водствуется исключительно внутренним убеждением, законом и со­вестью[24] .

Следующим условием, исходящим из данного принципа, явля­ется то, что никакие доказательства не имеют заранее установлен­ной силы. Этим самым законодатель исключает формальный (пер­сонифицированный) подход к оценке доказательств в отечествен­ном уголовном процессе.

Подводя итог данному вопросу необходимо отметить, что вместе с тем перечень принципов отечественного уголовного процесса этим далеко не исчерпывается. Анализ отдельных норм и институтов Конституции РФ и уголовно-процессуального законо­дательства России позволяет с полной уверенностью утверждать, что к основополагающим началам и идеям отечественного уголов­ного процесса следует отнести также: публичность (ст. 21 УПК); независимость судей и присяжных заседателей и подчинение их только закону (ст. 120 Конституции РФ, ст. 1 и 9 Закона РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федера­ции»); гласность судебного разбирательства (ст. 123 Конституции РФ, ст. 241 УПК); осуществление правосудие на началах равенст­ва граждан перед законом и судом (ст. 19 Конституции РФ, ст. 244 УПК); непосредственность и устность разбирательства, неизмен­ность состава суда (ст. 240, 242 УПК).

Следует оговориться, что среди процессуалистов нет единого мнения о числе принципов, составляющих соответствующую систе­му, а поэтому приведенный перечень является условным.

Происходит это в большинстве своем из-за того, что ученые, как уже говорилось ранее, по-разному понимают сущность уголов­ного процесса, неодинаково трактуют понятие и содержание его ос­новных правовых положений (принципов), а также их системы.

Именно поэтому авторы, отстаивающие нормативно-правовой характер принципов уголовного процесса, указывают в своих ра­ботах, как правило, меньшее их количество, чем их оппоненты.

Другой причиной отсутствия единства в этом вопросе являются различные подходы процессуалистов в формулировке их наимено­ваний. Так, до принятия УПК РФ некоторые авторы в своих рабо­тах объединяли в единый принцип такие исходные положения, как неприкосновенность личности и неприкосновенность жилища, другие, наоборот, разъединяли непосредственность и устность раз­бирательства, неизменность состава суда в самостоятельные прин­ципы уголовного процесса и т.п. Именно поэтому одни авторы в своих работах указывали, что оптимальное число принципов оте­чественного уголовного судопроизводства составляет двадцать. Вторые полагали, что исходные положения уголовного процесса должны насчитывать четырнадцать принципов, третьи — предлагали тринадцать основополагающих начал. И, наконец, четвертые и в настоящее время насчитывают до двадцати двух принципов, функционирующих в уголовном процессе России.

Сказанное свидетельствует как об имевшем место в теории не­обоснованном расширении системы принципов уголовного судо­производства, так и о ее сужении. В настоящее время законодатель четко установил, что принципами уголовного судопроизводства яв­ляются именно те нормативные положения, которые установлены в гл. 2 УПК РФ.

3. ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ОТДЕЛЬНЫХ ПРИНЦИПОВ НА СУДЕБНЫХ СТАДИЯХ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

Суд выясняет причины возникновения правового конфликта и способствовавшие преступлению и адекватно реагирует на них приговором, частными постановлениями (определениями). Это реализация судом его воспитательной и профилактической функции. Такая деятельность суда подтверждает дисциплинирующую и общепревентивную роль материального уголовного права.

Практические работники судебной системы слышат множество призывов о повышении авторитета судебной власти, тогда как фактически правовая и социальная роль правосудия заметно и необоснованно в настоящее время снижена. Недоумение и беспокойство вызывает освобождение суда от обязанности защиты публичных интересов и активных поисков истины при рассмотрении обстоятельств дела.

На это указывает урезание в новом УПК РФ задач уголовного судопроизводства: и освобождение суда от обязанностей доказывания, поисков истины, и освобождение суда от обязанности процессуального реагирования на преступления, ставшие известными в период осуществления правосудия. При принятии УПК РФ победил взгляд о том, что от суда нельзя требовать большего, чем разрешение конкретного правового конфликта. Рассматривая уголовное дело, суд находится в жестких границах. Социальная значимость уголовного дела за пределами интересов и полномочий суда.

Видео (кликните для воспроизведения).

В УПК РФ нет статьи о задачах судопроизводства. Появилась ст. 6 о его назначении, которое состоит в защите прав и интересов потерпевшего от преступления и «личности» от незаконного ограничения прав и необоснованного обвинения и осуждения. Какие-либо другие задачи перед правосудием не ставятся.

Источники


  1. Ганапольский, М.Ю. Правосудие для дураков, или Самые невероятные судебные иски и решения / М.Ю. Ганапольский. — М.: Астрель, АСТ, 2014. — 972 c.

  2. Правоведение для сельскохозяйственных и ветеринарных вузов. Учебник. — М.: Юрайт, 2015. — 524 c.

  3. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц». — М.: Проспект, 2013. — 156 c.
  4. Тихомиров, М. Ю. Незаконное увольнение. Практическое пособие / М.Ю. Тихомиров. — М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2015. — 673 c.
Принципы защиты и её реализация в уголовном процессе
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here