Решение суда об установлении факта принятия наследства

Все ответы на вопросы по тематике: "Решение суда об установлении факта принятия наследства" от профессионалов для людей. В статье собран материал и предоставлен в удобном виде. Если есть вопросы - обращайтесь к нашему дежурному юристу.

Решение суда об установлении факта принятия наследства

Автострахование

  • Жилищные споры

  • Земельные споры

  • Административное право

  • Участие в долевом строительстве

  • Семейные споры

  • Гражданское право, ГК РФ

  • Защита прав потребителей

  • Трудовые споры, пенсии

    • Главная
    • Решение суда об установлении факта принятия наследства внуком по праву представления

    РЕШЕНИЕ
    Именем Российской Федерации

    10 июня 2009 года

    Кировского районного суда г. Омска в составе председательствующего Анисимовой И.В., при секретаре Пономаревой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске
    дело по заявлению Т. об установлении факта принятия наследства,

    Т. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, указывая, что 31.10.2001 года умерла его бабушка М.

    Наследственным имуществом после ее смерти является 2/10 доли домовладения № … по ул. Москаленко в г. Омске.

    Наследником после ее смерти является внук – Т. по праву представления после смерти матери Т. А., умершей 30.06.1989 года.

    В установленный законом срок к нотариусу он не обратился. Однако фактически наследство принял, проживает в ее доме, пользуется ее вещами.

    Просит установить ему факт принятия наследства после смерти М., умершей 31.10.2001 года.

    В судебном заседании представитель заявителя Т. — Отрохова О.Б. заявление поддержала по доводам, указанным в нем.

    Заявитель – Т. о времени и месте слушания дела извещен, в суд не явился.

    Заинтересованные лица — нотариус Книгина И.А., Администрация г. Омска о времени и месте слушания дела извещены, в суд не явились.

    Выслушав представителя заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 9 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение ил прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе факты принятия наследства.

    Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытг наследства.

    В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действи свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

    • вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
    • принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьи лиц;
    • произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
    • оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежны средства.

    Из материалов дела следует, что 31.10.2001 года умерла М. (копия свидетельства о смерти на л.д. 8).

    После ее смерти открылось наследство, состоящее из 2/10 доли домовладения № … по ул. Москаленко в г. Омске.

    В соответствии со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

    Наследником после смерти М. является внук – Т. по праву представления после смерти матери Т. А., умершей 30.06.1989 года (копии свидетельств о смерти, о рождении и справка о заключении брака, справка о рождении на л.д. 5-7).

    Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Е.Г.. Т.Н. подтвердили, что заявитель после смерти бабушки проживает в ее доме. Пользуется ее вещами, а именно: холодильником, телевизором, ковром.

    После смерти М. наследственное дело не заводилось, данные об удостоверении завещания отсутствуют (л.д. ).

    При таких обстоятельствах суд считает, что Т. фактически принял наследство после смерти бабушки М., умершей 31.10.2001 года.

    Руководствуясь ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ, 264, 194-199 ГПК РФ, суд

    Установить факт принятия наследства Т. после смерти бабушки М., умершей 31.10.2001 года

    Все документы в суд (процессуальные документы):

    Решение суда об установлении факта принятия наследства № 02-7579/2016

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 октября 2016 года г. Москва Тушинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Колмыковой И.Б., при секретаре Геворгян Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

    по заявлению Зотикова В.А. об установлении факта принятия наследства,

    Зотиков В.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти Спиренковой А.Т..

    В обоснование требований заявитель указал, что *** года умерла Спиренкова А.Т.. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Республика Мордовия, Ичалковский р-н, с. ***. 10.12.1991 года Спиренкова А.Т. составила завещание, наследниками в равных долях к имуществу наследодателя в нем были указаны заявитель и его родной брат Зотиков А.А.. Завещание было удостоверено в Ладском сельском совете Ичалковского района Мордовской АССР.

    Заявитель Зотиков В.А. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

    Заинтересованное лицо Зотиков А.А. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

    Заинтересованное лицо Администрация Ичалковского муниципального района Республики Мордовия в судебное заседание не явилось, извещено, просит рассмотреть

    дело в свое отсутствие.

    Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные

    материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: Республика Мордовия, Ичалковский р-н, с. ***., принадлежали Спиренковой А.Т.

    *** г. Спиренкова А.Т. умерла (л.д.5).

    После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка.

    В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

    Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Законом.

    В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Читайте так же:  Компенсация за детский сад (размер и порядок получения)

    В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    10.12.1991 г. Спиренкова А.Т. составила завещание по которому наследниками в равных долях к имуществу наследодателя в нем были указаны заявитель и его родной брат Зотиков А.А.. Завещание было удостоверено в Ладском сельском совете Ичалковского района Мордовской АССР.

    На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Истец указал, что фактически принял наследство после смерти Спиренковой А.Т., поскольку фактически вступил во владение и пользование наследственным имуществом, несет расходы по содержанию наследственного имущества.

    Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

    Принимая во внимание то обстоятельство, что после смерти Спиренковой А.Т., заявитель фактически вступил во владение наследственным имуществом, суд считает возможным установить факт принятия наследства Зотиковым В.А.

    после смерти Спиренковой А.Т., умершей *** г.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

    Заявление Зотикова В.А. об установлении факта принятия наследства – удовлетворить.

    Установить факт принятия Зотиковым В.А. наследства, открывшегося после смерти Спиренковой А.Т., умершей *** г.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья – Решение составлено в окончательной форме 24.10.2016 г.

    РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО НАСЛЕДОВАНИЮ ИМУЩЕСТВА:

    Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Федосимовой Д. К. о взыскании с ответчика задолженности по международной кредитной банковской карте Visa Gold №***, предоставленной ответч.

    [3]

    *** обратилась в суд с иском к *** о признании недействительной доверенности от 29 марта 2013 г., выданной от имени *** на ***., удостоверенной нотариусом г. Москвы ***., признании недействительным договора от 09 апреля 2013 г. купли-продажи кварт.

    Решение об установлении факта принятия наследства

    РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ Р. Ф.

    ДД.ММ.ГГГГ Кунцевский районный суд в составе:

    председательствующего судьи Красавиной И.А.,

    при секретаре Миллер О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску А. Н. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда об установлении факта принятия наследства ,

    УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства , открывшегося после смерти отца Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

    Иск мотивирован тем обстоятельством, что истец и его отец являлись долевыми собственниками квартиры по адресу: . При получении документов в Управлении Росреестра, истец и его отец заметили ошибку в свидетельстве о собственности на указанную квартиру в части размера доли в праве собственности. Отец истца написал заявление об исправлении ошибки в выданном свидетельстве, но получить его не смог в связи со смертью, наступившей ДД.ММ.ГГГГ С момента смерти отца истец фактически принял наследство : регулярно оплачивает жилищно-коммунальные услуги за квартиру, установил новые замки, произвел косметический ремонт, оборудовал квартиру мебелью.

    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

    В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в отзыве на иск просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

    В судебное заседание третье лицо – нотариус С.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, причины неявки суду не сообщила.

    В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства .

    В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

    В соответствии со ст.1112 ч.1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии со ст.1153 п.2 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство , если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства , в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

    При рассмотрении дела судом установлено:

    ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – А.Е.

    ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Я.Л. выдано А.Н. свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/3 доли квартиры по адресу: , и на ? доли вышеуказанной квартиры — пережившему супругу, отцу истца Н.А.

    ДД.ММ.ГГГГ умер Н.А.

    После его смерти открылось наследство в виде доли квартиры, расположенной по адресу: .

    Согласно ответу Московской городской нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.

    Как разъяснено в Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании », право наследования , гарантированное ч.4 ст.35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7); наследник, принявший наследство , независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущества и ее момента (п.34)

    Читайте так же:  Ответственность за воровство электроэнергии

    Как подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, истец принял наследство в виде доли спорной квартиры после смерти отца – Н.А.

    Согласно ст.1152 п.2 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства , в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

    В связи с чем, истец является собственником всего наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства .

    Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ: Установить факт принятия А. Н. наследства , открывшегося после смерти Н. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение суда об отказе в удовлетворении иска об установлении факта принятия наследства, признании в части завещания не действительным, признании права собственности , признании права на обязательную долю

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Судебная практика по гражданским наследственным делам об отказе в установлении факта принятия наследства. В деле участвовала адвокат Москвы Ушакова Надежда Михайловна. Позиция московского адвоката в данном процессе была убедительна для суда и суд вынес решение в пользу нашего клиента. В результате квартира и иное имущество остались неприкосновенны для третьих лиц – потенциальных наследников. Необходимо отметить, что суда чаще удовлетворяют подобные иски, но не все решается судебной практикой – а все решается правовой и грамотной позицией, которую для Вас разработает опытный московский адвокат, такой как Ушакова Н.М.

    РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 июня 20хх г. Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дашкова А.Н., при секретаре Панферовой М.В. с участием адвокатов Медведевой Н.И. и адвоката Ушаковой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску КВ. к КС. об установлении факта принятия наследства, о признании завещания частично недействительным, признании права собственности, и признании права на обязательную долю и по встречному иску об отказе в присуждении обязательной доли

    КВ. обратился в суд с иском к КС об установлении факта принятия им наследства после смерти матери КА, умершей 10 ноября 2003 г., о признании завещания составленного КА, удостоверенного нотариусом г. Москвы Вязниковой О.В. 02.12.1999 частично недействительным, признании за ним права собственности на 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Днепропетровская, д. 15, кв.хх в порядке наследования по закону после смерти матери и признании недействительным зарегистрированного права собственности. В обоснование требований ссылается на то, что 10 ноября 2003 года умерла его мать КА.

    После ее смерти осталось наследственное имущество в виде 3/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ул. Днепропетровская, д. 15 кв.40. Собственником 1/4 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру является КС.

    В соответствии с завещанием, удостоверенным нотариусом Вязниковой О.В. 02 декабря 1999 года, все свое имущество умершая КА завещала КС. КС. — получила свидетельство о праве на наследство по завещанию и зарегистрировала свое право собственности. Ранее, 09 сентября 1999 года, КА. составила завещание в его пользу у того же нотариуса и только по его просьбе, так как он был болен, умершая КА. переписала 2 декабря 1999 года завещание в пользу его дочери. При этом у них троих была договоренность, что дочь будет оказывать ему материальную помощь.

    После смерти матери он фактически наследство принял, так как в декабре 2003г. и апреле 2004г. вывез из квартиры матери вещи, принадлежащие умершей: новые халаты в количестве 5 штук, отрезы постельного белья 50 метров, ткани на халаты — 25 метров, покрывала 3 штуки, столовый сервис, кухонную утварь, швейную машинку Зингер, холодильник «Минск», набор мебели (стенка). Он является инвалидом 3 группы с 26 марта 1999 года. С июня 1997 года и по ноябрь 1999года, а также с сентября 2001г. и по сентябрь 2003 года находился на иждивении матери, так как по состоянию здоровья не работал. КА. получала пенсию и имела накопления (л.д. 66-69).

    В судебном заседании истец и его представитель требований поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении

    Ответчик и ее представитель требования не признали, ссылаясь на то, что после смерти наследодателя разобрала вещи, выбросила старые, из которых несколько забрал истец, заявив, что их можно куда-нибудь пристроить, раздала те, что можно было использовать, кое-что оставила из вещей себе. Иск о признании за ним обязательной доли КВ. представил суду только после того, как между родителями произошел конфликт из-за квартиры. В то время как ранее отец не только отказывался от своей доли в квартире, но и вместе с ней после смерти бабушки ходил к нотариусу, помогая оформлять наследство на ее имя. КВ. не вступал в права наследства, не подавал заявления нотариусу об обязательной доли после смерти своей матери, в то время как знал порядок оформления наследственных прав (л.д.45-46).

    В ходе судебного заседания ответчица пояснила, что истец подал иск в связи с тем, что он живет с другой женщиной, а бывшая жена — мать ответчицы подала на раздел имущества, данная доля в наследстве нужна ему не для проживания, а для того чтобы мать отказалась от раздел имущества.

    Суд, выслушав стороны, и их представителей, изучив в открытом судебном заседании материалы дела, находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что 10 ноября 2003 года скончалась КА (л.д.13).

    После ее смерти открылось наследство, в состав которого вошло 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Днепропетровская, д. 15 кв.40 принадлежащего наследодателю КА на праве собственности.

    Читайте так же:  Что делать, если ударили машину и скрылись

    02 декабря 1999 года КА составила завещание, по которому все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось, где бы оно не находилось завещала — КС. Завещание удостоверено нотариусом г. Москвы Вязниковой О.В., зарегистрировано в реестре нотариуса за № 1-5695 (л.д.11).

    Согласно ст. 534 ГК РСФСР, действовавшей на момент составления завещания, каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

    В силу п.2 ст. 154 ГК РФ завещание — это односторонняя сделка, поскольку для ее совершения необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

    Согласно ч. 2 п. 1 ст. 1119 ГК РФ, свобода завещания ограничивается только правилами об обязательной доле в наследстве.

    Требования о признании завещания недействительный заявлены на том основании, что у истца КВ. имеется обязательная доля в наследстве.

    Законодательством, действовавшем на момент составления завещания и на момент открытия наследства не предусмотрено признание завещания недействительным на том основании, что у наследодателя имеется наследники, имеющие право на обязательную долю, а потому требования о признании завещания частично недействительным подлежат отклонению.

    Нотариусом г. Москвы Федоровой Л.Н. 29 января 2001 года открыто наследственное дело № 69/2004-Ф к имуществу умершей 10 ноября 2003 года КА на основании заявления наследника по завещанию КС — ответчика по делу.

    Как видно из материалов наследственного дела, наследственное имущество состояло из 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Днепропетровская, д. 15, кв.хх, акций ОАО «Центральная телекоммуникационная компания и денежного вклада в Сбербанке России. 26 мая 2004 года КС. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанное имущество.

    Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории города Москвы 24 июня 2004 года произведена государственная регистрация права собственности КС. на спорное жилое помещение (л.д.47).

    Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Статьей 1114 ГК РФ предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина. Именно с этого дня исчисляется время открытия наследства и призываются к наследованию лица, которые могут быть наследниками умершего, в том числе и наследники имеющие обязательную долю. Данный срок установлен для всех наследников.

    КВ — истец по делу, является инвалидом 3 группы с 1999 года и на момент открытия наследства имел право на обязательную долю, однако, как установлено в судебном заседании, с заявлением о принятии наследства по закону, в установленный законом шестимесячный срок не обратился. Уважительных причин пропуска с 10.11.2003 года указанного срока суду не представлено.

    Требования об установлении факта принятия наследства истец обосновывает тем, что после смерти матери он фактически наследство принял, так как в декабре 2003г. и апреле 2004г. вывез из квартиры матери вещи, принадлежащие умершей: новые халаты в количестве 5 штук, отрезы постельного белья 50 метров, ткани на халаты — 25 метров, покрывала 3 штуки, столовый сервис, кухонную утварь, швейную машинку Зингер, холодильник «Минск», набор мебели (стенка).

    В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Вещи, описанные истцом, как видно из материалов наследственного дела, не входили в состав наследственного имущества, а потому суд приходит к выводу, что ссылки истца на факт получения вещей умершей, не вошедших в состав наследства, в силу ст. 1153 ГК РФ не является подтверждением факта принятия наследства.

    Кроме того, суд считает, что фактически данные вещи приняла КС, и — распорядилась ими по своему, а тот факт, что вещи, которые хотела выкинуть ответчица, взял истец, не свидетельствует о принятии им наследства.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Доказательств того, что истец вступил во владение или в управление вышеперечисленным наследственным имуществом в установленный законом шестимесячный срок не представлено, а потому суд находит требования об установлении факта принятия наследства подлежащими отклонению.

    В судебном заседании установлено, что истец пропустил срок, установленный для принятия наследства, без уважительных на то причин, в связи с чем, суд находит, что с истечением данного срока субъективное гражданское право прекращено, а возможность его реализации утрачена.

    В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ). Однако для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (пункт 1 статьи 197 ГК РФ).

    Пропуск шестимесячного срока принятия наследства является самостоятельным основанием для отказа в иске.

    Анализируя вышеизложенное, суд находит требования не обоснованными и подлежащими отклонению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218, п. 4 , п. 1 ст. 256, 1141, 1114, 1153 ГК РФ, ст. 34 СК РФ , ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    В удовлетворении иска КВ. к КС. об установлении факта принятия наследства, о признании завещания частично недействительным, признании права собственности, и признании права на обязательную долю отказать.

    Читайте так же:  Взыскиваются ли алименты с пенсии

    Решение вступило в законную силу.

    В случае если есть в числе наследников лица которые по закону могут иметь право на обязательную долю в наследственной массе, то это не означает, что это обязательная доля будет неоспоримо установлена за обратившимся в суд. В законе имеются основания при которых обязательная доля не всегда будет выделена. Это очень сложные юридические вопросы и Мы Вам рекомендуем обращаться к опытным Московским адвокатам по т. 8(495)5451212.

    Решение суда об установлении факта принятия наследства

    Главная » Наследство » оформление наследства » Решение суда об установлении факта принятия наследства

    Для тех лиц, кто законом определены в качестве первостепенных претендентов на имущество умершего человека, действует правило, согласно которому они могут начать пользоваться тем или иным имуществом еще до того, как осуществят правовое оформление.

    Но это не означает, что они смогут продать имущество или каким-либо иным образом отчудить. Для полноценного распоряжения имуществом все же необходимо оформить наследство как следует.

    Для этого претенденты должны в полугодичный срок обратиться в нотариальную контору. Нотариус практически единственное уполномоченное лицо, которое может оформлять документы по наследству.

    Если же срок пропущен, то в случае с единственным наследником нотариус сам может принять решение, но если их несколько, нужно будет решать проблему в судебном органе.

    Если вынесет решение об установлении факта поучения наследственного имущества, то на его основании будет осуществляться дальнейшее переоформление имущества на имя преемника, и просто факт распоряжения. Такое решение обязательно даже для нотариуса.

    Как доказать фактическое принятие наследства в суде

    Фактическое пользование наследственным имуществом означает не только эксплуатацию как таковую, но и совершение действий по обслуживанию того или иного имущества, несению расходов на содержание, а также обеспечение сохранности.

    Как отмечается в судебной практике, основной отличающий признак фактического преемника, это систематичность указанных действий, регулярность и добросовестность.

    Но как обычно бывает, словами одного лишь преемника такие обстоятельства подтвердить невозможно. Да и многочисленные свидетельские показания вряд ли смогут убедить суд, особенно если рассмотрение происходит после отказа нотариуса.

    По этой причине каждое систематически совершенное действие необходимо фиксировать. К примеру, осуществление ремонта может быть зафиксировано сметной или проектной документации. Осуществленные расходы подтверждаются чеками.

    Точно таким же образом необходимо предоставить суду документальное удостоверение фактического владения имуществом.

    Доказательства документального характера

    Документы – это самый верный способ убедить суд в своей правоте. Это касается не только дел о наследовании, но и любого дела в суде. По этой причине ни одно дело об установлении факта наследования не обходится без таких доказательств, по крайней мере решение без них не принимается в пользу правопреемника.

    Стоит иметь в виду, что сбор и представление осуществляется самим преемником. В счет идут только документы, которые подтверждают совершенные действия за первые полугода после смерти собственника имущества.

    В качестве доказательств в подобных делах могут служить следующие документы:

    В числе указанных сделок с третьими лицами можно выделить:

    [1]

    • договор на подрядные работы по строительству и ремонту;
    • договор с охранной организацией;
    • логистическое соглашение, если в целях обеспечения безопасности и сохранности имущества необходима была транспортировка.

    Перечень действий, которые может совершить фактический преемник, чтобы суд признал его преемником, законом не ограничен, так что и количество и разнообразие документов также не ограничено.

    Прочие договоры и соглашения гражданского характера

    Различная документация платежного характера финансовых учреждений, выполняющих посредническую услугу, могут предъявить договора, которые были составлены между ними и умершим человеком.

    В то же время фактически завладеть банковскими счетами невозможно, так как банк не дает распоряжаться тем или иным имуществом на своих счетах и банковских ячейках, до тех пор, пока права преемника не будут официально оформлены.

    Другое дело, когда умерший человек имел долг перед банком, к примеру, по ипотечному кредитованию. Когда фактический наследник принимает ипотечное жилье в его же интересах оплатить долги по кредиту умершего собственника, если не хочет чтобы банк отобрал дом.

    Стоит отметить,что банк не вправе от кого-либо требовать погашения кредита, пока не будет официально оформлен кто-либо из наследников.

    Так, в этих целях добровольное погашение долгов умершего человека может также признаваться в качестве намерения принять наследство.

    При этом нужно представлять следующие документы:

    • расписки от кредиторов о получении ими денег долга;
    • векселя от имени умершего собственника;
    • копия расписки о принятии денег от должников умершего собственника.

    Среди документов, подтверждающих действия преемника по обеспечению целостности и сохранности принятого им имущества могут быть выделены:

    [2]

    • исковые заявления или решения суда по поводу устранения препятствий к пользованию имуществом со стороны третьих лиц;
    • копия постановления ФССП об открытия дела об исполнении судебного решения;
    • различные документы расчетного характера.

    Универсального требования к порядку составления таких документов закон не предъявляет. Однако единственным условием, предъявляемым ко всем видам таких документов, является то, что в них должны быть отражены расходы фактического принятия.

    По общим правилам документ должен соответствовать следующим требованиям, которые на практике приняты как данное, как обычай делового оборота:

    • штамп или иная отметка выдающий документ организации;
    • в договорах указываются условия, реквизиты сторон;
    • в расчетных документах устанавливаются размер того или иного платежа, а также адресат платежа.

    Таким образом, при исследовании документов суд может исходить из того, что они могут быть составлены в любой форме, не должны быть подложными.

    Как вступить в наследство с завещанием?

    Кто становится наследником, если один из наследников не вступает в наследство, читайте тут.

    Свидетельские показания

    В то время, когда вследствие нерадивости или иных обстоятельств фактический наследник не сохранял те или иные документы, чеки и квитанции, то на помощь ему могут прийти соседи, иные родственники и лица, с которыми он непосредственно заключал соглашения.

    Суд может выслушать их свидетельские показания и принять решение на основании данных, предоставленных ими.

    Однако нужно выбирать свидетелей по тому факту, который необходимо доказать суду.

    Среди таких свидетелей могут оказаться:

    • совместное проживание подтверждается соседями и иными лицами, временами посещающие указанное жилье;
    • к тому же никто как соседи смогут подтвердить действия фактического преемника по улучшению дома, к примеру, проведению ремонта;
    • чтобы подтвердить факт того, что лицо начало обживаться в квартире, можно привлечь сотрудников логистической организации, перевозившей грузы фактического преемника в указанную квартиру и т. д.;
    • факт принятия автотранспортного средства может быть подтвержден сотрудника сервисных центров обслуживания;
    • факт владения и принятия имущества в виде частного дома в ИЖС или дачного домика, в том числе земельных участков можно подтвердить свидетельскими показаниями соседей или членов соответствующего кооператива;
    • факт принятия гаража могут быть подтверждены показания владельцев соседних гаражных помещений, сторожа гаражного кооператива и т. д.;
    • факт погашения долгов и передачи денег кредиторам может быть подтвержден свидетельскими показаниями лиц, которые присутствовали при фактической передаче денег.
    Читайте так же:  Как получить страховку по осаго после дтп

    Доказательства вещественного характера

    В качестве основного массива доказательств вещественного характера являются именно движимое имущество низкой ценности, которое принадлежало умершему человеку.

    Сам факт нахождения тех или иных вещей умершего у человека у одного из преемников может послужить доказательством того, что он фактическим принял наследство. Однако суду не интересно такое бытовое имущество, как ложки или вилки.

    Суд может истребовать в качестве вещественных доказательств:

    • коллекционные вещи умершего человека;
    • драгоценности;
    • вещи личного характера высокой стоимости.

    Кроме того будет намного лучше, если факт передачи того или иного имущества от умершего человека к фактическому преемнику будет подтвержден свидетельскими показаниями.

    Как составить заявление об установлении факта принятия наследства

    Перед тем как обратиться суду с просьбой о признании своего права на то или иное имущество, собственник которого умер более полугода назад, необходимо собрать вышеуказанные материалы, свидетельские показания, а также документы и описать все это в своем исковом заявлении.

    Данный документ является своего рода прокламацией позиции фактического наследники по возникшей проблеме, которая должна выразить все обстоятельства дела и позволить суду мгновенно понять в чем заключается проблема. Лишь достаточно грамотно расписанное заявление поможет решить проблему и получить решение суда в течение кратчайшего срока.

    Вместе с тем структурное содержание такого документа прямо определено в гражданско-процессуальном законодательстве.

    Так, иск должен состоять из следующих частей:

    • Шапка искового заявления:
    • сведение о судебной инстанции;
    • сведения о фактическом преемнике;
    • сведения о нотариусе, который отказал в оформлении наследства по стандартной процедуре;
    • сведения об остальных претендентах на соответствующее имущество, если такие имеются.
    • В графу информация о наследниках включаются следующие данные:
    • Ф.И.О.;
    • адрес;
    • контактные данные;
    • данные самого истца;
    • дата и место рождение истца;
    • место официальной прописки;
    • Описательная часть:
    • подробная информация об умершем собственнике имущества;
    • сведения об имуществе;
    • сведения о действиях, которые были совершены в целях фактического принятия наследственного имущества;
    • оценочные сведения об имуществе;
    • Часть с просьбой, где указываются одно или несколько из нижеследующих требований:
    • признать собственником истца;
    • признать истца наследником;
    • распределить доли между наследниками;
    • Далее указывается перечень документов и материалов, которые могут послужить доказательством и которые включается в приложения иска.
    • Дата и роспись истца.

    Самое главное излагать обстоятельства дела в хронологическом порядке и каждый свой вывод по тому или иному из них закреплять доказательствами и ссылками на нормы законодательства, действующего на подачи иска.

    Примеры решения суда об установлении факта принятия наследства

    На сегодняшний день практика судов достаточно богата такими делами. По этой причине судам не составит труда дать правильную оценку обстоятельствам и выдать решение именно в рамках закона, без ущерба для прав и интересов остальных людей.

    Квартира

    В суд обратилось лицо с иском о том, чтобы принять право наследования по факту принятия наследственного имущества его отцом, а также принудить нотариусу открыть наследственное дело по факту смерти его отца.

    По ходу рассмотрения дела суд установил, что истец обратился к нотариусу после смерти своего отца и попросил выдать свидетельство о наследстве.

    Однако нотариус отказал ему на основании того, что квартира его отца принадлежала троим лицам, после смерти одного из которых, оставшиеся, в том числе его отец и мать не оформили долю должным образом, хотя имели права наследования в общем порядке.

    Однако суд, учитывая тот факт, что отец истца фактически проживал в указанной квартире на протяжении долгого времени, оплачивал коммунальные услуги и нес расходы по содержанию квартиры. По этой причине он будет считаться правомочным наследником, а истец является нынешним наследником указанной квартиры.

    Земля

    В суд обратились истица с просьбой признать право фактического принятия наследственного имущества. При обращении в суд она заявила, что ее бабушка умерла год назад. Ей принадлежали 7,7 га земли. Завещания оставлено не было. Единственным ее ребенком был отец истицы.

    На основании это истица обратилась к нотариусу с просьбой о выдаче свидетельства наследования указанного участка земли. Однако нотариус отказал в связи с пропуском срока.

    Однако, так как истица уже на протяжении года занимается на указанном участке сельским хозяйством, а значит с самого момента смерти бабушки, то она признается фактическим наследником.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Таким образом, судебные разбирательства по поводу признания факта принятия наследства довольно часто решаются в пользу фактических наследников. Однако многое зависит от того, насколько досконально сумеет доказать истец свои доводы и обстоятельства, которые признаются фактическим наследованием.

    Источники


    1. Домашняя юридическая энциклопедия. Женщинам. — М.: Олимп, 2015. — 576 c.

    2. Салыгина, Е. С. Юридическое сопровождение деятельности частной медицинской организации / Е.С. Салыгина. — М.: Статут, 2013. — 192 c.

    3. Курскова Г. Ю. Политический режим Российской Федерации. Теоретико-правовой аспект; Юнити-Дана, Закон и право — Москва, 2008. — 296 c.
    4. Ивакина, Н.Н. Основы судебного красноречия (риторика для юристов); М.: Юристъ, 2012. — 384 c.
    Решение суда об установлении факта принятия наследства
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here