Уголовное наказание за вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий

Все ответы на вопросы по тематике: "Уголовное наказание за вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий" от профессионалов для людей. В статье собран материал и предоставлен в удобном виде. Если есть вопросы - обращайтесь к нашему дежурному юристу.

Уголовно-правовой анализ вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий

Ч. 1 ст. 151 УК РФ гласит о вовлечении несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, в занятие бродяжничеством или попрошайничеством, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

В диспозиции статьи 151 не указаны способы вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий. Представляется, что они могут быть такими же, как и в п. 1 ст. 150 УК.

Систематическим употреблением спиртных напитков, одурманивающих веществ признаются различные способы воздействия на несовершеннолетнего с целью доведения его до состояния опьянения или одурманивания (обман, угрозы и т.д.). В таком состоянии подростка легче уговорить на совершение преступления, возбудить в нем чувство мести, зависти и т.д.

Преступление считается оконченным с момента дачи согласия несовершеннолетнего на употребление спиртных напитков или одурманивающих веществ. Для состава преступления не имеет значения, совершит ли несовершеннолетний какие-либо преступные действия в будущем. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под общей ред. В. М. Лебедева. — М.: ИНФРА-М -НОРМА, 2010. — С. 326.

Следует различать одурманивающие вещества и наркотические средства (ст. 230 УК). Перечень наркотических средств утвержден Постановлением Правительства РФ от 30.06.98 N 681 СЗ РФ. 1998. № 27. Ст. 3198. и содержит три списка. Одурманивающие вещества не являются наркотическими. Как правило, это обычные лекарственные препараты (клофелин, смесь димедрола с алкоголем и т.д.), при передозировке которых у человека наступает затормаживание или расслабление психики. Это могут быть и предметы бытовой химии.

Способ одурманивания наряду с другими доказательствами должен подтверждаться судебно-медицинским заключением.

Систематическое употребление алкоголя или веществ, одурманивающих несовершеннолетнего, предполагает склонение его к этому не менее 3 раз в течение непродолжительного времени (например, 1 раз в неделю, каждый месяц). Представляется, что предложения несовершеннолетнему спиртного хотя и неоднократные, но в течение большого промежутка времени (например, в январе — на свадьбе, в мае этого же года — в день рождения, в ноябре — на юбилее), не содержат системы, так как носили разовый характер и не имели умысла на вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков.

Уголовный кодекс РФ ответственность за вовлечение в занятие проституцией первоначально регулировал в двух статьях. Статья 151 говорила о вовлечении в занятие проституцией несовершеннолетних, а ст. 240 — взрослых. В первом случае ответственность могла наступать за вовлечение любым способом. Во втором — лишь тогда, когда виновный прибегал к насилию или угрозе его применения, либо к шантажу, уничтожению или повреждению имущества, либо к обману. Улицкий С. Ответственность за вовлечение в занятие проституцией. // Законность. 2005. № 3. — С. 60-66.

Закон от 8 декабря 2003 г., исключив из ст. 151 упоминание о вовлечении в проституцию несовершеннолетних, установил, что ответственность за вовлечение как несовершеннолетних, так и взрослых наступает по ст. 240. Все способы вовлечения новый Закон не перечисляет. Но вовлечение путем насилия или угрозы его применения он считает квалифицированным (п. «а» ч. 2 ст. 240).

Вовлечение в занятие бродяжничеством или попрошайничеством заключается в возбуждении у несовершеннолетнего желания переезжать с одного места на другое, бросить учебу или работу, вести паразитический образ жизни, проживать на подаяния в виде денег, вещей, продуктов питания и т.д. Несовершеннолетний может согласиться на такой образ жизни под влиянием как уговоров, использования своего авторитета взрослым человеком, так и угроз, обмана, шантажа. Более строгое наказание предусмотрено в тех случаях, когда вовлечение в совершение антиобщественных действий имеет место со стороны родителей, педагогов либо иных лиц, на которых законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетних (ч. 2 ст. 151 УК). Применение насилия или угрозы его применения влечет уголовную ответственность и наказание по ч. 3 статьи 151 с учетом обстоятельств, изложенных в ч. 3 ст. 150 УК. Что касается уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ч. 2 и 3 статьи 151, то это специальный субъект (педагог, родители, воспитатель и т.д.).

Согласно примечанию к ст. 151 УК РФ действие данной статьи не распространяется на случаи вовлечения несовершеннолетнего в занятие бродяжничеством, если это деяние совершено родителем вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных утратой источника средств существования или отсутствием места жительства. В приведенной норме предусмотрена общая формулировка «действие настоящей статьи не распространяется на случаи. «, что свидетельствует о наличии обстоятельств, исключающих состав преступления в содеянном, вследствие чего исключается уголовная ответственность лица. Во-вторых, совершение действий, предусмотренных ст. 151 УК РФ при обстоятельствах, указанных в примечаниях к данной статье, соответствует положениям о крайней необходимости и исполнении закона как обстоятельств, исключающих преступность деяния. В этой связи введение соответствующего примечания мало обоснованно с точки зрения законодательной техники, ибо представляет собой дублирование правовых норм.

Вопросы отграничения вовлечения несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий от смежных составов преступлений (Одинцова Л.)

Дата размещения статьи: 30.05.2015

———————————
Статья рекомендована к опубликованию доктором юридических наук Л.В. Сердюком.

Лилия Одинцова, следователь Следственного отдела Уфимского линейного управления МВД России на транспорте, адъюнкт.

Например, девятнадцатилетний К., узнав, что у пятнадцатилетнего Н. дома родители постоянно распивают спиртные напитки и подросток фактически предоставлен сам себе, предложил ему «проехаться по России», сказав, что у него для этого имеются деньги. В дороге К. дважды угощал Н. спиртными напитками. Деньги вскоре закончились, и взрослый начал намекать подростку, что теперь его очередь «добывать средства для жизни». Н. был задержан при совершении квартирной кражи с проникновением в жилье через балкон и осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно. А вот К. осужден лишь по ч. 1 ст. 151 УК РФ к одному году исправительных работ за вовлечение несовершеннолетнего в бродяжничество (вовлечение в систематическое распитие спиртных напитков доказано не было) .
———————————
Уголовное дело N 0465. Архив городского суда г. Нефтекамска (Башкирия).

Читайте так же:  Как оформить предварительный договор купли-продажи квартиры

Авторы одного из многочисленных комментариев к Уголовному кодексу РФ фактически признают склонение к потреблению наркотиков материальным составом, что, на наш взгляд, не вытекает из закона. Они пишут: «Очевидно, что под склонением к потреблению наркотических средств или психотропных веществ следует понимать такое воздействие, в результате которого склоняемый фактически употребил (или хотя бы сделал попытку употребить) наркотическое средство или психотропное вещество. Неудачная же попытка склонить другое лицо к потреблению наркотических средств или психотропных веществ должна квалифицироваться как покушение на это преступление» . При этом делается ссылка на упомянутое выше устаревшее Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 декабря 1976 г.
———————————
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.И. Чучаева. М.: ИНФРА-М; КОНТРАКТ, 2009. С. 669.

Пристатейный библиографический список

1. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.И. Чучаева. М.: ИНФРА-М; КОНТРАКТ, 2009.
2. Сокол Е.В. Организационно-тактические особенности расследования вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления: Дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2006.
3. Ханова З.Р. Вовлечение несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий: Уголовно-правовые и криминологические проблемы: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2008.

Ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий

Случается так, что человек не работает, становится самым настоящим бродягой, живёт преимущественно попрошайничеством. Такой образ жизни называется антиобщественным.

В некоторых случаях компанию подобным людям составляют дети и подростки. Здесь речь идёт уже об уголовной ответственности за преступление против семьи и несовершеннолетних.

Если взрослый каким-то способом склоняет подростка к:

пьянству;
глотанию таблеток, которые в повышенных дозах одурманивают;
вдыханию токсичных паров (ацетона, клея);
стремлению попрошайничать;
бродяжничеству,
nо Уголовный кодекс РФ расценивает это как вовлечение ребёнка/подростка в антиобщественные действия.

Почему именно такое «воспитание» несовершеннолетних считается преступлением? Это объясняется возможными последствиями. Например, влияние алкоголя и других токсичных веществ на детей/подростков – принципиально особая тема, она заслуживает специального рассмотрения.

Несовершеннолетние бродяги часто бросают учёбу. Наиболее ожидаемые последствия – снижение уровня образования, интеллекта (ведь мозг нуждается в упражнениях), а также духовности, замедление или остановка психоэмоционального развития.

Попрошайничество может оказаться весьма азартным занятием: кто сильнее вызовет жалость и сочувствие окружающих, у кого «добыча» больше? Такой нечестный и нетрудовой заработок может стать привычкой, перейти в воровство, грабёж и так далее.

Бывают ситуации гораздо страшнее. Порой ребёнок/подросток и рад бы учиться, общаться со сверстниками, проводить время за играми. Однако взрослые буквально отнимают детство: сами ведут асоциальную жизнь и детей к этому принуждают, обращаясь с ними жестоко.

Про признаки правонарушения вовлечения в антиобщественные действия несовершеннолетних читайте ниже.

О причинах побегов из дома и бродяжничества несовершеннолетних расскажет следующее видео:

По сути, ответить за склонение несовершеннолетнего к асоциальному образу жизни может любой человек старше восемнадцати. Однако особые обстоятельства тоже не исключаются.

Если вовлекающим становится родитель или педагог, наказание будет строже. Кара ещё более ужесточается, если к ребёнку/подростку применяют насилие или угрожают им.

Состав преступления вовлечение несовершеннолетних в антиобщественные действия

В этом вопросе юристы высказывают различные мнения. Многие настаивают на формальном составе: взрослый виновен, как только совершает любые вовлекающие действия. Поддастся ребёнок/подросток или нет – уже неважно.

Существует иное мнение: преступление окончено, как только несовершеннолетний начнёт любое антиобщественное действие. Или хотя бы станет готовиться к нему.

Относительно субъекта разногласий не возникает: при квалифицированном преступлении он специальный, в остальных случаях – любой человек старше восемнадцати.

Нет споров и по объекту – это нормальное, должное психофизическое развитие жертвы преступления.

Нормы, регулирующие вопрос

Преступлению посвящена 151-я статья УК РФ. Она разделена на три части по наличию/отсутствию квалифицирующих признаков.

К статье имеется также очень важное примечание. Согласно ему не все родители, которые бродяжничают с детьми, считаются преступниками. Это возможно, если семья оказалась в тяжёлой жизненной ситуации.
Что «светит» за вовлечение несовершеннолетних в попрошайничество, бродяжничество, употребление спиртного, одурманивающих веществ и подобные злодеяния, читайте далее.

Наказание и ответственность

[2]

В этом плане всё зависит от квалификации преступления. В качестве наказания могут быть применены:

обязательные работы на 480 часов максимум;
исправительные работы не менее года и не более двух лет;
арест от трёх (четырёх) до шести месяцев;
ограничение свободы на два – четыре года (по третьей части 151-й статьи – до двух лет, но необязательно);
лишение свободы (максимально – шесть лет).
Не исключается запрет занимать определённые должности (вести определённую деятельность) в трёхлетнем пределе.

Специалисты в различных областях (психологи, социологи, криминалисты и другие) практически единогласно признают: необходимо активно бороться с антиобщественным поведением россиян. И делать это нужно абсолютно на всех уровнях.

На государственном уровне для этого принят специальный закон. Он утверждён в июне 1999 (номер 120-ФЗ).

В законе говорится о необходимости профилактических бесед соцработников с потенциальными вовлекающими и их жертвами. Также предусматриваются меры социальной реабилитации для вовлечённых детей и подростков.

Читайте так же:  Типовой образец договора купли-продажи торгового павильона

Однако на улицах по-прежнему встречаются беспризорники. А это означает, что процесс борьбы пока ещё далёк от желаемого результата.

Сами люди должны осознать вред асоциального образа жизни, в особенности – для несовершеннолетних. Многие в кризисные времена просто не хотят бороться с жизненными трудностями. Такие люди сами опускаются во всех отношениях и буквально тянут за собой родных или знакомых детей/подростков.

Пример 1. Восьмилетняя девочка на городском рынке постоянно выпрашивала у прохожих деньги. Как выяснилось, такой способ заработать придумала её мать, Р. В.

Женщина свою вину признала, выразила раскаяние. Её признали виновной по второй части 151-й статьи. Приговор – лишение свободы на полтора года условно, с годичным испытательным сроком.

Пример 2. С. В., мать пятерых детей, неоднократно заставляла своих детей просить милостыню. Принуждения к этому не избежал даже самый младший ребёнок, которому едва исполнилось пять лет.

С. В. была осуждена на два года колонии-поселения. Суд учёл, что женщина растит пятерых детей и дал отсрочку до того момента, когда младшему ребёнку исполнится четырнадцать лет.

Кому-то бродяжничество, попрошайничество и периодическое пьянство детей и подростков не кажутся какими-то очень уж опасными явлениями. Можно услышать мнение, что ситуацию невозможно изменить, что виноваты кризисные ситуации и многое другое. Однако именно с вовлечения детей и подростков в асоциальный образ жизни часто начинаются многие преступления.

О еще одном вопиющем случае вовлечения несовершеннолетней девочки в совершение антиобщественных действий расскажет следующее видео:

Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления, антиобщественных действий

Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления предусмотрена статьей 150 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ее установление имеет важное предупредительное значение. Своевременное изобличение и наказание виновных в этом преступлении дает возможность предотвратить антиобщественное поведение несовершеннолетних, уберечь их от разлагающего влияния со стороны взрослых преступников, способствует нормальному развитию и нравственному воспитанию подрастающего поколения.

Под вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления понимаются действия, направленные на возбуждение у него желания совершить одно или несколько преступлений или участвовать в их совершении. При этом действия виновного носят активный характер и сопряжены с физическим или психическим воздействием на несовершеннолетнего (побои, уговоры, уверения в безнаказанности, лесть, угрозы и запугивание, подкуп, обман, возбуждение чувства мести, зависти или других низменных побуждений, обещание оказать содействие в реализации похищенного и др.).

Преступление считается оконченным с момента склонения несовершеннолетнего к совершению преступления, когда у последнего под влиянием взрослого возник умысел на совершение этого преступления.

По приговору Первомайского районного суда г. Кирова Чучалов осужден по ч. 4 ст. 150 УК РФ. Судом установлено, что он, являясь лицом, достигшим 18-летнего возраста, достоверно зная о том, что М. является несовершеннолетним, решил вовлечь его в совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства. Обещая несовершеннолетнему половину от общей массы приобретаемого наркотического средства и получение эйфории от его воздействия при употреблении, сформировал у подростка желание приобрести наркотик с целью потребления. После чего Чучалов и несовершеннолетний М. незаконно приобрели без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

За вовлечение несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий, которые не являются уголовно наказуемыми, законодатель установил уголовную ответственность по статье 151 Уголовного кодекса Российской Федерации. К их числу относятся: вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, одурманивающих веществ, в занятие бродяжничеством или попрошайничеством

Вовлечение несовершеннолетних в систематическое употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции означает возбуждение у них различными способами (уговорами, угощениями, обещанием каких-либо выгод) постоянного желания к употреблению этой продукции. К веществам, влекущим одурманивание, относятся различные лекарственные препараты, не являющиеся наркотическими средствами и психотропными веществами, которые при приеме без разрешения медицинских учреждений и в недозволенных дозах могут оказать одурманивающее влияние на человека. К таким веществам относятся также предметы хозяйственно-бытового назначения, в частности, фосфорорганические соединения, растворители, токсичные вещества (например, ацетон, карбофос, дихлофос и т.п.), потребление которых создает реальную угрозу физическому, психическому и нравственному здоровью несовершеннолетнего.

Вовлечение несовершеннолетнего к занятию бродяжничеством или попрошайничеством заключается в возбуждении стремления или непосредственном втягивании его к паразитическому образу жизни, скитанию по различным местностям, длительному непроживанию по месту своего жительства, уклонению от учебы и общественно полезного труда, систематическому выпрашиванию у посторонних лиц подаяния в виде денег, продуктов питания, одежды или других материальных ценностей.

К уголовной ответственности по ст. ст. 150, 151 УК РФ может быть привлечено только лицо, достигшее к моменту совершения преступления 18- летнего возраста. При этом оно осознает, что вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления, антиобщественных действий, и желает этого. Виновный может преследовать определенные цели либо действовать из тех или иных низменных побуждений.

Ст.150 УК РФ: Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления

Дети и подростки легко поддаются манипулированию. Этим обстоятельством нередко пользуются опытные представители уголовного мира.

Желая самим избежать наказания в виде уголовной ответственности и зная о том, что подростки только с определенного возраста могут быть привлечены за уголовное преступление, они пытаются вовлечь несовершеннолетних в противоправные деяния.

Но такой вид преступления тоже нашел свое отражение в Уголовном Кодексе. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ) наказывается по всей строгости закона.

Подростки доверчивы и редко в полной мере осознают противоправность своих действий и меру ответственности за их поведение.

Что грозит за активное содействие к привлечению несовершеннолетнего к преступлению, и какие методы влияния на подростков практикуются среди преступников?

Читайте так же:  Перевозка детей на мотоцикле

Вовлечение в преступление: понятие и правовые особенности

Что такое вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность? Понятие «вовлечение в преступление» в законах отсутствует.

Но в теории уголовного права под вовлечением понимается намеренное, умышленное и чем-то мотивированное действие субъекта преступления, направленное на подавление воли несовершеннолетнего.

Несовершеннолетним в 2019 году считается лицо, не достигшее возраста в 18 лет. Но вовлеченности в уголовные преступления подвержены более молодые люди, как правило, в возрастном промежутке от 14 до 17 лет.

По ст. 150 УК РФ преступление считается имеющим особую общественную опасность, так как напрямую влияет на неокрепшую психику подростка.

Преступление по привлечению несовершеннолетних тяжело квалифицируется, так как имеет сходство с обычном оговором преступником-подростком других лиц.

Статья 61 УК РФ совершение преступления по принуждению квалифицирует как смягчающее обстоятельство.

Многие подростки об этом осведомлены, отчего и стараются разделить свою ответственность к непричастными к преступлению лицами.

[1]

Состав преступления

Как и любое преступление, действия, подпадающие под ст.150 УК РФ, имеют свои объект, объективную сторону, субъективную сторону и субъект.

Рассмотрим, кто может быть субъектом вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления, и что выступает в данном деянии объектом содеянного.

Объектом в данном случае выступает психическое и моральное здоровье подростка, общественная безопасность. Объективная сторона – это те методы влияния и воздействия на подростка, с помощью которых было осуществлено преступление.

Субъектом является лицо, достигшее совершеннолетия, имеющее прямой умысел вовлечения ребенка в преступное деяние. В качестве субъекта могут выступать, как посторонние лица, так и родители, опекуны, педагоги.

Субъективная сторона в данном преступлении – это мотивы преступника, цели и задачи, которые он преследовал своими действиями.

Если взрослый не понимал и не осознавал, что его действия могут привести к реальному совершению преступления ребенком, он не будет привлечен к ответственности по ст. 150.

Видео (кликните для воспроизведения).

Характер квалификации предполагает следующие варианты совершения преступлений по совокупности:

  • Участие в преступлении;
  • Соучастие в виде подстрекательства;
  • Нанесение тяжкого вреда здоровью в преступлении.

Способы вовлечения

Преступление по вовлечению подростка считается оконченным в трех ситуациях:

  • Осуществлено покушение;
  • Началась подготовка к преступному деянию;
  • Преступление совершено.

За незавершенное преступление, в случае, когда не удалось достичь запланированной цели, будет предусмотрена ответственность по ст. 30 УК РФ.

Способов вовлечения подростка к уголовному преступлению множество. В том числе и подстрекательство может быть рассмотрено как вариант сообщничества в преступлении.

Итак, привлечь несовершеннолетнего можно такими способами:
  • Уговоры и обещания;
  • Педагогическое или авторитетное давление на психику ребенка;
  • Обман;
  • Причинение насилия или угрозы причинения физической расправы.

Для расследования очень хорошо было бы, если б имелись записи или свидетельские показания, подтверждающие факт таких действий.

Смежные преступления

Вовлечение несовершеннолетних в преступные действия отграничивается от специальных преступлений, квалифицирующих привлечение и участие подростков в конкретных преступлениях.

Так, например, существуют смежные статьи подобного рода:

  • Вовлечение к занятиям проституцией (ст. 240 УК РФ);
  • Вовлечение в употребление наркотиков (ст. 230 УК РФ);
  • Вовлечение подростков в антиобщественные преступления (ст. 151 УК РФ);
  • Неисполнение возложенных обязанностей по воспитанию детей и подростков (ст. 156 УК РФ);
  • Продажа алкоголя несовершеннолетним (ст. 151.1 УК РФ) и др.
  • Эти преступления, как правило, не имеют умысла, но при этом могут содействовать его появлению.

    Вовлечение в преступление нескольких несовершеннолетних не создает совокупности преступлений по ст. 150 УК РФ.

    Варианты ответственности по ст.150 УК РФ

    Статья содержит несколько вариантов наказания за данное преступление в зависимости от дополнительных обстоятельств дела.

    По общему правилу вовлечение несовершеннолетнего в преступление дееспособны лицом наказывается:

    • Лишение свободы до 5 лет.

    То же деяние, но совершенное педагогами, родителями и иными лицами, ответственными за воспитание ребенка наказывается:

    • Лишение свободы до 6 лет;
    • Дополнительно возможно применение лишения права заниматься определенными видами деятельности или занимать определенные должности сроком до 3 лет.

    Те же действия, но осуществляемые с угрозой или реальным применением насилия наказываются:

    • Лишение свободы от 2 до 7 лет;
    • Дополнительно возможно применение ограничения свободы до 2 лет.

    Те же действия, дополнительно связанные с вовлечением в преступную группу либо в тяжкое или особо тяжкое преступление, в преступление по мотивам расовой, национальной, политической, религиозной ненависти или вражды наказываются:
    • Лишением свободы от 5 до 8 лет;
    • Дополнительно возможно применение ограничения свободы до 2 лет.

    В качестве преступления по вовлечению подростков может рассматриваться даже пропаганда преступного образа жизни. Популярная по всей стране неформальная организация «АУЕ» или «Арестантский уклад един» расширяет свои ряды, путем привлечения именно школьников и студентов.

    Многие из них плохо осознают, что значат те лозунги и действия, которые проповедует данная организация. По факту же эти явления носят преступный характер, пропагандируя вседозволенность, хранение оружия и жизнь по понятиям.

    В связи с развитием сети Интернет стало намного проще совершать такие преступные действия в отношении участников различных социальных сетей и форумов.

    Степень общественной опасности и тяжести такого рода преступления не вызывает сомнения. Молодое поколение – это движущая сила, ответственная за прогресс и развитие жизни.

    Следуя массовым ориентирам и ложным идеалам она способна не только на свершение открытий, но и на разрушение порядка.

    Нельзя допускать, чтобы преступный мир пропагандировал свои убеждения в кругах молодежи, подрывая общественный порядок и правильные идеалы жизни.

    Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий

    Если человек не работает, бродяжничает, живёт преимущественно попрошайничеством, то такой образ жизни принято называть антиобщественным. Иногда в компанию этих людей попадают дети и подростки.
    Читайте так же:  Обстоятельства, препятствующие заключению брака

    В подобном случае можно говорить о вовлечении несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий. Далее – всё об этом.

    Что такое антиобщественные действия несовершеннолетних?

    Так называют действия несовершеннолетнего, которые выражаются в употреблении наркотических, психотропных и (или) одурманивающих средств, алкогольной продукции, а также в занятии проституцией, попрошайничеством и любыми иными действия, нарушающими права и законные интересы других лиц.

    Состав преступления

    Если взрослый склоняет подростка к:
    • бродяжничеству;
    • попрошайничеству;
    • пьянству;
    • употреблению одурманивающих веществ в виде таблеток;
    • вдыханию токсичных паров (клея, ацетона),

    то он совершает преступление, которое расценивается Уголовным Кодексом РФ как вовлечение ребёнка/подростка в антиобщественные действия.

    Почему вышеперечисленные деяния со стороны взрослого считаются преступлением? Дело в том, что в большинстве случаев такой образ жизни приводит к негативным последствиям. Так влияние алкоголя, одурманивающих и токсичных веществ разрушает организм детей/подростков.

    Привыкая бродяжничать, несовершеннолетние, как правило, бросают учёбу, что, в свою очередь, приводит к снижению уровня образования, интеллекта, а также духовности, к замедлению психоэмоционального развития. Такой нечестный и нетрудовой заработок, как попрошайничество, может стать привычкой и даже перейти в воровство и другие злодеяния.

    Рассматриваемому нами преступлению посвящена ст. 151 УК РФ, которая разделена на 3 части по наличию/отсутствию квалифицирующих признаков.

    Основной объект преступления: общественные отношения, направленные на обеспечение адекватного, полноценного психофизического и нравственного развития несовершеннолетнего и формирование его личности. Дополнительный — здоровье личности.

    Потерпевшими признаются лица, не достигшие 18-летия.

    Объективная сторона состоит в вовлечении несовершеннолетнего в совершении антиобщественных действий, таких как:

  • систематическое употребление спиртосодержащих напитков (не менее 3 раз в течение короткого периода времени);
  • систематическое употребление сильнодействующих препаратов и токсичных веществ (ацетон, элениум, реланиум и др.).
  • потребление наркотических или психотропных средств даже при разовом совершении деяния;
  • занятие проституцией;
  • занятие бродяжничеством и попрошайничеством.
  • Способы вовлечения в совершение подобных деяний различны:

    • обман;
    • обещания;
    • подкуп;
    • злоупотребление доверием;
    • уговоры;
    • шантаж;
    • угрозы (но без насилия).

    Деяние является завершённым при побуждении подростка ко всем вышеперечисленным действиям и принятии несовершеннолетним указанного образа жизни. Умысел преступления – всегда прямой.

    Какое наказание грозит в 2019 году?

    Вид наказания зависит от квалификации преступления. За преступление по ст. 151 УК РФ К обвиняемому могут быть применены следующие виды наказаний:
    • до 480 ч. обязательных работ;
    • от 1 года до 2 лет исправительных работ;
    • от 4 до 6 месяцев ареста;
    • от 2 до 4 лет ограничения свободы;
    • до 6 лет лишения свободы (по ч. 3 ст. 151 УК РФ);
    • запрет вести определённую деятельность в течение 3 лет.

    Уголовной ответственности не подлежит родитель, вовлекавший подростка в занятие бродяжничеством из-за тяжёлых жизненных обстоятельств, вызванных отсутствием места жительства или потерей источника средств к существованию.

    Предупреждение преступления по ст. 151 УК РФ

    Психологи, социологи, криминалисты единогласно подчёркивают необходимость активной борьбы с антиобщественным поведением россиян на всех уровнях.

    На государственном уровне с этой целью принят специальный закон (ФЗ-№120), который был утверждён в июне 1999 г. В данном нормативном акте говорится о необходимости предупредительных бесед соцработников с потенциальными вовлекающими взрослыми и их жертвами. Кроме того, предусмотрены меры социальной реабилитации детей и подростков, уже вовлечённых в подобные деяния.

    Вместе с тем на улицах по-прежнему встречается немало детей-беспризорников. Это значит, что профилактика и сам процесс борьбы с антиобщественным поведением пока ещё не приносит желаемого результата.

    Сами люди, особенно взрослые, должны осознавать вред асоциального образа жизни для несовершеннолетних. В кризисные времена взрослые иногда просто не хотят бороться с проблемами и жизненными трудностями, опускаются на «дно» жизни и тянут за собой родных или знакомых подростков.

    Судебная практика

    Правоохранительная и судебная практика по расследованию преступлений в рамках ст. 151 УК РФ позволяет выявить на 2019 год целый ряд недостатков.

    Дело в том, что подобные деяния традиционно рассматриваются следователями как «дополнительные» к основным составам (угонам, хищениям), по которым возбуждаются уголовные дела. Очень сложно на суде доказать вину взрослых, вовлекающих подростков в совершение антиобщественных действий, что обусловлено многими причинами.

    Обвинение строится в основном только на показаниях самого обвиняемого и подростка, не подкреплённых другими доказательствами, что в итоге приводит к оправданию судом взрослых по ст. 151 УК РФ.

    Подростки нередко отказываются от своих показаний под давлением взрослого лица, а наличие психического давления на несовершеннолетнего со стороны взрослого нуждается в детальном анализе их отношений, механизма их сговора; при этом следователи недооценивают момент оперативности в процессе расследования.

    В ходе следствия необходимо учитывать то, что подросток, вовлечённый в совершение злодеяний, может взять на себя чужую вину, демонстрируя себя как инициатора преступления.

    Подобное поведение связано с психологическими особенностями несовершеннолетних: чем ниже их интеллектуальное развитие, тем в большей степени это проявляется.

    Причиной многих оправдательных приговоров по данному преступлению является тот факт, что следователи и дознаватели не уделяли должного внимания установлению всех обстоятельств вовлечения подростков в антиобщественные действия и в отсутствии прямых тому доказательств.

    Всем этим объясняется значительное число оправдательных приговоров в судебных процессах, где рассматриваются преступления по ст. 151 УК РФ. Примерно в 90% случаев подсудимые в части обвинения по данной статье были оправданы.

    Таким образом, можно с уверенностью сказать, что практика расследования уголовных дел по ст. 151 УК РФ в течение ряда лет и по сей день находится на достаточно низком уровне и требует совершенствования.

    Какое наказание грозит за вовлечение детей в совершение антиобщественных действий?

    Старшие друзья или взрослые, привыкшие вести антиобщественный образ жизни, никогда не откажутся ввести в свою компанию новичка.

    Для одних это возможность почувствовать себя компетентным и опытным хоть в чем-то, для других — избитый способ расширения круга клиентуры.

    Читайте так же:  Отказ в гарантийном ремонте автомобиля

    Независимо от целей, каждый из вовлекателей в антиобщественные действия может оказаться перед судом и получить серьезное наказание.

    Согласно статье 151 УК РФ, вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий – осознанное создание взрослым условий, при которых несовершеннолетний будет вынужден либо захочет выполнить антиобщественные деяния.

    Под антиобщественными деяниями следует понимать:

    • систематическое употребление напитков, содержащих алкоголь,
    • неоднократный прием веществ/медикаментов, приводящих к одурманиванию сознания,
    • бродяжничество,
    • проституцию,
    • попрошайничество.

    Попрошайничество

    Под попрошайничеством следует понимать систематическое выпрашивание у лиц, не являющихся родственниками, денежных сумм, вещей, продуктов, изделий или вещей, имеющих материальную ценность.

    Занятие проституцией

    Проституция – неоднократное вступление в половую связь ради получения вещевого или денежного вознаграждения.

    Бродяжничество

    Систематическая смена места жительства без веских оснований на фоне асоциальной формы доходов: попрошайничества, воровства, незначительных случайных заработков, не требующих наличия квалификации.

    Употребление спиртных напитков

    Несовершеннолетние не могут приобретать спиртное самостоятельно, поэтому любое употребление содержащих алкоголь напитков возможно лишь при содействии взрослого/-ых.

    Если выяснится, что совершеннолетний более двух раз угощал лицо, не достигшее совершеннолетия, то с точки зрения закона это будет выглядеть как содействие асоциальному поведению.

    Употребление одурманивающих веществ

    Вовлечением в употребление одурманивающих препаратов считается сознательное неоднократное предоставление для употребления несовершеннолетнему наркотиков, медпрепаратов, влияющих на мозговую активность и временно изменяющих восприятие мира, прочих веществ, компоненты которых могут вызвать «помутнение» сознания на некоторое время.

    Состав преступления

    Объективная сторона

    Признаки:

    1. Стремление заставить несовершеннолетнего выполнить антиобщественное действие,
    2. Применение различных способов для вовлечения (обещание благ, введение в заблуждение, применение силы или шантаж угрозой оказать физическое воздействие на потерепевшего или близкое ему лицо)

    Введением в обман в данном случае можно считать убеждение в:

    • правомерности действий,
    • отсутствии наказания за поведение,
    • безопасности/безвредности действия для окружающих или самого несовершеннолетнего,
    • скором обогащении, получении солидного вознаграждения.

    Под обещанием благ подразумевается:

  • немедленное или скорое материальное вознаграждение за выполнение антиобщественного действия,
  • обещание помочь решить текущую проблему материального, личностного или прочего характера.
  • Применение силы следует понимать как физическое принуждение к антиобщественному действию.

    Шантаж может выражаться в виде угрозы сообщить по месту работы/ проживанию/учебы о каком-то неблаговидном поступке, если несовершеннолетний окажется выполнить требуемое действие.

    Здоровье, эмоциональное равновесие несовершеннолетнего.

    Субъективная сторона

    Совершение действий согласно противоправному умыслу.

    Совершеннолетний, уличенный в вовлечении несовершеннолетнего в действия, являющиеся антиобщественными.

    [3]

    Квалифицирующие признаки

    Выполнение действия, квалифицируемого как склонение к антиобщественному поведению.

    Особенности квалификации

    Усиливает степень суровости наказания:
    • кровная связь с пострадавшим (вовлечение выполнялось родителями или одним из них, другим кровным родственником или лицом, являющимся воспитателем/опекуном),
    • социально зависимое положение пострадавшего от обвиняемого (последний является педагогом, тренером, врачом первого),
    • оказание реального физического принуждения пострадавшего к противоправному поведению.

    Отграничение от смежных преступлений

    В частности, следует различать действия, приводящие к нарушению формирования нормального, социально адекватного сознания человека и проблемам в здоровье, и действия, направленные на создание условий для совершения преступления.

    Какое уголовное наказание и ответственность предусмотрено?

    180–200 часов обязательных работ, исправительные работы от года до двух, арест на 3-6 месяцев, лишение свободы до 4 лет — наказание совершеннолетнему лицу, не являющемуся пострадавшему кровным родственником/родителем/опекуном/попечителем, за систематическое вовлечение несовершеннолетнего в распитие содержащих алкоголь напитков, употребление дурманящих сознание препаратов, проституцию, бродяжничество, попрошайничество.

    Трехлетнее ограничение свободы, арест на 4-6 месяцев, лишение свободы до 5 лет — наказание совершеннолетнему лицу, являющемуся пострадавшему кровным родственником, взявшим на себя обязанности по воспитанию на условиях попечения ли опекунства, педагогом.

    Как доказать, что не вовлекал несовершеннолетнего в употребление спиртных напитков?

    Разыскать свидетелей, которые могут подтвердить/опровергнуть обвинение
    Предоставить хорошую характеристику с места работы

    Cудебная практика

    Благодаря работе инспектора по ПДН выяснилось, что некий совершеннолетний С, уже имевший ранее проблемы с законом, но отделавшийся условным сроком, неоднократно предлагал несовершеннолетнему Ж попробовать одурманивающие вещества.

    В частности, подышать парами морилки. В ходе начатого расследования было установлено, что С знал о несовершеннолетии Ж, но это не останавливало его.

    При осмотре жилища С были найдены пакеты с остатками жидкости, емкости из-под средства, предназначенного для окрашивания поверхностей.

    После суда С приговорили к 3 годам лишения свободы и направлению в колонию строгого режима.

    Мать заставляла дочь попрошайничать, предварительно объяснив к каким людям стоит подходить, как себя нужно вести и что говорить.

    Во время судебного заседания мать вины не отрицала и раскаялась. За привлечение дочери к антиобщественному поведению мать приговорили к году лишения свободы условно, назначив испытательный период в один года.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Неважно чем такие личности мотивируют свое поведение, однако оно преследуется по закону, если факт вовлечения в антиобщественное действие будет выявлен.

    Источники


    1. Ильин, В. А. История и методология физики. Учебник / В.А. Ильин, В.В. Кудрявцев. — М.: Юрайт, 2014. — 580 c.

    2. Неуймин, Я. Г. Вопросы истории и методологии автоматизации промышленного производства / Я.Г. Неуймин. — М.: Главная астрономическая обсерватория АН СССР, 2014. — 160 c.

    3. Панов, А.Б. Административная ответственность юридических лиц. Монография / А.Б. Панов. — М.: Норма, 2016. — 651 c.
    4. Научные воззрения профессоров Пионтковских (отца и сына) и современная уголовно-правовая политика. — М.: Статут, 2014. — 432 c.
    Уголовное наказание за вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here