Условия и последствия признания завещания недействительным по ст 1131 гк рф

Все ответы на вопросы по тематике: "Условия и последствия признания завещания недействительным по ст 1131 гк рф" от профессионалов для людей. В статье собран материал и предоставлен в удобном виде. Если есть вопросы - обращайтесь к нашему дежурному юристу.

Статья 1131. Недействительность завещания

Статья 1131. Недействительность завещания

См. Энциклопедии, позиции высших судов и другие комментарии к статье 1131 ГК РФ

1. При нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Информация об изменениях:

Пункт 2 изменен с 1 июня 2019 г. — Федеральный закон от 19 июля 2018 г. N 217-ФЗ

2. Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

Совместное завещание супругов может быть оспорено по иску любого из супругов при их жизни. После смерти одного из супругов, а также после смерти пережившего супруга совместное завещание супругов может быть оспорено по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

3. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

4. Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.

5. Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.

Комментарий к статье 1131 Гражданского кодекса РФ

Статья 1131. Недействительность завещания

Комментарий к Ст. 1131 ГК РФ:

1. Признание завещания недействительным получило самостоятельное правовое закрепление в ст. 1131 и развивает общие положения о действительности сделок исходя из специфики и значимости завещания как односторонней сделки на случай смерти.

Недействительные завещания соответственно общему членению недействительных сделок делятся на два вида — оспоримые и ничтожные. К оспоримым завещаниям относятся те из них, недействительность которых устанавливается в судебном порядке. Не будучи оспоренным в суде, оспоримое завещание остается действительным и влечет правовые последствия, присущие завещанию.

[1]

К оспоримым завещаниям относятся, например, завещания, совершенные под влиянием насилия, угрозы, обмана, заблуждения либо совершенные гражданином, неспособным понимать значения своих действий или руководить ими (завещания с пороками воли). При этом не имеет значения, кто именно совершил названные действия — указанные в завещании наследники, отказополучатели или иные лица. Оспоримым является и завещание, сделанное лицом, не способным отдавать отчет своим действиям или руководить ими, но в установленном порядке не признанным недееспособным.

[2]

На практике бывает сложно определить вид недействительного завещания. Для этого может потребоваться проведение тщательного исследования всех имеющихся доказательств. И только при сопоставлении всех обстоятельств можно прийти к искомому результату.

2. Завещание может быть признано недействительным судом по требованию лица, права и интересы которого нарушены этим завещанием. К таким лицам в первую очередь относятся наследники по закону и наследники по другому завещанию, отказополучатели, а также иные заинтересованные лица. Иски о признании завещания недействительным в интересах несовершеннолетних, недееспособных и ограниченно дееспособных граждан подают законные представители, опекуны, попечители (ст. 37 ГПК).

Права и обязанности у наследников возникают с момента открытия наследства. Оспаривание завещания до этого момента невозможно (абз. 2 п. 2 ст. 1131 ГК РФ) как минимум по двум причинам: а) отсутствие предмета оспаривания; б) нарушение тайны и свободы завещания.

Независимо от оснований оспаривания завещания суд устанавливает факт смерти завещателя и факт наличия завещания, подтвержденные соответственно свидетельством о смерти и оригиналом завещания.

Сроки исковой давности по требованиям о признании завещаний недействительными подчиняются общим срокам по недействительным сделкам (ст. 181 ГК РФ): по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки — три года; по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности — один год.

3. Завещание как вид сделки должно содержать все необходимые условия, определяемые в законе: законность; способность завещателя к ее совершению; соответствие воли и волеизъявления; соблюдение формы завещания. Нарушение этих требований закона влечет недействительность завещания. Общим правилом для признания завещания недействительным является наличие значительных нарушений (п. 3 ст. 1131 ГК РФ). Под значительными нарушениями следует понимать такие нарушения, которые оказывают влияние на понимание волеизъявления завещателя.

Может случиться так, что завещание хотя и содержит определенные нарушения, но они являются недостаточными (незначительными) для признания его недействительным. К числу таких нарушений ГК относит установленные судом различного рода описки, другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, не влияющие на понимание волеизъявления завещателя. В частности, несоблюдение требований удостоверительной процедуры (в частности, удостоверенное завещание не зарегистрировано в реестре для регистрации нотариальных действий) или необходимых реквизитов завещания (отсутствие времени, места его совершения и тем более их исправление) не является безусловным поводом к признанию такого завещания недействительным (см.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 1999 г., утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 5 апреля 2000 г. // Бюллетень ВС. 2000. N 7).

С расширением форм завещаний следует прогнозировать увеличение количества незначительных дефектов в завещаниях.

4. Недействительность завещания может быть полной или частичной. При частичной недействительности дефектом обладают отдельные распоряжения завещания или их части. В таком случае остальная часть распоряжения (завещания) остается действительной, как если бы она была включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.

5. Лица, указанные в недействительном завещании (части завещания) в качестве наследников или отказополучателей, за исключением недостойных наследников (ст. 1117 ГК РФ), имеют право наследовать по закону или на основании другого действительного завещания.

Недействительное завещание — часто задаваемые вопросы

Прежде чем перейти к разъяснениям по нижеперечисленным вопросам о признании завещания недействительным, мы остановимся на некоторых нюансах, без разрешения которых, дальнейшая инициация гражданского производства, невозможна.

Завещание, совершенное в письменной форме, может быть признано недействительным частично, то есть отдельные его распоряжения, данные наследодателем, а также полностью.

Поскольку процедура признания завещания недействительным носит судебный порядок его разрешения, то возбуждение гражданского дела невозможно в случае, если наследственное дело не открыто, то есть наследодатель жив (ст. 1113 ГК РФ).

Также, инициация гражданского судопроизводства бесперспективна, если в завещании наличествуют незначительные нарушения его составления — описки и другие «огрехи», которые не могут свидетельствовать о его недействительности (ст. 1131 ГК РФ.).

Читайте так же:  Образец договора купли-продажи бани

В остальном, после анализа ситуации и разрешения вопросов подсудности, подведомственности, разрешения вопросов уплаты государственной пошлины, сбора доказательной базы, подача искового заявления в судебные органы может быть начата.

Напоминаем, что представленная информация носит исключительно ознакомительный характер и не является юридической консультацией или заключением, поскольку любое применение законодательства требует тщательного и детального изучения.

В случае возникновения вопросов обращайтесь по телефону: +7 (495) 741-84-78, email: [email protected] или по указанной ниже форме обратной связи.

Основания признания завещания недействительным

Определение оснований является ключевым «шагом» к положительному рассмотрению гражданского дела.

Как известно, завещание представляет собой одностороннюю сделку (ст. 153, 154 ГК РФ). При этом, ее отличительной чертой является момент возникновения прав и обязанностей, который возникает после открытия наследства, то есть после смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ). Это является ключевым фактом, влияющим на правоотношения сторон предполагаемого спора.

Соответственно, смерть наследодателя, распорядившегося своим имуществом (ст. 1118 ГК РФ), способствует возникновению всевозможных споров, связанных с признанием завещания недействительным.

Причина возникновения данных споров достаточно проста – лица, которые не были упомянуты в завещании, считают действия наследодателя (распоряжение имуществом) противоречащими его поведению, воли и т.п., то есть, по их мнению, предпосылок, чтобы распорядится им (имуществом) в отношении иных родственников, а тем более иных лиц, у умершего не усматривалось.

Этап определения оснований признания завещания недействительным является основополагающим и определяет возможность подачи искового заявления в судебный орган, посредством детального изучения обстоятельств по конкретному делу.

Действующее гражданское законодательство содержит нормы оснований, которые подразделяются на 2 группы, наличие которых (определяется в каждом конкретном деле) побуждает обращаться в судебные органы с требованием о признании завещания недействительным.

К 1-ой группе таковых относятся так называемые – общие основания, полный перечень которых изложен в параграфе 2 главы 9 ГК РФ. Как правило, к ним относятся: сделки, относимые к ст.ст. 168 — 171 ГК РФ, совершенные ограниченно дееспособными гражданами (ст. 176 ГК РФ), в том числе, совершенные под влиянием обмана, действий насильственного характера, угрозы и наличия неблагоприятных обстоятельств (ст. 179 ГК РФ) и т.п.

Ко 2-ой группе относятся специальные основания, установленные разделом 5 ГК РФ. К ним относят: несоблюдение письменной формы завещания (ст. 1124 ГК РФ), а также отсутствие подписи наследодателя, за исключением случаев, установленных ст. 1124 ГК РФ и т.п.

При этом, все недействительные завещания подразделяются на ничтожные, то есть независимо от такового признания и оспоримые — в силу признания его таковым (ст. 166 ГК РФ).

Определение оснований является ключевым «шагом» к положительному рассмотрению гражданского дела о признании завещания недействительной сделкой, поэтому, подход к этому вопросу должен носить конструктивный характер, а «не абы как».

Последствия признания завещания недействительным

Последствия приводит к невозможности владеть, распоряжаться и пользоваться имуществом наследодателя.

Последствия признания завещания недействительной сделкой, приводит к невозможности лица, в пользу которого наследодатель распорядился своим имуществом, владеть, распоряжаться и пользоваться им (ст. 209 ГК РФ).

В случае, если на момент вынесения судом решения, права на спорное имущество были зарегистрированы, то выданное нотариусом свидетельство о праве на наследство по завещанию, также признается недействительным с последующей аннуляцией свидетельства о государственной регистрации права.

Но это возможно только по требованию лица, обратившегося в суд с соответствующим иском.

В случае невозможности истребовать имущество (недвижимое и движимое имущество, денежные средства и т.п.), сторона, в пользу которой было вынесено решение суда о признании завещания недействительным, может обратиться с отдельным требованием о взыскании денежной компенсации.

Таким образом, действия «потерпевшей» стороны в каждом конкретном случае индивидуален, вследствие чего, какого-то «шаблонного» порядка его действий, законом не предусмотрено.

Порядок признания завещания недействительным

Производится исключительно в судебном порядке.

Порядок признания завещания недействительным производится исключительно в судебном порядке, по правилам, предусмотренным подраздела 2 раздела 1 ГПК РФ, где указан порядок подачи соответствующего искового заявления, а также перечень тех последствий, которые будут приняты судом, где будет рассматриваться гражданское дело, в случае допущения процессуальных недостатков.

Форма, содержание, перечень документов, которые прилагаются к исковому заявлению, указаны в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

При этом, какой именно перечень документов подлежит прикладывать к иску, гражданским процессуальным законодательством не предусмотрен.

Это связано с тем, что каждый случай индивидуален, должен рассматриваться отдельно от других, даже схожих случаев.

Поэтому еще раз напоминаем о недопущении действий, направленных на «копирование» документов, действий и т.п. при подаче и рассмотрения дела в суде.

Сроки признания завещания недействительным

Сроки исковой давности зависят от оснований.

Сроки признания завещания недействительным, сводятся к правильному определению сроков исковой давности для обращения в судебные органы для восстановления своего нарушенного права (ст. 12 ГК РФ).

Выше мы обозначили основания, при доказанности которых, спорное завещание признается недействительным.

Как было указано, перечисленные основания подразделяются на 2 группы.

Соответственно, при рассмотрении гражданских дел, где требованием выступает – признание оспоримого завещания недействительным, срок исковой давности составляет 1 (Один) год (ст. 181 ГК РФ).

Течение срока исковой давности по указанному выше требованию начинает в предусмотренных ст.ст. 179, 181 ГК РФ моменты.

Срок исковой давности при требовании применения последствий недействительности завещания, как ничтожной сделки, срок исковой давности составляет 3 (Три) года (ст. 181 ГК РФ).

Течение этого срока начинается с момента исполнения сделки (ничтожной), а в случае, если оспаривающее лицо, не является ее стороной, течение этого срока начинается с момента, когда оно узнало (должно было узнать) о ее исполнении (ст. 181 ГК РФ).

Как признать завещание недействительным?

На вопрос о том, как признать завещание недействительным, мы отразили в предыдущих разделах настоящей статьи. Более подробно разрешить этот вопрос возможно исключительно при ознакомлении со всей ситуации и обстоятельств по делу и в очном порядке.

В каких случаях завещание признается недействительным?

При каких случаях завещание признается недействительным, отображено нами во втором разделе настоящей статьи, при условии доказанности фактов, указанных в качестве оснований при подаче искового заявления.

В противном случае, неосмысленная подача иска может привести к отказу в удовлетворении исковых требований.

Возникли вопросы по нашим услугам, ценообразованию или нужна правовая оценка ситуации?

Узнавайте по телефону +7 (495) 741-84-78 или заполнив форму обратной связи.

Признание завещания недействительным. Некоторые аспекты оспаривания завещания.

Ко мне периодически обращаются граждане с вопросом, а можно ли признать завещание недействительным. Как правило, они говорят, что наследодатель употреблял спиртные, либо его ввели в заблуждение родственники, либо он болел, либо он не мог завещать имущество чужим людям, когда есть родственники. Многие думают, что таких оснований достаточно для того, чтобы выиграть дело о признании завещания недействительным. На самом деле, такое видение является следствием отсутствия понимания гражданами норм права о недействительности сделок.

Читайте так же:  Сколько очередей наследования предусмотрено по закону

Правовые основания для признания завещания недействительным.

Ст. 1131 ГК РФ предусматривает, что при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

ГК РФ разделяет сделки на оспоримые и ничтожные. В современной редакции ГК РФ большинство сделок являются оспоримыми. Ст. 166 ГК РФ определяет, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Таким образом, для признания недействительной оспоримой сделки, обязательно решение суда. При его отсутствии сделка является действительной. Кроме того, в силу ч.2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год, т.е. он довольно незначительный. Ничтожная же сделка является недействительной вне зависимости от наличия решения суда, а срок исковой давности о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной составляет три года.

Из разъяснений, изложенных в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных Гражданским кодексом РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (п. 2 ст. 1118 Гражданского кодекса РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (п. п. 3 и 4 ст. 1118 Гражданского кодекса РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (п. 1 ст. 1124 Гражданского кодекса РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 1126, п. 2 ст. 1127 и абз. 2 п. 1 ст. 1129 Гражданского кодекса РФ (п. 3 ст. 1124 Гражданского кодекса РФ), в других случаях, установленных законом.

Что означают вышеназванные нормы применительно к завещанию?

Основными основаниями для признания завещаний недействительными в судебной практике являются либо недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ), либо нарушение порядка совершения нотариального действия. При таких основаниях завещание является оспоримым, что влечет возможность применения к требованию о признании завещания недействительным годичного срока исковой давности.

Кто и когда может предъявить иск о признании завещания недействительным.

Во-первых, согласно ч.2 ст. 1131 ГК РФ до открытия наследства оспаривание завещания не допускается. Иначе говоря, оно может быть оспорено только после смерти наследодателя.

Почему нельзя оспаривать завещание до открытия наследства? Ответ на этот вопрос очевиден. Наследодатель в любой момент может изменить или отменить завещание, и никто не может вмешиваться в осуществление гражданином прав на посмертное распоряжение его имуществом. Никакие родственники, являющиеся потенциальными наследниками, не могут оспорить завещание при жизни наследодателя. Более того, если наследодатель не сообщит родственникам о том, что он завещал имущество, то в силу нотариальной тайны, они до смерти наследодателя могут и не знать о завещательном распоряжении.

После открытия наследства в силу ч.2 ст. 1131 ГК РФ завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Заинтересованными лицами в данном случае являются наследники, которые в результате наличия завещания не могут унаследовать все или часть имущества наследодателя.

Как я уже писал выше для того, чтобы суд удовлетворил иск о признании завещания недействительным, истец должен представить доказательства наличия законных оснований для признания завещания недействительным, а не просто заявить суду о своих подозрениях, что наследодатель не мог завещать имущество чужим людям или, что вследствие злоупотребления алкоголем его обманули и тому подобное.

Теперь обратимся более подробно к рассмотрению конкретных правовых оснований для признания завещания недействительным.

Основание, предусмотренное ст. 177 ГК РФ.

Ст. 177 ГК РФ предусматривает следующее: «Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения».

Видео (кликните для воспроизведения).

Если истец ссылается на данное основание для признания завещания недействительным, то он должен доказать, что на момент совершения завещания наследодатель либо не был способен понимать значение своих действий, либо не мог руководить ими. Сложность таких дел заключается в том, что наследодателя нет в живых, а суду недостаточно просто объяснений стороны или показаний свидетелей о том, что наследодатель ничего не понимал, был в неадекватном состоянии и так далее. Суду необходимы реальные доказательства наличия вышеназванных обстоятельств. Кроме того, суд не обладает специальными познаниями ни в области медицины, ни в области психиатрии, ни в области психологии.

Каким образом можно доказать эти обстоятельства?

Единственным доказательством того, что на момент совершения завещательного распоряжения наследодатель находился в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может являться посмертная судебная психиатрическая экспертиза, для проведения которой необходимо наличие медицинских документов, из которых эксперты смогли бы сделать вывод о наличии данных обстоятельств.

Истцы, являющиеся близкими родственниками наследодателя, как правило, вызывают свидетелей, которые якобы могут подтвердить вышеназванные обстоятельства, а также сами утверждают, что наследодатель совсем ничего не понимал. При этом никакой медицинской документации о состоянии наследодателя не имеется. Я в таких случаях спрашиваю таких близких родственников, а почему же они, если наследодатель ничего не понимал, не ставили вопроса о признании его недееспособным. Как правило, таким истцам нечего ответить. Всего лишь один вопрос явно иллюстрирует необоснованность исковых требований.

Если наследодатель выпивал и страдал алкоголизмом, то это, само по себе, еще никак не доказывает, что он не понимал значения своих действий и не мог руководить ими. Если наследодатель болел на момент совершения завещания, то это также не означает автоматического наличия данных обстоятельств.

Читайте так же:  Как по статье 67 упк рф дать отвод следователю по уголовному делу

Обратимся к судебной практике.

Определение ВС РФ № 24-КГ 14-7 от 02.12.2014

В данном определении ВС РФ как раз говорит о том, какие обстоятельства подлежат доказыванию по основаниям, предусмотренным ст. 177 ГК РФ, и какими доказательствами. В определении находим следующее:

Согласно пункту 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершённая гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент её совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате её совершения. С учётом изложенного неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует. Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня. В соответствии с частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщённые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомлённости. Таким образом, свидетельскими показаниями могли быть установлены факты, свидетельствующие об особенностях поведения наследодателя, совершаемых ею поступках, действиях и отношении к ним. Установление же на основании этих и других имеющихся в деле данных факта наличия или отсутствия психического расстройства и его степени требует именно специальных познаний, каковыми, как правило, ни свидетели, включая удостоверившего завещание нотариуса, ни суд не обладают.

Теперь перейдем к иным, наиболее распространенным основаниям признания завещания недействительными.

Некоторые истцы пытаются подавать иски, ссылаясь на неточности завещания. Приведу пример.

Определение ВС РФ №24-КГ 17-22 от 30.01.2018

Истица обратилась с иском о признании недействительным завещания, ссылаясь на то, что в завещании её бывшего супруга была указана в качестве наследника Блудова Н.П., новая супруга. На момент завещания у новой супруги еще была старая фамилия. Тем не менее, в завещании были указаны инициалы новой супруги. Истица полагала, что завещание достоверн не определяло наследника.

[3]

Решением Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 13 февраля 2017 года Блудовой Л.П., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Блудова АН., в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 14 апреля 2017 года решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении исковых требований.

Отменяя апелляционное определение ВС РФ исходил из следующего:

Из материалов дела и пояснений Блудовой Н.П. следует, что она проживала с Блудовым Н.А. с 2012 г., на момент составления завещания ею и Блудовым Н.А. уже было подано заявление в органы ЗАГС о регистрации брака. Указав в завещании фамилию «Блудова», а не «Николаенко», Блудов Н.А. при этом правильно указал имя, отчество и дату рождения своей будущей жены, на момент открытия наследства она уже была Блудовой Н.П., в связи с чем оснований сомневаться в том, что Николаенко Н.П. и Блудова Н.П. — одно и то же лицо, не имелось.

В силу пункта 3 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя. В соответствии со статьёй 1132 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимаются во внимание буквальный смысл содержащихся в нём слов и выражений.

Судом первой инстанции не установлено обстоятельств, а стороной истца не представлено доказательств, что неточность в указании фамилии наследника как-либо повлияла на волеизъявление наследодателя Блудова Н.А., сомнений в том, что завещание было составлено в пользу его жены Блудовой Нины Павловны, 25 августа 1978 года рождения, не имелось, поскольку иного толкования буквальное понимание текста и содержания оспариваемого истцом завещания не допускает. При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для признания недействительным завещания, составленного Блудовым Н.А.

Интересное дело было рассмотрено Судебной коллегией по гражданским делам ВС РФ по иску о признании завещания недействительным в связи с тем, что наследодатель имел очень плохое зрение и не мог прочитать текста завещания. Определением ВС РФ 78-КГ 17-88 от 06.02.2018 были отменены решения нижестоящих судов в связи с тем, что они не исследовали вопрос о том, мог ли наследодатель прочесть завещание. В определении говорится следующее:

При рассмотрении настоящего спора суды не учли, что юридически значимыми обстоятельствами по делу являются, в том числе установление соответствия требованиям закона порядок составления оспариваемого нотариального завещания (п. 2 ст. 1125 ГК РФ) и основания, влекущие его недействительность в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также в судебной практике встречаются дела об оспаривании завещания со ссылками на то, что оно подписано не наследодателем, а иным лицом. В таком случае также необходимо назначение судебной почерковедческой экспертизы.

Таким образом, как видно из изложенного, выиграть дело о признании завещания недействительным возможно только при доказывании наличия законных оснований иска при помощи заключений судебных экспертиз, что может повлечь существенные материальные затраты. Поэтому, прежде чем, вовлекаться в судебный спор лучше обратиться за консультацией к грамотному адвокату или юристу и узнать о его перспективах.

Последствия признания завещания недействительным

Главным имущественным последствием недействительности сделок, исполненных полностью или частично, является реституция. В российском гражданском праве реституция направлена на возврат имущества, полученного (или переданного) по недействительной сделке. Так, ст. 167 содержит правило о том, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу того, что оспаривание завещания возможно лишь после смерти завещателя как единственного участника этой односторонней сделки, нельзя не согласиться с В. Марухно, которой было критически оценено в силу отсутствия универсальности высказанное в научной литературе положение о том, что право на принудительную реализацию норм, указанных в п. 2 ст. 167 ГК РФ, должно предоставляться только участнику недействительной сделки.

Читайте так же:  Ответственность за нарушение правил вождения у военных статья 350 ук рф

В. С. Ем пишет, что односторонняя реституция заключается в том, что при признании недействительными сделок, заключенных под влиянием обмана, угрозы, злонамеренного соглашения и тому подобное исполненное по такой сделке обратно получает только одна сторона сделки — добросовестная; недобросовестная сторона исполненного назад не получает. Можно охарактеризовать недобросовестную сторону как такую, которая желала наступления противоправного результата, который составлял цель сделки. Таким образом, становится ясно, что односторонняя реституция как мера ответственности применима к лицу, совершившему сделку, но единственный участник такой сделки, как завещание, утратил правоспособность.

Соответственно, данная мера ответственности к нему не может быть применена. В качестве общего последствия недействительности сделки выступает двусторонняя реституция — возврат сторонами всего полученного по сделке друг другу. Как считает А. П. Сергеев, по своей юридической природе двусторонняя реституция — особая санкция, в которой выражено отрицательное отношение государства к сделке, не соответствующей тем или иным требованиям закона, эта санкция не относится к мерам гражданско-правовой ответственности, а значит, не требует для своего применения установления вины сторон и иных условий гражданско-правовой ответственности. В связи с этим возникает вопрос о возможности применения двусторонней реституции, так как стороны, по сути, должны быть возвращены в «первоначальное» положение, в котором они находились до совершения сделки.

Встает вопрос о правовой природе реституции, применимой в вопросах недействительности завещания. В научной литературе на этот счет нет единого мнения. Одна группа ученых, например, П. В. Чугунов и М. С. Абраменков считают, что реституционные требования здесь могут быть квалифицированы как взыскание неосновательного обогащения по ст. 1102 — 1108 ГК. Среди второй группы ученых есть другое мнение — Д. О. Тузовым, к примеру, сделан вывод о том, что природа реституционных требований может быть различной в зависимости от объекта притязания, и она реализуется через виндикационный и кондикционный иски. А. М. Эрделевский указывает на то, что действительные наследники вправе требовать от лица, принявшего наследство по недействительному завещанию, возврата неосновательного обогащения по правилам главы 60 ГК либо, если предметом наследования является индивидуально-определенная вещь, истребовать ее у незаконного владельца посредством предъявления виндикационного иска (ст. 301 ГК).

Представляется предпочтительной точка зрения второй группы ученых, поскольку природа реституционных требований действительно может быть различной, а так как отсутствуют нормы, определяющие последствия недействительности завещания как односторонней сделки, истребование имущества у незаконного владельца по правилам кажется вполне обоснованным. К. И. Скловский считает, что реституция — самостоятельное правовое средство, которое не нуждается в дополнительной квалификации.

Следует также обратиться к последствиям недействительности завещания, закрепленными нормами наследственного права. Раздел V ГК, посвященный наследственному праву, не содержит специальных норм, устанавливающих последствия недействительности завещания или недействительности принятия наследства. Однако последствия недействительности завещания для права наследования лиц, которые упомянуты в этом завещании, находят отражения в п. 5 ст. 1131. Здесь спецификой является смена основания наследования — в отношении завещанного имущества наступает наследование по закону, если завещание признано полностью недействительным, с привлечением к наследованию лиц, очередь которых к этому наследованию призывается. Причем в качестве наследников могут выступать совсем другие лица, нежели указанные в завещании. Если завещание недействительно частично, то в части, которая признана недействительной, возникает наследование по закону, а в действительной же части действует наследование по завещанию.

Необходимо также найти ответ о существовании и о судьбе прежнего завещания. Исходя из правил ст. 1130 ГК, если недействительно последующее завещание, то прежнее, разумеется, при условии его действительности, обретает силу. Очевидно, что если в прежнем и последующем завещаниях освещена судьба разного имущества, то они не получают квалификацию прежнего и последующего. Согласно п. 2. ст. 1130 ГК завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Но стоит обратить внимание на то, что если это новое, последующее завещание недействительно, то произведенное изменение или отмена не будет иметь силы, так как недействительная сделка не влечет правовых последствий (ст. 167). В таком случае можно прийти к выводу, что прежнее завещание не получит квалификацию прежнего, так как в этом случае будет единственным действительным.

Еще одно специальное последствие состоит в приращении наследственных долей отпавшего наследника к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям (по ст. 1161 ГК РФ). Так, если все имущество было завещано наследодателем назначенным им наследникам, то часть наследства, причитавшаяся отпавшему наследнику в случае признания завещания недействительным, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям.

Последствия признания завещания судом недействительным и применения правил ст. 167-169 ГК зависят от действий, совершенных заинтересованными лицами по его исполнению (например, принятие наследства). После смерти наследодателя, который оставил завещание, у наследников, указанных в нем, появляется право на принятие наследства. Следовательно, последствием недействительности завещания является отсутствие у наследника по завещанию права на принятие наследства. Выходит, что если наследство по недействительному завещанию принято не было, то другие последствия недействительности, кроме названного, отсутствуют. Еще и поэтому представляется важность нахождения ответа о существовании прежнего завещания, как говорилось ранее, а также выяснить, возможно ли наследование по закону.

Из ст. 1165 ГК следует, что соглашение между наследниками о разделе наследства, включающего недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников может быть заключено после получения ими свидетельства о праве на наследство. Соответственно, недействительность завещания влечет за собой недействительность соглашения о разделе наследства. Аналогично дело обстоит и с так называемым направленным отказом от наследства со стороны наследника по недействительному завещанию в пользу наследника по завещанию и по закону. Однако как у наследника, который совершает отказ, так и у того, в пользу которого он совершается, может быть право на наследование в связи с другим, прежним завещанием, либо по закону.

Признание завещания недействительным

Толкование завещания

В случаях, когда воля завещателя выражена в завещании недостаточно ясно и четко, когда отдельные его положения можно понимать двояко, закон допускает возможность толкования завещания.

Толкование завещания

это выяснение действительной воли завещателя, выраженной в завещании.

В соответствии со ст. 1132 ГК РФ правом толковать завещание наделяются нотариус, исполнитель завещания и суд.

Читайте так же:  Какую ответственность несут несовершеннолетние за убийство

Правила, установленные законом, которые необходимо соблюдать при толковании завещания:

1) при толковании завещания необходимо исходить из буквального смысла содержащихся в нем слов и выражений;

2) в случае неясности буквального смысла какого-либо положения в завещании (либо его можно понять двояко), он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом всего завещания в целом.

Поскольку закон презюмирует и защищает «свободу завещания», поэтому при толковании завещания должно обеспечиваться наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя (т.е. в большей степени должны учитываться именно интересы самого завещателя).

Споры о признании завещания недействительным разрешаются судом только после открытия наследства, когда завещание уже не может быть изменено или отменено, поскольку завещателя уже нет в живых. При жизни завещателя оспаривание завещания не допускается.

Поскольку завещание относится к односторонним сделкам, то при наличии на то оснований, завещание может быть признано недействительным в соответствии с правилами о недействительности сделок, установленными в гл. 9 ГК РФ.

В зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным:

— в силу признания его недействительным судом (оспоримая сделка);

— независимо от признания его недействительным судом (ничтожная сделка).

При этом, что касается ничтожного завещания, то оно признается недействительным уже с момента его совершения, а оспоримое завещание признается недействительным судом на будущее.

Также как и любая другая сделка, завещание может быть признано недействительным вследствие пороков содержания, пороков формы, пороков в субъектном составе и пороков воли.

К ничтожным завещаниям

(для которых не требуется признания их недействительными судом, а достаточно самого только факта их совершения) относят:

— завещание, составленное с нарушением формы (с учетом положений ч. 3 ГК РФ);

— завещание, составленное недееспособным лицом (а также лицом, ограниченным судом в дееспособности и несовершеннолетними);

— завещание, совершенное через представителя;

— завещание, удостоверенное лицом, не имеющим права удостоверять подобную сделку;

— завещание, совершенное с целью прикрыть другую сделку (не являются завещанием, прикрываемые правовой формой этого акта договоры о предоставлении завещателю каких-либо благ лицами, назначенными им наследниками). Такая сделка признается притворной; и некоторые другие.

Такие недействительные завещания не влекут юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с их недействительностью, и считаются недействительными уже с момента их совершения. С требованием о применении последствий недействительности такого завещания в суд вправе обратиться любое заинтересованное лицо (например, наследники по закону). Причем, суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

К оспоримым завещаниям

(в отношении которых должно быть решение суда о признании их недействительными) относят:

— завещание, совершенное гражданином, который на момент удостоверения завещания находился в состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий и руководить ими (с учетом норм ст. 177 ГК РФ);

— завещание, совершенное под влиянием заблуждения (т.е. в случае, если воля завещателя, отраженная в завещании сложилась неправильно вследствие заблуждения) (с учетом положений ст. 178 ГК РФ);

— завещание, совершенное под влиянием обмана, насилия, угрозы (ст. 179 ГК РФ); и некоторые другие.

Такие завещания подлежат исполнению, пока не будут оспорены в судебном порядке. С требованием о признании завещания недействительным в суд вправе обратиться лица, указанные в п. 2 ст. 1131 ГК РФ, а именно:

— лица, чьи права или законные интересы были нарушены таким завещанием (например, наследники по закону или по завещанию, отказополучатели, исполнители);

— законные представители таких лиц (например, опекуны, попечители, орган опеки и попечительства, и некоторые другие);

— прокурор (в соответствии со ст. 45 ГПК РФ).

К искам о признании завещания недействительным и применении последствий их недействительности применяются нормы ст. 181 ГК РФ о сроках исковой давности по недействительным сделкам. Также судом могут применяться нормы ст. 1102-1103 ГК РФ (о возврате исполненного по недействительной сделке).

В п. 3 ст. 1131 ГК РФ предусмотрено, что не могут служить основанием для признания завещания недействительным:

— описки (например, ошибки, в том числе грамматического характера; опечатки, и т.п.);

— незначительные нарушения порядка составления завещания;

— незначительные нарушения подписания или удостоверения завещания.

При этом, под «незначительными» суд понимает такие нарушения, которые не влияют на понимание волеизъявления завещателя и не противоречат положениям ст. 1124 – 1129 ГК РФ (о форме завещания и порядка его совершения).

В соответствие с п. 4 ст. 1131 ГК завещание может быть признано недействительным:

— в целом (т.е. полностью);

— только в части (т.е. в части отдельных взятых завещательных распоряжений, содержащихся в завещании, например, когда нарушаются конституционные права и свободы наследника).

При этом, недействительность части завещания не влечет за собой недействительности всего завещания, если можно предположить, что действительная часть завещания была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными (т.е. если завещание было бы совершено и без включения в него недействительной части). Данное положение конкретизирует положения ст. 180 ГК РФ о последствиях недействительности части сделки.

В соответствие с п. 5 ст. 1131 ГК РФ закон не лишает возможности наследовать лицам, указанным в завещании в качестве наследников или отказополучателей, если такое завещание будет признано недействительным.

В случае признания завещания недействительным наследование будет осуществляться либо на основании другого завещания, являющегося действительным, либо на основании закона.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Только сон приблежает студента к концу лекции. А чужой храп его отдаляет. 8728 —

| 7466 — или читать все.
Видео (кликните для воспроизведения).

185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

Источники


  1. Шнитенков, А. В. Глава 23 УК РФ. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Постатейный комментарий. Судебная практика: моногр. / А.В. Шнитенков. — М.: Юстицинформ, 2018. — 917 c.

  2. CD-ROM. Теория государства и права. Учебник для вузов. — Москва: Высшая школа, 2014. — 991 c.

  3. Чайковская, Ольга Закон и человеческое сердце / Ольга Чайковская. — М.: Московский рабочий, 2016. — 152 c.
  4. Коряковцев, В.В. Суд присяжных в России: история и современность.-Спб.:Алеф-Пресс,2015. / В.В. Коряковцев. — Москва: СИНТЕГ, 2015. — 341 c.
Условия и последствия признания завещания недействительным по ст 1131 гк рф
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here